Наверняка Вы видели http://www.google.ru/ig
По Вашему под одним профайлом сидят по нескольку человек?
ТС-у нужно бонусом непременно предлагать скрипт, который поднимает крон, который запускает скрипт, который перепропишет ns-ы.
А я поспорю.
Есть вещи гораздо более очевидные чем вкус и поведение. На простых примерах - если Вы, допустим, территориально в Нижнем Новгороде, очевидно, Вам не нужны ссылки на доставку пиццы в Москве. Если Вы недавно купили авто с бензиновым двигателем, Вам, очевидно, не нужно автомобильное масло для дизеля. Если Вы работаете в банковской сфере, под поиском по слову "банк" Вас будут меньше всего интересовать банки спермы.
Кроме того, что пользователь ленив(хочет поменьше сделать и получше поиметь - поменьше слов в строке запроса и покачественнее ссылки), он еще и неопытен - поиск требует навыков, даже, скажу, "поисковой" интуиции. Мало ли ежедноевно в сети появляется пользователей, которые даже не знают что баннеры, это такая рекламная замануха.
Поэтому поисковиковые системы должны очевидным образом интересовать дополнительные сведения о том, кто ищет.
Начал переводить описание-презентацию Гугла еще 2000 года The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine, с которым Грин и Пейдж начали привлекать инвесторов. И почему-то вот не создается ощущения, что в ней делался акцент на качество поиска только для лоска, чтобы заманить инвесторов. Ключевое слово - релевантость - точность попадания. Пейджранк это просто инструмент для определения релевантности, который был придуман в конкретное время, и, понятное дело, он может со временем чем-то дополняться или быть вытеснен другим инструментом.
Приложить к этому делу, с учетом развития сервисов, приватные и не очень данные - не такая уж непосильная задача.
А про всякие радости лингвистического анализа - это, согласен, далекая тема.
<old>
это была ирония?
Я _за профайлинг, оптимизацию, рефакторинг и другие прикольные слова. Но я высказал свое скептическое отношение к оптимизации, кое имеет место быть в этой ветке.
</old>
перечитал, понял - не ирония :)
Честное слово, не хотел вкладывать большой вес в свое утвреждение. Особенно до величины отдельной ветки. Еще особенней я не хочу обсуждения конкретных персон.
Но раз уж пошло - Вы приводите примером конечные пункты цепочек. А обратите внимание на звенья, которые в начале.
И давайте на этом персон больше не обсуждать.
И еще раз - упаси меня говорить о том, что из-за какой то вакансии ставить крест на компании. Я всего лишь предложил обращать внимание на это, как на некоторое (давайте скажем) возможное отражение текущего состояния компании.
Никаких однозначностей, естественно, и вообще, - [лирика] наблюдаю, что в этом форуме мифы частенько становятся однозначностями, а я не люблю ни слушать мифы, ни распространять их.
Не хочу показывать пальцем, но если компания ищет специалиста с приставкой "Ведущий", это может о чем-то говорить?
И вобщем-то, я не сказал, что наличие вакансий это негатив. Естественно, какие-то открытые вакансии можно расценивать, как положительную перспективу.
Предлагаю при выборе хостера, кроме цен, тарифов, лицензий, отзывов и остального обычного, еще смотреть на списки вакансий. Для того, чтобы оценить нехватку кадрового ресурса у компании.
Позвольте спросить, откуда сведения о механизме работы гмейловского фильтра?
тонкая настройка нужна - указать, например, такие файлы компрессировать, а такие нет, таким браузерам компрессировать, а таким нет + оптимальные значения для конкретных случаев.
Раз уж зашла речь об оптимизации, не ждите от "просто установки модуля" решения проблем - в этой части не существует "серебрянных пуль", нужен детальный разбор. А то и хуже можно сделать. Тот же битрикс, к примеру, на компрессии больших объемов может увеличить скорость отдачи страницы браузеру и добавит нагрузку на cpu.
PS. это не завуалирование предложение себя в качестве эксперта. это мнение.
PPS. надо добавить PS. в подпись :)
#LoadModule php5_module libexec/apache22/libphp5.so
(шутка)
Что отключать, лучше решать совместно вебпрограмеру и администратору, не тут на форуме. Да и врядли на этом можно что-то выоптимизировать.
