ostmaster, я понимаю, что стоимость сайта и работ это не одно и тоже. Просто интересно. Я также понимаю, что для более широкой аудитории поднять ИЦ легче, чем для узкой. Пример тому сайт из моего ника - Эмираты очень узкая тема и я вообще сомневаюсь, что ИЦ для такого сайта можно дотянуть до 1000.
KirillS, см. приват.
На мой взгляд у этой проблемы нет решения. Сколько сперли у меня - не сосчитать. Счет идет на десятки сайтов без разрешения и ссылки, использующих мои материалы. Раньше я еще пытался что-то сделать, а теперь забил на это - не вижу перспективы.
ostmaster, есть у меня один не нужный мне сайт с ИЦ=500, с кучей установленных программ, существующий с 1998 года. Пытаюсь определить его примерную стоимость.
Понятно, что сам по себе ИЦ=500 счастья не принесет, но все же пользу определенную принести может. В данном случае речь не идет о вкладывании денег в поднятие ИЦ, а лишь об определении ориентировочной оценочной стоимости уже имеющегося результата. Только одного я не понял. Мои многолетние наблюдения показывают, что за несколько месяцев такого результата не добиться. Во всяком случае мне такие случаи неизвестны. На это уходят годы. Разве не так?
funsad
разница может быть в 2-3 раза, но не на порядок же, не так ли?
wolf
эти 300 уйдут на регистрацию, но ведь еще кто-то должен сделать эту работу.
Меня интересует примерная стоимость всего пакета полностью, желательно в численном выражении. Типа: 100 баксов, штука и т.д... Ну и разумееца агрументация - откуда эти цифры появились и чем они обоснованы.
а где это написано?
я бы хотел немного уточнить предмет разговора. Меня главным образом интересуют тематические порталы, а не продажа конкретного товара (будь то пицца или телевизор) через Интернет. Взять к примеру вот хобот или этот сайт. Когда на сайте предлагается информация (как правило бесплатно), которая как известно стоит денег. И чем качественнее информация, тем дороже она стоит. Хорошее содержание - это ведь тоже раскрутка. Ну стал знаменитым - увеличились расходы на хостинг. А где отдача? Это прежде всего интересует. Ведь и тут Gray, похоже не очень доволен своей рентабельностью и на хоботе в свое время народ вообще просто разгоняли на фиг. Значит были причины. Если б тогда не разгоняли в Интернете бы на несколько сайтов было меньше.
А насчет CY хотел бы добавить. Этот показатель может рассматриваться только целиком с конкретным проектом, лишь как технический показатель, который не играет решающей роли. Это как длина мужского органа. Если с потенцией порядок то и с небольшим можно жить, а если нет, то и от большого толку никакого. Только мешать ходить будет.
че-то я тебя Gray не понимаю. Все правильно ты пересказал, а что тут обидного? Учи, пиши, рассказывай и все нахаляву. А как ты хотел? Это уже твой вопрос где средства изыскивать на это. Будет шипко интересно, дык я может стану первым платным подписчиком. Не понимаю почему тебя это злит. Вот у меня на сайте тоже есть конференция и я там нахаляву отвечаю всем, у кого есть вопросы по теме. И радуюсь когда вопросы задают или критикуют.
А если ты делаешь всем одолжение поддерживая свой сайт, то из этого ничего путнего не выйдет. У любого нерентабельного Интернет-проекта когда-то или деньги кончаются или время.
в сравнительном анализе положения двух сайтов по индексу цитирования. При примерно равном количестве ссылок большее число "CY" имел тот, на который были ссылки на народе.
Завел новый топик . Подключайся профессор!
