Пять главных мифов о поисковых системах

Если люди знают название Вашей компании или товара, то они и так найдут Ваш сайт (одну из его главных, начальных страниц) без всяких проблем.

-ключевое слово "Если". А если не знают? Честно говоря, я не стал бы ориентироваться на пользователей, которые ищут только разные полные адреса . Предполагается так-

<<если тебя знают- и так найдут, чего ж тогда беспокоиться? А на конкретный товар ты все равно спозиционироваться не сможешь... >>

-нигилизм какой-то. Я вот тоже пример приведу, по Я-Д:

nokia

Всего запросов: 69077

nokia 6747

мелодии для nokia 2645

nokia 3310 2264

nokia 8210 1229

nokia 8310 1058

nokia 3210 904

логотипы для nokia 824

мелодии для nokia 3310 743

nokia 5110 740

siemens

Всего запросов: 57510

siemens 4466

мелодии для siemens 2110

siemens c35 967

siemens sl45 843

siemens c45 786

сотовый телефон

Всего запросов: 55087

сотовые телефоны 10865

мелодии для сотовых телефонов 8658

музыка для сотовых телефонов 1663

инструкции к сотовым телефонам 1003

продажа сотовых телефонов 707

цены на сотовые телефоны 475

ремонт сотовых телефонов 325

-халявщиков уже становится очень много, а всего запросов (60К)- столько же, сколько и по моделям. А вот известный сайт по сотовым телефонам-

сотовик

Всего запросов: 5115

сотовик 4661

сотовик ру 75

сотовик ru 47

сотовик мелодии 42

В общем, в том утверждении все перевернуто с ног на голову. Либо действительно работает для ОООчень крупных брендов, которые будут искать (кстати, в моделях телефонов они и есть...)

Вдогонку - о соотношении навигационных запросов и информационных (раз ты считаешь это важной темой):

сайт последний герой

Всего запросов: 911

сайт последний герой 342

неофициальный сайт последний герой 160

последний герой официальный сайт 151

сайт игры последний герой 23

последний герой

Всего запросов: 133883

последний герой 106597

победитель последний герой 1564

кто стал последним героем 1494

последний герой 2 1421

- отличие- на 2 порядка. Это показывает не поиск бренда, а поиск "как добраться до чего-то"=склонность с навигационным запросам. Так что автор статьи призывает подобным образом пользоваться 1% траффика.

[This message has been edited by euhenio (edited 17-02-2002).]

че-то я тебя Gray не понимаю. Все правильно ты пересказал, а что тут обидного? Учи, пиши, рассказывай и все нахаляву. А как ты хотел? Это уже твой вопрос где средства изыскивать на это. Будет шипко интересно, дык я может стану первым платным подписчиком. Не понимаю почему тебя это злит. Вот у меня на сайте тоже есть конференция и я там нахаляву отвечаю всем, у кого есть вопросы по теме. И радуюсь когда вопросы задают или критикуют.

А если ты делаешь всем одолжение поддерживая свой сайт, то из этого ничего путнего не выйдет. У любого нерентабельного Интернет-проекта когда-то или деньги кончаются или время.

Если ты не желаешь взять на себя обязанности редактора, то логично было бы дать возможность автору исправлять свои творения.

Позвольте кое-что сказать и мне, раз уж переведенная мной статья вызвала такую бурную дискуссию. Дело в том, что я НЕ являюсь специалистом по поисковым системам. У меня есть небольшой опыт создания простеньких сайтов, но я ни в коей мере не претендую на то, чтобы называть себя экспертом или еще как-нибудь в этом духе.

Более того, сфера моей профессиональной деятельности от интернета весьма далека. Я специализируюсь в международном праве и сотрудничаю с рядом международных организаций в этой сфере (Совет Европы, Human Rights Watch и т.д.). Так уж сложилось, что в этом году мне придется проживать в городе Ижевске, в России, где на английском поговорить довольно сложно.

Таким образом, когда я решил перевести несколько статей для этого сайта, я преследовал три цели:

1. Не забыть свой английский (а также французский и немецкий) языки.

2. Разобраться получше САМОМУ в той сфере, в которой я не являюсь специалистом, но которая мне весьма интересна.

3. Заработать 5 долларов за каждую переведенную статью, что, с учетом того, что на нее тратится около 1 часа времени, вполне соответствует американо-европейским стандартам почасовой оплаты.

В связи со всем вышесказанным, думаю понятно, почему я не берусь сразу за серьезные и сложные статьи. У меня на самом деле нет достаточно опыта. Что касается ошибок перевода, то здесь можно поспорить, но не буду, поскольку мой английский хотя и свободный, но здесь слишком уж много специализированной лексики, в которой я вполне мог чуть-чуть запутаться.

Вместе с тем, я был бы рад, если бы читатели форума предложили мне статьи для перевода, которые они считают полезными и интересными. Пишите на личный e-mail.

С уважением,

Леонид Климов.

Логичнее было бы сначала в скрипте такую возможность прописать .

И еще. Раз это переводной материал, я, согласно международному законодательству об авторском праве, могу его адаптировать для восприятия аудиторией для которой я пишу согласно моим (возможно, иногда ошибочным) представлениям. Однако я при всем желании не могу изменять факты, приведенные в оригинальной статье.

Еще раз повторю, что в любом случае перевод основывается на оригинальной статье и моем личном знании (как правило, не идеальном) о поисковых системах.

И это дело Gray'я, принимать переведенные статьи или ругать их.

Вот это очень часто здесь не понимают.

Скажу даже больше - и имей я такую возможность, я бы не стал такое делать. Знаете, почему? Потому что автор статьи сообщает свои выводы. Он не дает факты, из которых эти выводы сделаны. Как я могу исправлять его - ведь он вполне может быть прав?

Конечно, менять текст - нехорошо. Но ведь "под одним соусом" подаются и статьи о том, почему дорвеи не нужны, и статьи о том, как их правильно делать. Если это блюдо готовить и дальше таким же образом, оно превратится... правильно, в помои.