Пять главных мифов о поисковых системах

UAEtrip.com

Сайт никогда не позиционировался, как сайт для профессионалов. Не знаю, откуда ты это взял.

Если подходить с утилитарной точки зрения - то этот сайт вообще не нужен. Профессионал, которым ты себя считаешь, прочтет все на английском и все равно попробует сам. И не будет делиться своим опытом. Чем многие здесь и занимаются.

Постарайся также перестать высказываться в духе "Я все это знал 5 лет назад". Новой информации подобная позиция не содержит, а на нервы действует.

Я как-то высказался в том духе, что минимум половина форумов для вебмастеров целиком состоит из криков "Как же это можно было не учесть?". И все равно не учитывают. Так что общие слова тоже нужны.

Не знаю, был ли ты внутри searchenginewatch или другого платного сайта на эту тему - если не был, то прими к сведению, что там таких статей не меньше половины. Почитай архив SearchDay. Много там полезного?

А вообще, интересная позиция. На форуме более 500 человек. Статьи из них присылали - ровно пятеро. Остальные считают своим святым долгом при появлении новой статьи высказаться в духе "А это и так ясно, общие слова, отстой, фигня". Сами не пишут. Если у них и есть информация, то стремления поделиться ею не выражают. Так откуда здесь возьмется информация? Если люди даже адреса своих сайтов не дают...

А побрюзжать - святое дело...

Наверное, "отстой" -- это чересчур категорично, но статья действительно слишком ориентирована на западных менеджеров с нулевым интернет-опытом. С одной стороны, в ней разжевываются простые понятия о поисковиках, с другой -- вставляются термины вроде Cost Per Lead, "интерактивный маркетинг", которые дальше от наших соотечественников, чем идеи Мао от американцев.

Да и не все в статье верно, если уж говорить откровенно. Числа вызывают сомнения -- 85% пользователей, ищущих товары и услуги через поисковики, это слишком много. Это общая доля тех, кто пользуется поисковиками, и то она колеблется, в зависимости от исследования, от 75% до 85%; для поиска товара или услуги поисковики применяют только 26%..46% пользователей (опять же, смотря какое исследование брать во внимание). Попытки обобщения всегда таят опасность: хваля посетителей из поисковиков не следует забывать, что они тоже бывают очень разными. И т. д.

Кроме того, сам Леонид, переводя статью, немного запутал текст. В частности, его слова "Эффективный маркетинг с применением поисковых систем может быть осуществлен "не выходя из дома" поставили меня в тупик. А зачем выходить из дома, чтобы работать с поисковиками? Оказалось, в оригинале было "...in-house", что примерно значит "...силами вашей организации" или "...штатными сотрудниками". Разница немалая. Опечатка "OPD" в исходном тексте не исправлена на "ODP", да и "directories" переведено вместо очевидного "каталоги" как "поисковые системы". Местами Леонид слишком сокращал оригинал, а иногда добавлял много своих слов, что не всегда шло тексту на пользу.

В общем, резюмируя, скажу, что перевод -- дело похвальное, вот только с выбором статьи лучше предварительно советоваться с Греем или посетителями форума, если нет уверенности, что она действительно хороша.

С уважением,

Александр Садовский.

Gray, ты не кипятись, а радуйся, что на твой сайт обращают внимание и критикуют, а значит сочувствуют и желают добра. Твой друг funsad все популярно и более мягко тебе разжевал. В той статье есть еще много чего, к чему можно привязаться. Речь не об этом. Статья отстойная и можно ее называть как угодно - "недостаточно аргументированной", "неточной", "плохо переведенной", сути это не меняет. Не опускай уровень - всего лишь мой тебе совет. Лажи кругом много, на фига тебе лишние бестолковые (и беспонтовые) вкрапления?

Что касается меня, то действительно я считаю себя специалистом, но это не означает, что мне все ясно и передо мной не возникает вопросов. Возникает еще больше. Основной вопрос - это рентабельность.

Раскрутить можно что угодно до любых размеров, вопрос в том, как сделать так, чтобы расходы на раскрутку не превысили ожидаемую прибыль. Если на 1 доллар продаж (не прибыли!!) 90 центов расходы на рекламу (пример из жизни), то это уже не раскрутка, а пирамида и предмет обсуждения не специалистов по промоушену, а кидал и мошенников.

Писать тебе статьи и делиться секретами я не собираюсь, потому как зарплату у тебя не получаю, однако настроен к твоему сайту в целом положительно и желаю добра. Поэтому и пишу сюда и критикую.

Эх, надо было сразу на форум заходить

Статью я прочитал по-диагонали, поэтому заметил гораздо меньше ошибок, чем Саша.

Тем не менее, я снижу оценку за перевод только на 0.5 балла. А вообще Леониду нужно сказать спасибо за хорошее дело.

Теперь о самой статье: да, для "старожилов" форума или людей, давно занимающимися продвижением в поисковиках, ничего нового нет. Но, во-первых, кто-то (не будем показывать пальцем, хотя, как обычно, это был Слонёнок) не так давно плакался, что в Рунете "спецов" почти нет, следовательно своего читателя найдет. Во-вторых, представьте себя на месте начинающего, который решил сделать благородное дело - перевести статью. Я бы никогда не начал с перевода, скажем, статьи о PageRank. А попробовал бы свои силы на чём-нибудь попроще. Что Леонид и сделал.

Но, в этой истории присутствует лицо, по которому хочется стукнуть чем-нибудь тяжёлым. Серёга, увы, речь идёт о тебе. Ты просто обязан был из уважения к себе любимому просмотреть статью хотябы по-диагонали, и исправить явные ляпы.

Признайся честно, что ты схалявил

Э... заведи новый топик и мы там сможем мило поболтать на эту тему. Авось и ещё кто подключится

Завел новый топик . Подключайся профессор!

AiK

Не собираюсь я ни в чем признаваться. Я не являюсь автором статьи - какие ко мне претензии?

Если помнишь, в твоей статье о PageRank тоже находили ошибки. Так что теперь?

Моя редакционная политика такова - вы присылаете статьи, я их публикую. Или не публикую. Править их я не собираюсь - моя точка зрения может просто не совпадать с точкой зрения автора, и что с того? Это ведь не авторский сайт - под статьей стоит подпись автора, ему и отвечать...

Мифы 4 и 5. «Регистрация любой из страниц сайта может привлечь трафик на сайт».

Другая типичная ошибка – это пытаться достичь высокого позиционирования в результатах поиска для отдельных товаров или услуг. Если люди знают название Вашей компании или товара, то они и так найдут Ваш сайт (одну из его главных, начальных страниц) без всяких проблем. Таким образом, попытка оптимизировать страницы конкретных товаров или услуг в 80% случаев является просто лишней тратой ресурсов.

-это вообще уже просто вредное утверждение. Просто неправильное. Что значит "Если люди знают название Вашей компании или товара, то они и так найдут Ваш сайт"???? Ищут чаще именно товар, (по крайней мере, покупатели). Может, до того, как делать перевод, надо подумать??

А уж о морали этой истории - я и не говорю...

Отнюдь.

Приведу пример.

Задание - назвать полные адреса сайтов компаний. Срок - 5 минут.

Список фирм

1. IBM

2. Compaq

3. Motorola

4. SendFlowers

5. Eurosport

6. TV1000

Сколько времени уйдет фактически? Усложнить, привести менее популярные сайты?

Лови -

Мастерхост

Спейсвеб

РИА "Новости"

Суть утверждения в том, что очень многие просто набирают название фирмы или торговой марки, добавляя к нему домен первого уровня - будь то .com или .ru. А вот, если официальный сайт компании "Русский поиск" находится не по адресу russkiypoisk.ru или russiansearch.ru, к примеру, то к поисковикам это отношения не имеет - домен надо грамотнее выбирать.

Чтобы ты понял смысл моих высказываний, я тебе перескажу, как я воспринимаю подобные высказывания - я, мол, сюда пришел потреблять, поэтому давай, учи меня нахаляву, а я буду брюзжать - не так, не этак, это я знаю, это мне сто лет не надо. И получается, что я некий такой оголтелый альтруист, который занимается благотворительностью - сайт содержи, статьи пиши, но при этом обеспечь неуклонный рост знаний у посетителей и не смей возникнуть о своих правах. Хотя, откуда вы взяли, что я знаю все и обязан тем, что знаю, делиться - я не пойму.

Ладно, сам можешь додумать, как это все представляется...