Cell

Cell
Рейтинг
552
Регистрация
09.10.2007
uniteddare:
Что для вас есть "маленькая" сумма?

Ну если тут говорилось о сумме "на порядок меньшей", значит берем рыночную стоимость поднятия ТИЦ (я ее не знаю) и делим на десять :)

boga@voxnet.ru:
А в наше время, романтическим считался ужин, если койка была в шаговой доступности

И чтоб родители свалили как минимум в кино...

богоносец, а может, народ вернется к старым добрым каталогам сайтов?

Ну там, с жесткой модерацией, ручным отбором и все такое.

Допустим, в большинстве тематик уже сейчас можно искать хорошие сайты в ЯК, DMOZ. Они (каталоги) не будут динамичными, но по "вечным" темам вполне можно будет подобрать себе что-то.

vasiliys45:
Нет услуги, потому что в отличие от тиц поднять пр не составляет большого труда и финансов нужно на порядок меньше.

Да ладно. Сможете поднять парочке сайтов PR до 6 или 7?

За "маленькую сумму"?

Spowen:
Существует еще маленькое "западло" ... - сайт в дмозе.

Это легко уладить - устраиваетесь на работу вместо Тима Армстронга и даете команду удалить сайт из DMOZ. Сделают быстро.

А если не удастся - то убейтесь ап стену. Лучше с разбегу. Чтоб с гарантией.

Потому что именно из-за таких, как вы и бытуют мнения, что...

Spowen:
SEO - это лженаука

Не умеете договориться с клиентом - уходите из профессии. А не начинайте его кидать или ему мстить. Да еще и спрашивать на форуме, как это лучше сделать.

Himikk:
Вот может не по теме , НО надо посмотреть

Скорее всего, эти домены пока что определяются поиском DMOZ, но в Каталоге их уже нет. Проверил несколько навскидку.

Слетят после первого обновления поиска.

юни:
Скорее, информация - для вебмастеров, у которых не было достаточного понимания политики DMOZ'а в отношении энциклопедических ресурсов.

Не только в отношении энциклопедических ресурсов. Но и вообще слабое понимание политики DMOZ в целом.

Это большая проблема. По ней ломается немало копий и внутри сообщества.

На сегодяшний день выходит, что эта ветка форума - единственное более или менее приемлемое место, где эту политику можно разъяснять. Пока не забанили :):):)

Терпеливо, повторяя по десять раз и при этом подвергаясь срачам и издевкам (вас не имею в виду).

Нет полноценных внешних ресурсов. RZ не в счет.

И нет единого взгляда на контакт с вебмастерами.

Отсюда и происходят всякие домыслы и идет нелестная репутация DMOZ среди некоторой части вебмастеров.

юни:
Переосмысления и прочий рерайт могут, при должном качестве и мастерстве изложения, быть помещены в иные разделы - но в "Энциклопедиях", по моему убеждению, им делать нечего. Это будет тот самый случай с созданием заведомого дубликата, не предназначенного для пользователей и не имеющего самостоятельной ценности.

Абсолютно верно.

Но никак не могу понять - в чем проблема? :)

юни:
Рерайт позволяет выдать контент на своём сайте за, к примеру, "творческое переосмысление материала".

Если вы перескажете своими словами "Война и мир", да еще добавите мнения о прочитанном - есть шанс попасть в DMOZ )))

Уверены, что ваш сайт был размещен в видимой части Каталога, а потом удален?

юни, первый вопрос не понял. А второй - чем dic.academic.ru не угодил?

Насчет "строгого подхода" повторю, что редакторы - это не полиция и не юристы.

Кстати, из какого раздела удалили? Отсюда, что ли? Домен был этот же?

Sentoro:
upd предлагаю подключить к этому вопросу редакторский опыт zonau или Tanstaafl

Я бы не стал палить редакторов.

Захотят - сами присоединяться к дискуссии.

Всего: 14514