pioneeger: Фильтр наложен за неправильную, по мнению яндекса бизнес-модель продажи оффшоров.
Фильтр наложен, извините, за переспам ключевиков, никакое юзабилити и еще за пару моментов - короче, за кривые руки и врожденную фиксированность интеллекта.
pioneeger: Вам, я вижу, ТОП в других ПС ни на что не намекает
В Бинге (Гого, Альтависте, Нигме и т.п.) - честно говоря, не намекает.
Я понимаю намеки только от Яндекса и Гугла - вот такой я непонятливый.
pioneeger: Принципы ранжирования везде примерно одинаковые
Угу, угу. Подождите немного, я сейчас только за гранитом сбегаю, чтобы отливать в нем такие великие мысли.
Вообщем, как нынче поется в Интернете - "давай, до свидания" ))
Кто вы? Что вы? Где вы? На кого мне жаловаться, если вы мне в квартиру запустите вместо 220 вольт 5000 вольт? По телефону мне жаловаться или по форме обратной связи?
Лицензии? Допуски?
Калькулятор непонятный (в опере я не сразу понял, что в поле надо вбивать кол-во).
Для чего на коммерческом сайте статьи в стиле кэпа о том, что "Сборка электрических щитов неквалифицированным специалистом может выйти боком" и "Монтаж щита распределительного является важнейшей и самой ответственной частью электромонтажных работ в доме"?
Для чего вообще сайт напичкан говнотекстами, которые затрудняют навигацию и мешают ясно и понятно увидеть главное - что, почем, где и как?
lostas: как этот пункт применим к техническим текстам
Что есть "технический текст"? Где он расположен - на общеразвлекательном портале или на узколобом ботаническом ресурсе? Или в магазине?
Экслер, dolboeb (это не ругательство, а ник) и Каганов тоже пишут "технические тексты".
lostas: или инструкциям
Копирайтеры будут писать инструкции по применению? Однааако. Красиво жить не запретишь.
Тем не менее, инструкции инструкциям рознь. Вспомните хотя бы Петросяна образца 80-х годов:
"Полож колдобину со стороны загогулины и два раза дергани за пимпочку !!!Опосля чего отскочи в сторону , прикинся ветошью и не отсвечивай, потому что она в это время ...ексель моксель ершь твою медь. Опосля беги в магазин за поллитрой потому как пронесло".
PavelSuslov: Меня интересует методы проверки качества контент: дубль или нет
Только человеческим фактором. Человечество еще не изобрело совершенного машинного метода оценки качества/уникальности текста. Как только изобретет - писатели (и копирайтеры) отомрут как класс.
Всякие сервисы типа адвего и копискейп - удел пионеров.
А человеческая проверка трехэтапная:
1. Сначала смотрите - "цепляет" текст или нет. Запоминается или нет. Есть изюминка или нет. Это самая важная часть. Если все "нет" - копирайтера в топку.
Копирайтер-профи - это практически издели штучное (и довольно дорогостоящее :))
2. А если "зацепило", то выборочно вбиваете куски текста в Яндекс и ищете точные совпадения.
3. Если нашли совпадения - опять же, сами оцениваете насколько критично. Тут тоже нужен некоторый опыт и глаз.
Не всегда найденные совпадения это плохо и не всегда не найденные - это хорошо.
Фильтр наложен за неправильную, по мнению яндекса бизнес-модель продажи оффшоров.
Фильтр наложен, извините, за переспам ключевиков, никакое юзабилити и еще за пару моментов - короче, за кривые руки и врожденную фиксированность интеллекта.
Вам, я вижу, ТОП в других ПС ни на что не намекает
В Бинге (Гого, Альтависте, Нигме и т.п.) - честно говоря, не намекает.
Я понимаю намеки только от Яндекса и Гугла - вот такой я непонятливый.
Принципы ранжирования везде примерно одинаковые
Угу, угу. Подождите немного, я сейчас только за гранитом сбегаю, чтобы отливать в нем такие великие мысли.
Вообщем, как нынче поется в Интернете - "давай, до свидания" ))
До следующего зарегистрированного клона.
был бы в топе и в яше, если бы фильтр не схватил
Так и вы были бы Леопольдом Захер-Мазохом, если бы хоть чуточку разбирались в СЕО.
История не имеет сослагательного наклонения.
Я могу даже показать как выглядит распределение ключей в процентах.
И каково распределение ключей "оффшоры" при нахождении сайта на 93 позиции?
А что еще можете? Насчет умения в СЕО давно всем все понятно.
Диско танцевать умеете?
Сорокалетние мадам это зверь-бабы просто, не все конечно)
Вам надо бы попробовать поработать сватом в кавказских семьях. Выдавать замуж сорокалетних.
Скорее всего, выходило бы очень убедительно (и прибыльно!) - "Ара, бэри замуж, да? Нэ жэнщина - просто звер!"
сможет ли он сам раскрутить посещалку например до 20-30 человек в сутки.
А что вам даст 20-30 человек в сутки?
Ага. Так и запишем. ))
Это теоретически-расчетная цифра.
Типа как МРОТ. На нее нельзя ориентироваться.
В реалии может выйти больше в зависимости от жизненного опыта и жизненной позиции сабжа.
Можно поподробнее?
Можно.
Кто вы? Что вы? Где вы? На кого мне жаловаться, если вы мне в квартиру запустите вместо 220 вольт 5000 вольт? По телефону мне жаловаться или по форме обратной связи?
Лицензии? Допуски?
Калькулятор непонятный (в опере я не сразу понял, что в поле надо вбивать кол-во).
Для чего на коммерческом сайте статьи в стиле кэпа о том, что "Сборка электрических щитов неквалифицированным специалистом может выйти боком" и "Монтаж щита распределительного является важнейшей и самой ответственной частью электромонтажных работ в доме"?
Для чего вообще сайт напичкан говнотекстами, которые затрудняют навигацию и мешают ясно и понятно увидеть главное - что, почем, где и как?
Для чего дублировать главное меню?
Для чего в футере спам из ключевиков?
И еще тридцать три "для чего".
Фейковый сайт. Пути не будет.
как этот пункт применим к техническим текстам
Что есть "технический текст"? Где он расположен - на общеразвлекательном портале или на узколобом ботаническом ресурсе? Или в магазине?
Экслер, dolboeb (это не ругательство, а ник) и Каганов тоже пишут "технические тексты".
или инструкциям
Копирайтеры будут писать инструкции по применению? Однааако. Красиво жить не запретишь.
Тем не менее, инструкции инструкциям рознь. Вспомните хотя бы Петросяна образца 80-х годов:
Меня интересует методы проверки качества контент: дубль или нет
Только человеческим фактором. Человечество еще не изобрело совершенного машинного метода оценки качества/уникальности текста. Как только изобретет - писатели (и копирайтеры) отомрут как класс.
Всякие сервисы типа адвего и копискейп - удел пионеров.
А человеческая проверка трехэтапная:
1. Сначала смотрите - "цепляет" текст или нет. Запоминается или нет. Есть изюминка или нет. Это самая важная часть. Если все "нет" - копирайтера в топку.
Копирайтер-профи - это практически издели штучное (и довольно дорогостоящее :))
2. А если "зацепило", то выборочно вбиваете куски текста в Яндекс и ищете точные совпадения.
3. Если нашли совпадения - опять же, сами оцениваете насколько критично. Тут тоже нужен некоторый опыт и глаз.
Не всегда найденные совпадения это плохо и не всегда не найденные - это хорошо.
Я правильно понял проблему?