Там, в частности, есть очень интересный пункт 4.3., который гласит:
Не следует устраивать дискуссию на тему несовпадения чьего-то личного мнения с Вашим. Не следует также обижаться по поводу Вашей неправоты.
Если Вы желаете всегда оставаться правым, просто не участвуйте в дискуссиях.
theKashey: Вопрос - почему большинство известных мне хороших сайтов сидят в ЯК практически с рождения, но отсутствуют в ODP хотя шальной редактор должен был давно набрести и включить.
Видите ли, известных вам - это вовсе не означает ни качество сайта (и соответствие его правилам DMOZ), ни того факта, что редактор обязательно должен был на них "набрести".
А может быть, вообще отсутствует редактор по той тематике.
Присутствие сайта в ЯК вовсе не означает автоматическое его попадание в DMOZ, хотя некоторые редакторы могут оценить факт наличия сайта в ЯК, как один из плюсов при рассмотрении сайта.
Чтобы выполнить ваш запрос, редактору нужно залезть в раздел, найти вашу заявку (что бывает не всегда легко, когда там пару тысяч нерассмотренных), либо найти ее следы (если другой редактор ее переместил).
Обычно такие вещи сложно посмотреть "обычному" редактору, и большинство запросов в этой ветке отрабатываются топ-редакторами, которые и так загружены сверх меры.
Часть редакторов решила добровольно взять на себя еще одну нагрузку, чтобы отвечать на запросы о статусе ваших заявок. И решение это было непростое, высказывалось много мнений, что это не очень удачная затея.
Пожалуйста, выполните хотя бы условия запроса, которые означены в стартпосте. Если не помните, когда подавали заявку - то отсчитывайте три месяца с того момента, когда у вас возникло желание спросить о судьбе вашего сайта.
ШАНС-ON: Может на эти деньги хотя бы редакторский интерфейс передалют, хотя сто лет не видел его, может уже сделали)
По состоянию на прошлую неделю - еще не сделали :)
С разработчиками какие-то вечные непонятки.
ШАНС-ON: а вот над возможностью экспресс-рассмотрения им бы неплохо задуматься, и вебмастерам удобно, и редакторам авось чего перепадать будет
Тоже не пойдет ибо опять затрагивает основополагающий принцип (о том, что DMOZ - это добровольческий проект).
Экспресс-рассмотрение, особенно, такое, где завязаны деньги - это означает, что хочешь - не хочешь, а вынужден рассмотреть заявки. А редактирование в DMOZ - это хобби, увлечение, а не обязаловка.
И второй момент (на мой взгляд) - это "неравномерность" Каталога. Скажем, куда-нибудь в Недвижимость, Спорт, Здоровье или Блоги сыпется вал заявок. А в Композиторы или Кактусы - нет.
Стало быть, одни редакторы будут вечно в мыле, а другие - в тишине и прохладе :)
Мне что пришёл ответ от Дмоз об отклонении?
Правилами DMOZ НЕ предусмотрено высылать уведомление об отклонении. Равно, как и о размещении сайта в Каталоге.
А ваш ответ не о чём меня не устраивает,как и сотни других вебмастеров.
Извините, но придется довольствоваться тем, чем есть.
И не забывать о том, что темы "Оцените шанс попасть", "Статус заявки" и им подобные - это личная инициатива некоторых редакторов DMOZ.
Которые взяли на себя обязательство по мере своих сил, возможностей, желания и времени отвечать на вопросы вебмастеров.
Судя по вашему уровню воспитания вы так же и в дмозе работаете по этой же ссылке.
Думаете, что подобные фразы и оценки свидетельствуют о вашем воспитании?
И еще. Заглядывайте почаще в Правила этого форума.
Там, в частности, есть очень интересный пункт 4.3., который гласит:
Если Вы желаете всегда оставаться правым, просто не участвуйте в дискуссиях.
Вопрос - почему большинство известных мне хороших сайтов сидят в ЯК практически с рождения, но отсутствуют в ODP хотя шальной редактор должен был давно набрести и включить.
Видите ли, известных вам - это вовсе не означает ни качество сайта (и соответствие его правилам DMOZ), ни того факта, что редактор обязательно должен был на них "набрести".
А может быть, вообще отсутствует редактор по той тематике.
Присутствие сайта в ЯК вовсе не означает автоматическое его попадание в DMOZ, хотя некоторые редакторы могут оценить факт наличия сайта в ЯК, как один из плюсов при рассмотрении сайта.
Люди, имейте совесть!
Просил же - не менее 3-х месяцев.
Чтобы выполнить ваш запрос, редактору нужно залезть в раздел, найти вашу заявку (что бывает не всегда легко, когда там пару тысяч нерассмотренных), либо найти ее следы (если другой редактор ее переместил).
Обычно такие вещи сложно посмотреть "обычному" редактору, и большинство запросов в этой ветке отрабатываются топ-редакторами, которые и так загружены сверх меры.
Часть редакторов решила добровольно взять на себя еще одну нагрузку, чтобы отвечать на запросы о статусе ваших заявок. И решение это было непростое, высказывалось много мнений, что это не очень удачная затея.
Пожалуйста, выполните хотя бы условия запроса, которые означены в стартпосте. Если не помните, когда подавали заявку - то отсчитывайте три месяца с того момента, когда у вас возникло желание спросить о судьбе вашего сайта.
Спасибо.
Ладно, Cell, вы меня раскусили. Так и быть, я, поддавшись соблазну, буду тратить свои доходы и покупать статусные вещи.
Когда я говорил "вы купите", я не имел в виду конкретно вас.
Но точнее всего ответил vmegap в посту №236. Просто в США это выражено более явно, в СНГовии - менее явно. Но это есть.
Сможет, я верю в силы нашего среднестатистического американца.
А я верю в то, что если у вас будет 200 тыс, вы купите Ладу, если 500 тыс - вы купите Форд, а если миллион - то Мерседес.
Не будете вы с миллионом ездить на Ладе, а на разницу ходить в Макдональдс ))
а может и не переехать.
Не может.
Не может не переехать.
А что получает победитель дуэли?
Этот мир погубит меркантильность :)
Результат стал ценится дороже самого процесса.
Только признательность дамы?
Это уже само по себе очень много. В иных ситуациях - практически, все.
Ну в сбере был 39.39, в ВТБ24 39.65, пришлось проехать в Ак-Барс (это наш местный самый самый самый крутой банк), там 39.33
Пардон, вы миллион евро хотели купить? Прикиньте, сколько бы вы "потеряли" на разнице курсов.
За меня оплачивают интернет, сайты, рекламу, телефоны.
+100500. А за меня еще и коммуналку, штрафы, налоги.
Я вообще не понимаю тех людей, которые куда-то ходят оплачивать или начинают платить с терминала. Когда можно это делать с дивана.
что пользоваться терминалами очень неудобно
Ими вообще не надо пользоваться. Есть сбербанк-онлайн.
А разве CATMV имеют на это права?
Имеют. И рассматривают.
Может на эти деньги хотя бы редакторский интерфейс передалют, хотя сто лет не видел его, может уже сделали)
По состоянию на прошлую неделю - еще не сделали :)
С разработчиками какие-то вечные непонятки.
а вот над возможностью экспресс-рассмотрения им бы неплохо задуматься, и вебмастерам удобно, и редакторам авось чего перепадать будет
Тоже не пойдет ибо опять затрагивает основополагающий принцип (о том, что DMOZ - это добровольческий проект).
Экспресс-рассмотрение, особенно, такое, где завязаны деньги - это означает, что хочешь - не хочешь, а вынужден рассмотреть заявки. А редактирование в DMOZ - это хобби, увлечение, а не обязаловка.
И второй момент (на мой взгляд) - это "неравномерность" Каталога. Скажем, куда-нибудь в Недвижимость, Спорт, Здоровье или Блоги сыпется вал заявок. А в Композиторы или Кактусы - нет.
Стало быть, одни редакторы будут вечно в мыле, а другие - в тишине и прохладе :)