И не лень было лезть в клоаку целых пять раз?
Да и привираете вы маленько, как мне кажется.
"Создать подраздел по тематике схожий со своим сайтом" - это что-то новенькое ))
Сообщите свой редакторский ник - встретим вас в шестой раз как героя умственного труда.
Ну дык, а в чём же проблема - никак не пойму уже очень долгое время.
Сайт не отклонили, тема происков конкурентов и "поганости" редакторов не раскрыта.
Чё надо-то?
Чтобы разместили на следующий день после подачи заявки, прислали уведомление на гербовой бумаге и от счастья вас в пупок поцеловали?
Ну-ка, сходите на официальный форум DMOZ, а ещё лучше - в англоязычную его часть, - качните там права, попробуйте, хотя бы, узнать там статус вашей заявки. Расскажите там сагу о поганых редакторах или о том, как злые конкуренты засели в окопе.
Дайте только потом ссылку на дискуссию - посмеёмся все вместе.
Тут вам с доставкой на дом и статус, и оцените шанс, и ответьте на сто вопросов - и всё равно мало.
Нужен ещё массаж простаты, рубашку с жабо и астон-мартин к подъезду.
Чувствую, пора все эти эксперименты с "быть поближе к вебмастерам" сворачивать - ничего хорошего от этого не выходит.
Можете воспринимать это как угодно.
В DMOZ сроки рассмотрения заявки ничем не регламентированы.
Равно как и не регламентировано рассмотрение заявок как таковое.
Иными словами, редактор не обязан их рассматривать вовсе.
Просто вы дело представляете таким образом, будто ваш сайт отклонили из-за происков злых конкурентов. Или из-за того, что "редакторы поганые".
А я вам отвечаю, что это - враньё.
О статусе заявки можно узнать в соответствующем топике.
Имеется в виду сайт, который в подписи?
Я лично не нашёл никаких следов, что сайт был отклонён.
Если вы подавали заявку - возможно, лежит где-то в Нерассмотренных.
В общем случае - да.
Artisan, вы поэзию любите? Наверно, Маяковского? Или хокку?
Пишете таким стихотворным стилем (и такими туманными мыслями), что сложновато читать :)
Я не вас конкретно имел в виду, а обощённого вебмастера. От лица которого вы выступали.
Не очень достойно это выглядит, честное слово.
Подобная "конкуренция" всегда пресекается, это нарушение правил. Не ищите происки конкурентов там, где их нет.
Давайте попробую в сотый раз. И - на всякий случай - речь не о вашем сайте, а об обобщённом.
Само по себе наличие платных ссылок - не повод для препятствий в размещении.
Когда они на общих сайтах или личных бложеках.
Но когда подобные ссылки размещаются на бизнес-ресурсах, на сайтах организаций - иногда это даёт повод усомниться в том, что бизнес реальный. Или организация реальная.
Потому как перехватывают домены на раз.
Иначе зачем организации, имеющей доход, размениваться на копейки от платных ссылок? А если этой организации "не хватает на хостинг" - значит, фтопку такую (коммерческую) организацию.
Свои проекты редактор добавлять может.
Подробно описано в Конфликте интересов.
Коротко:
1. Добавлять свои сайты можно - строго в соответствиями с критериями отбора.
2. О своих сайтах обязан заявить специальным редакторам.
3. Запрещается своим сайтам присваивать метку "Отлично" (равно как и просить это сделать других редакторов).
4. Запрещается "топить" конкурентов ЛЮБЫМИ способами.
Редактор удалил сайт. Спасибо.
Это был бы чересчур шикарный, а потому нереальный вариант :)
Тогда, возможно, и удалось бы привести Каталог в соответствие с 21 веком.
А пока командует всем AOL. И политика такова, что и делать особо ничего не хотят, и бросать тоже не собираются.
И редакторы тут - достаточно "бесправные" во всей этой ситуации.
Так что, нечего на них балоны катить - они честно делают свое дело.
Ничего не понимаю.
Рвут топы сайты, находящиеся под фильтром?
И как же Панда/Пингвин "запугивалки", если сайты угодили под фильтр, откуда не могут выбраться?
P.S. Может, пару ссылок сайтов "рвущих топы" дадите? По каким, кстати, запросам рвётся топ?
