advertstar: "а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской".
Ох, мне уж эти "церковные люди"...
Вы хоть понимаете, что читаете? Или пытаетесь буквально переложить Евангелие на помесь уголовного кодекса и воинского устава?
В этом предложении имелось в виду то, что человека может ожидать такое страшное Божье наказание, что по сравнению с ним жернов на шею и в воду выглядит лучшим вариантом.
Jackyk: "Не суди" относится в первую очередь к ситуациям, когда можно бы не судить, а ты вот судишь.
Это относится ко всем ситуациям. Не вам уж толковать Христа.
Jackyk: и, смею предположить, знаю про данные силы чуть побольше некоторых.
Как видно их этого топика, о "силах" и вообще о христианстве вы имеете, мягко выражаясь, весьма отдаленные познания.
Вот вам навскидку несколько заповедей Иисуса Христа, не стоит их пытаться толковать, просто выучите наизусть и все:
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас.
Да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный.
Не судите, да не судимы будете,
ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
Ибо подобные "православные" плохо себе представляют, что такое каноны. Равно и что такое святость.
Для них важен некий свод правил, передаваемый из поколения в поколение полуграмотными бабками.
Причем, подобные "правила поведения" никогда не подвергаются никакому анализу - а зря, ибо мало-мальски мыслящий человек понял бы, что они все суть языческие и практически всегда противоречат основным постулатам христианства.
advertstar: Когда человек говорит, что справедливо наказали
Неверующий человек такое сказать может. Но христианин - никогда.
Jackyk: Как Православный Христианин, считаю, что они заслужили наказание.
Православный христианин (да еще и написанный с заглавных букв) не может требовать наказания. Потому что подобные требования противоречат сути христианства.
Освежите матчасть на досуге. Нагорную проповедь, к примеру.
valdemar96: Мой сайт не в том каталоге, в подкатегории, там куда меньше сайтов, не более 25
25 - это тоже прилично. Прикиньте сами, подходил ли ваш сайт под критерии размещения, которые гласят:
Рассматривая сайт, взвесьте его сравнительную ценность по отношению к другим информационным ресурсам, существующим в данной тематике.
Сравнительная ценность включает в себя не только качество сайта, но и то, насколько он привносит важную, единственную в своем роде информацию по теме.
Тематика футбола, как сказал выше Tanstaafl, очень конкурентная.
И даже не по количеству уже размещенных сайтов, а по популярности темы (и большому количеству предлагаемых для размещения сайтов).
Предполагаю, что редактор может сайт, даже формально подходящий под требования DMOZ, немного подержать в Нерассмотренных заявках, посмотреть, как он будет развиваться.
zanachca: Костьми лягу, но мои дети посещать это не будут.
Не надо никуда ложиться.
Точнее, надо, но следует знать - с кем и где :)
Шутка.
Не поднимайте панику и тщательно пережевывайте пищу полученную информацию.
Докладываю ситуацию по Москве.
1. Новый предмет в наступающем учебном году будет только в четвертом классе.
2. Читать будут никакие не ученые богословы (или священники), а свои родные тетечки-педагоги. Для этого их гоняли на курсы повышения квалификации.
3. Выбор из пяти предметов. Наряду с изучением основных мировых религий (христианство, ислам и т.д) есть еще и чисто культурологические предметы - типа атеизм или мировые культуры (гуглите). Выбирайте мировую культуру - ребенок всяко будет больше знать о мире.
P.S. Преже чем собраться куда-либо ложиться, думайте о ребенке. Как вы себе это преставляете практически? Весь класс пойдет на урок, а ваш ребенок будет сидеть в коридоре?
"а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской".
Ох, мне уж эти "церковные люди"...
Вы хоть понимаете, что читаете? Или пытаетесь буквально переложить Евангелие на помесь уголовного кодекса и воинского устава?
В этом предложении имелось в виду то, что человека может ожидать такое страшное Божье наказание, что по сравнению с ним жернов на шею и в воду выглядит лучшим вариантом.
"Не суди" относится в первую очередь к ситуациям, когда можно бы не судить, а ты вот судишь.
Это относится ко всем ситуациям. Не вам уж толковать Христа.
и, смею предположить, знаю про данные силы чуть побольше некоторых.
Как видно их этого топика, о "силах" и вообще о христианстве вы имеете, мягко выражаясь, весьма отдаленные познания.
Вот вам навскидку несколько заповедей Иисуса Христа, не стоит их пытаться толковать, просто выучите наизусть и все:
Да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный.
Не судите, да не судимы будете,
ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
И не пейте больше сегодня.
Религия не против даже смертной казни.
Может, ссылочку дадите?
Если следовать вашей логике, то нужно отменить всякий суд, потому что христианство пропагандирует "всепрощение".
Отец родной, вы не путайте религию с государством.
Мы ведь сейчас речь ведем именно о религии? (Ибо с точки зрения законов государства девицы наработали максимум на 15 суток и штраф).
А в религии (христианской) судить может только Бог.
А кричать "распни его" может только толпа язычников.
Кстати, по-моему, нечто подобное уже было около 2 тыс. лет назад...
Но когда это же делается со святыней - это совершенно иное.
То есть, "святыню" осквернили? Так отчего эту святыню не переосвятили после осквернения?
Пляски в алтаре - не грех против человека, который призывает христианство прощать.
Ага, ага. Может, у вас еще припасен список грехов, которые можно прощать и которые нельзя? И прейскурант есть?
Здесь есть очень тонкая грань, которую нецерковные люди не понимают априори.
Какая такая грань? Какие "нецерковные" люди?
Вы - церковный человек?
Знакомы с постулатом "Не судите, да не судимы будете"? Знаете, кто это говорил?
а некие каноны и святость алтаря
Даже не каноны.
Ибо подобные "православные" плохо себе представляют, что такое каноны. Равно и что такое святость.
Для них важен некий свод правил, передаваемый из поколения в поколение полуграмотными бабками.
Причем, подобные "правила поведения" никогда не подвергаются никакому анализу - а зря, ибо мало-мальски мыслящий человек понял бы, что они все суть языческие и практически всегда противоречат основным постулатам христианства.
Когда человек говорит, что справедливо наказали
Неверующий человек такое сказать может. Но христианин - никогда.
Как Православный Христианин, считаю, что они заслужили наказание.
Православный христианин (да еще и написанный с заглавных букв) не может требовать наказания. Потому что подобные требования противоречат сути христианства.
Освежите матчасть на досуге. Нагорную проповедь, к примеру.
я осталась на этой отметке 100к руб. в месяц
Художественный свист.
Видимо, и той же серии, что в Варшаве ничего не продают русским.
Мой сайт не в том каталоге, в подкатегории, там куда меньше сайтов, не более 25
25 - это тоже прилично. Прикиньте сами, подходил ли ваш сайт под критерии размещения, которые гласят:
Сравнительная ценность включает в себя не только качество сайта, но и то, насколько он привносит важную, единственную в своем роде информацию по теме.
Тематика футбола, как сказал выше Tanstaafl, очень конкурентная.
И даже не по количеству уже размещенных сайтов, а по популярности темы (и большому количеству предлагаемых для размещения сайтов).
Предполагаю, что редактор может сайт, даже формально подходящий под требования DMOZ, немного подержать в Нерассмотренных заявках, посмотреть, как он будет развиваться.
Костьми лягу, но мои дети посещать это не будут.
Не надо никуда ложиться.
Точнее, надо, но следует знать - с кем и где :)
Шутка.
Не поднимайте панику и тщательно пережевывайте пищу полученную информацию.
Докладываю ситуацию по Москве.
1. Новый предмет в наступающем учебном году будет только в четвертом классе.
2. Читать будут никакие не ученые богословы (или священники), а свои родные тетечки-педагоги. Для этого их гоняли на курсы повышения квалификации.
3. Выбор из пяти предметов. Наряду с изучением основных мировых религий (христианство, ислам и т.д) есть еще и чисто культурологические предметы - типа атеизм или мировые культуры (гуглите). Выбирайте мировую культуру - ребенок всяко будет больше знать о мире.
P.S. Преже чем собраться куда-либо ложиться, думайте о ребенке. Как вы себе это преставляете практически? Весь класс пойдет на урок, а ваш ребенок будет сидеть в коридоре?
Так вот, данная тема исключительно что бы прояснить для себя ситуацию "о которой нельзя говорить".
Я вам проясню.
Написанное в правилах "Не следует" нужно воспринимать как "запрещено".
Надеюсь, что прояснил ситуацию вполне доступно.