Cell

Cell
Рейтинг
552
Регистрация
09.10.2007

drug777, у вас выходит за полтора года "отсутствия в сео" пару сотен тысяч.

На вашем месте я бы отдыхал и дальше - это довольно прибыльно.

Нынче в СЕО можно не набрать и таких денег.

<!--WEB-->:
Хотелось бы понять, что всё это значит.

Что, что...

Долгая дорога, плантации, рабство. Вас там будут пинать сапогом и бить плеткой.

Думаю, как-то так.

promomaniac:
У вас наверное винда дома лицензионная стоит и офис тоже + программы тоже официально куплены?

Немножко некорректное сравнение.

Дома - это дома. А тут сайт, который выставлен наружу. И проблем с ним может быть больше, чем это ожидается. К тому же, обидно будет терять хорошо раскрученный сайт, приносящий прибыли.

P.S. Лично у меня дома WIndows лицензионная, вместо Майкрософт офиса использую бесплатный Open Office, все антивирусы и другие софтины скачиваю с официальных сайтов бесплатные версии.

Сейчас это не проблема :)

rpstm, а чего вас понесло в англоязычный раздел?

Туда принимаются сайты только на английском языке.

По идее, англоязычный редактор должен переправить сайт в русскоязычный раздел (когда он его будет смотреть и если вообще он будет его смотреть).

Но я бы вам советовал еще раз подать заявку вот сюда - World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Россия/Субъекты_Федерации/Ростовская_область/Ростов-на-Дону/Бизнес_и_экономика

Либо в указанный мной раздел, либо посмотрите сами - нет ли более точного подраздела в "Бизнес и экономика", который с большей степени соответствует вашему сайту.

Сайт с виду нормальный.

vlad12kir:
Помочь не как?

Помочь в чем? Подсказать, как нужно написать статью, чтобы она сразу попала в топ поисковиков по самым высокочастотным запросам, да чтобы сразу пришло несколько десятков тысяч пользователей, которые бы понаставили на эту статью естественных ссылок?

Я не знаю, как это сделать. А знал бы - сам писал, а не рассказывал другим :)

vlad12kir:
Это массив слов?
http://moyinternets.ru/kak-raskrutit...ayavit-o-sebe/

Ну как бы вам сказать помягче...

В каком-то смысле - да.

Нагромождение самых общих советов в стиле Кэпа, написанных неудобочитаемым мелким шрифтом с маленьким межстрочным интервалом. Рисунки в материале не иллюстрируют сказанное вами, а только отвлекают (и раздражают). А пресловутая "внутренняя перелинковка" только сбивает с мысли - ибо не ведет ни на что полезное.

Понимаете, кабы вы были бы известным топ-блогером, вы бы могли позволить себе раздавать общие советы в стиле "Главное, ребята - это поисковики".

А так - никак. И еще много лишних предложений, (ненужных) вопросов к самому себе в формате "Знаете ли вы, что такое украинская ночь? Нет, вы не знаете, что такое украинская ночь".

Одно только мне понравилось - что вы подписали "статью" своим - или не своим - именем и фамилией. Это всегда хорошо.

Разумеется, все вышесказанное - строгое ИМХО и ни в коей степени не претендует на истину в последней инстанции.

vlad12kir:
Я понял 1 ошибку, мало писал.

Не мало.

А бездушно. 1 ключ, 2 ключа, 3 ключа...

И не статьи у вас, а массив слов. Это более точное определение.

...потому что только тут любое обсуждение, любой топик независимо от его серьезности, направленности и важности, непременно заканчивается сиськами.

669, за совет спасибо, но мат из поста лучше бы потерли.

У вас уже и так полная авоська еще чуть-чуть - и отправят в комнату отдыха. И тогда вы не сможете дать пояснения тем форумчанам, кого может заинтересовать поднятая вами проблема.

sapsan-seo:
подумайте хватит у вас столько терпения чтоб годами спокойно и вежливо отвечать на вопросы и хамства некоторых идиотов)?

Если речь обо мне - то не знаю, на сколько лет меня хватит :)

Что касается раздела DMOZ на этом форуме, то тут, к счастью, общение в основном конструктивное, откровенного идиотизма и срача маловато.

Ну и самое главное - редактор вовсе не обязан отвечать на какие-либо вопросы как тут, так и на любых других сторонних ресурсах.

Большинство созданных тут технических топиков типа "Оцените шансы", "Статус заявки", "Любые вопросы про DMOZ" - это личная инициатива отдельных редакторов, а не официальная политика администрации DMOZ.

Насколько "живучи" окажутся те или иные топики и затрагиваемые в них вопросы - не знаю, посмотрим.

yaltabes:
Спасибо, а не могли бы дать пару советов

Советов дать не могу - во-первых, тогда мне ваш сайт придется вносить в свой список аффилиатов :) А во-вторых, советы - это всегда очень неблагодарное дело.

Скажу лишь, что дизайн никакого отношения к размещению в DMOZ не имеет вообще. Ну кроме тех редких случаев (не ваш случай), когда он мешает восприятию содержимого.

В качестве "наводки" могу дать ссылку на критерии размещения сайтов в DMOZ. Там все очень хорошо и ясно расписано. Обратите особое внимание на раздел "Легко ли оценить, насколько сайт заслуживает доверия?".

Это и есть самый главный и важный совет :)

И еще раз напомню, что топик только для оценки шансов сайтов.

Причем, учтите, что топик этот не технический, как "Статус вашей заявки" - там все точно, есть-нет. Тут же идет именно "оценка", она может быть и субъективной :)

Всего: 14514