Arsenij: но у меня лично есть пример моего сайта (пример показывать не буду, простите уж), который был под АГС в течение полутора лет, несмотря на наличие (все это время !!) в обоих каталогах.
На это опять могу повторить, что факт нахождения в ЯК-ДМОЗ - это НЕ панацея от всех напастей.
Но при прочих равных условиях шанс залететь под фильтры чуть пониже у тех, кто уже находится в каталогах.
Arsenij: Каждый сам решает, нужен он ему или нет
Уже решили. Каждый, кто каким-либо боком причастен к сайтостроению или продвижению - при случае обязательно будет пытаться разместить сайт в DMOZ.
Да все выходит, что условно. И - в достаточной степени непредсказуемо.
И все может зависеть от крыла бабочки.
Чиха Гугла или пируэта Вконтакте (фейсбука).
Мне лично сложно просчитать даже то, что будет через год-два.
Да, сидит сейчас молодежь в соцсетях и носа оттуда не кажет. Пофиг им поисковые системы - все есть вконтактике. Они так и будут сидеть, когда им стукнет 30 лет? Или вылезут постепенно? Кто знает?
Proofer: Андрей Липатцев: - Ссылки – есть ссылки, с какого бы сайта они ни были.
О майн гот! Ну сколько вы будете еще прикрываться этим косноязычным "представителем"? Еще есть кто-нибудь из авторитетных людей?
easywind: Форумчанин с ником Straifer1 постоянно приводил в пример свой сайт имеющийся в дмоз
Аха. Я им про Шакина, Терехова, Райцина с цифрами, а мне в оппоненты приводят "форумчанина с ником Straifer1".
Это называется "Здравствуй, мама, воротились мы не все".
Кстати, если форумчанин с ником Straifer1 проявит героизм и покажет сайт, который, несмотря на ЯК и DMOZ, он умудрился загнать под фильтры - он внесет большой вклад в научные исследования.
И да, напомню, что никто не утверждал, что DMOZ - это панацея от жадности или криворукости владельцев сайтов.
Gennadi: И опять мы сильно отклонились от темы "Зачем нужен дмоз"?
Я уже привел несколько конкретных примеров. И никто пока их не опровергнул.
yarnik: я даже акк в ДМОЗ купил за 50 баксов что б свои сайты повсовывать
Еще один трололо?
Оконщик: Ну, а по поводу полезности каталога для простых людей я свое мнение уже говорил
Речь не идет тут о простых или сложных людях.
Вопрос стоит - абсолютно бесполезен DMOZ или, таки, в чем-то полезен.
Gennadi: А по теме я вам свое мнение говорил Дмоз-умер
Извините, но ваше мнение гораздо менее авторитетнее, чем мнения тех людей, которых я приводил ранее в этом топике.
Pepsy: Я сказал о своем мнении и желании убедиться в том, что оно-мое мнение, не единственно.
Тут нет ничего удивительного. Легче всего найти единомышленников именно на базе недовольства чем-либо (кем-либо). При этом, абсолютно неважны любые доводы и аргументы.
Proofer: Cell, стойко бьётесь.
Какая же это, помилуйте, битва - коли "противник" не сделал ни одного выстрела?
Никто ведь так и не увидел авторитетных мнений о том, что DMOZ - абсолютно бесполезная вещь.
Вон, еще нашел "говнописателей". Окопались в Ингейте и пишут, что DMOZ там на какую-ту рекламу влияет.
но у меня лично есть пример моего сайта (пример показывать не буду, простите уж), который был под АГС в течение полутора лет, несмотря на наличие (все это время !!) в обоих каталогах.
На это опять могу повторить, что факт нахождения в ЯК-ДМОЗ - это НЕ панацея от всех напастей.
Но при прочих равных условиях шанс залететь под фильтры чуть пониже у тех, кто уже находится в каталогах.
Каждый сам решает, нужен он ему или нет
Уже решили. Каждый, кто каким-либо боком причастен к сайтостроению или продвижению - при случае обязательно будет пытаться разместить сайт в DMOZ.
Нравится ему DMOZ или нет.
Это условно.
Да все выходит, что условно. И - в достаточной степени непредсказуемо.
И все может зависеть от крыла бабочки.
Чиха Гугла или пируэта Вконтакте (фейсбука).
Мне лично сложно просчитать даже то, что будет через год-два.
Да, сидит сейчас молодежь в соцсетях и носа оттуда не кажет. Пофиг им поисковые системы - все есть вконтактике. Они так и будут сидеть, когда им стукнет 30 лет? Или вылезут постепенно? Кто знает?
Юзер с хабра
Юзер с серча
А что такое "юзер с хабра"? Или "с серча"? Это что - константа?
Через 5 -7 лет "юзером с серча" вполне вероятно, будет тот, который сейчас ночи напролет режется в CS и создает топики типа "Есть ли толк от 1PS".
P.S. Никто не мог 10 лет назад предсказать такой бешеный взлет соцсетей. Поэтому и прогнозы на будущее делать сложно.
Зовите на помощь других модераторов
Я работаю один. В тех ситуациях, когда нет достойных оппонентов.
В книге не указано когда проводились замеры. Снимок страницы скачивания книги в веб архиве от июня 2011 года. Эта инфа уже могла устареть.
Откуда такая толерастия вдруг объявилась? Назвать Райцина водовозом как-то некомильфо? Или боязно? :)
Ну вот вам свежие цифры от 27 февраля. Думаю, за месяц не устарели.
Сосновский - Влияет ли Яндекс-Каталог и DMOZ на позиции сайтов в поисковой выдаче.
Все топовые блоггеры и сотрудники линкобирж пользу замечают,
Дык потому они и топовые, что замечают.
Ну я откажусь)
Да ну? А как же "знакомые" редакторы, через которых якобы можно разместить сайты?
Всех остальных водоблогеров даже не рассматриваем.
И Райцина с циферьками тоже фтопку посылаем?
Андрей Липатцев: - Ссылки – есть ссылки, с какого бы сайта они ни были.
О майн гот! Ну сколько вы будете еще прикрываться этим косноязычным "представителем"? Еще есть кто-нибудь из авторитетных людей?
Форумчанин с ником Straifer1 постоянно приводил в пример свой сайт имеющийся в дмоз
Аха. Я им про Шакина, Терехова, Райцина с цифрами, а мне в оппоненты приводят "форумчанина с ником Straifer1".
Это называется "Здравствуй, мама, воротились мы не все".
Кстати, если форумчанин с ником Straifer1 проявит героизм и покажет сайт, который, несмотря на ЯК и DMOZ, он умудрился загнать под фильтры - он внесет большой вклад в научные исследования.
И да, напомню, что никто не утверждал, что DMOZ - это панацея от жадности или криворукости владельцев сайтов.
И опять мы сильно отклонились от темы "Зачем нужен дмоз"?
Я уже привел несколько конкретных примеров. И никто пока их не опровергнул.
я даже акк в ДМОЗ купил за 50 баксов что б свои сайты повсовывать
Еще один трололо?
Ну, а по поводу полезности каталога для простых людей я свое мнение уже говорил
Речь не идет тут о простых или сложных людях.
Вопрос стоит - абсолютно бесполезен DMOZ или, таки, в чем-то полезен.
А по теме я вам свое мнение говорил Дмоз-умер
Извините, но ваше мнение гораздо менее авторитетнее, чем мнения тех людей, которых я приводил ранее в этом топике.
Я сказал о своем мнении и желании убедиться в том, что оно-мое мнение, не единственно.
Тут нет ничего удивительного. Легче всего найти единомышленников именно на базе недовольства чем-либо (кем-либо). При этом, абсолютно неважны любые доводы и аргументы.
Cell, стойко бьётесь.
Какая же это, помилуйте, битва - коли "противник" не сделал ни одного выстрела?
Никто ведь так и не увидел авторитетных мнений о том, что DMOZ - абсолютно бесполезная вещь.
Вон, еще нашел "говнописателей". Окопались в Ингейте и пишут, что DMOZ там на какую-ту рекламу влияет.
Врут, небось...
Вы знаете, даже неудобно вам это писать.
Конечно. Потому что нечего писать. Дайте ссылку или пожуйте Орбит. Вы постоянно пишете про DMOZ. И каждый раз - голословно.
ни один из вышеупомянутых вами авторов не провел ни одного исследования по DMOZ
Райцин провел. Сами найдете или помочь?
У каждого свое мнение, я вас 100% не переубежу, думаю это факт, Вы меня и других тоже вряд ли.
А не надо никого убеждать.
Приведите в топике авторитетное мнение о полной бесполезности влияния DMOZ на выдачу. И все.
А иначе как-то попахивает трололо ))
значение ДМОЗа гигантски преувеличено.
Убедился.
Чем, интересно, убедились?
Голословными утверждениями пару товарищей? Или на личном опыте - сайт в DMOZ не взяли?
имхо DMOZ нужен для самоудовлетворения
Для самоудовлетворения надо, извините за простоту, пипиську немного покрутить в ладошках.
А не сайт в DMOZ размещать.
Откуда уверенность, что человеческие отношения (тем более родственные) должны уйти в небытие?
Нет у меня никакой уверенности на сей счет.
Просто хочется знать, что вы будете делать в конкретной ситуации.
Нормальность "типа вы будете определять"?
Ну ежели некоторые тут с маху умеют определять "говнистость" писателей - то почему я не могу определить их "нормальность"?
На самом деле, ничего я определять не буду.
Приведите в топике мнение авторитетов в мире русскоязычного сео - о том, что DMOZ абсолютно бесполезен.
"Нормальность" этих авторитетов пусть народ определит.
Гугль уже несколько лет не использует ДМОЗ.
"Не использует базу" и "не учитывает нахождение в DMOZ" - это несколько разные вещи.