Если этот редактор имеет права редактирования в другом разделе - то может разместить сам. Если нет - то переправит в нужный раздел, там этим сайтом займется другой редактор.
Удалять сайты ТОЛЬКО из-за того, что они были поданы в неправильный раздел - нельзя.
Хотя, достает иногда вылавливать в разделе Искусство сайты о грузоперевозках.
На это опять могу повторить, что факт нахождения в ЯК-ДМОЗ - это НЕ панацея от всех напастей.
Но при прочих равных условиях шанс залететь под фильтры чуть пониже у тех, кто уже находится в каталогах.
Уже решили. Каждый, кто каким-либо боком причастен к сайтостроению или продвижению - при случае обязательно будет пытаться разместить сайт в DMOZ.
Нравится ему DMOZ или нет.
Да все выходит, что условно. И - в достаточной степени непредсказуемо.
И все может зависеть от крыла бабочки.
Чиха Гугла или пируэта Вконтакте (фейсбука).
Мне лично сложно просчитать даже то, что будет через год-два.
Да, сидит сейчас молодежь в соцсетях и носа оттуда не кажет. Пофиг им поисковые системы - все есть вконтактике. Они так и будут сидеть, когда им стукнет 30 лет? Или вылезут постепенно? Кто знает?
А что такое "юзер с хабра"? Или "с серча"? Это что - константа?
Через 5 -7 лет "юзером с серча" вполне вероятно, будет тот, который сейчас ночи напролет режется в CS и создает топики типа "Есть ли толк от 1PS".
P.S. Никто не мог 10 лет назад предсказать такой бешеный взлет соцсетей. Поэтому и прогнозы на будущее делать сложно.
Я работаю один. В тех ситуациях, когда нет достойных оппонентов.
Откуда такая толерастия вдруг объявилась? Назвать Райцина водовозом как-то некомильфо? Или боязно? :)
Ну вот вам свежие цифры от 27 февраля. Думаю, за месяц не устарели.
Сосновский - Влияет ли Яндекс-Каталог и DMOZ на позиции сайтов в поисковой выдаче.
Дык потому они и топовые, что замечают.
Да ну? А как же "знакомые" редакторы, через которых якобы можно разместить сайты?
И Райцина с циферьками тоже фтопку посылаем?
О майн гот! Ну сколько вы будете еще прикрываться этим косноязычным "представителем"? Еще есть кто-нибудь из авторитетных людей?
Аха. Я им про Шакина, Терехова, Райцина с цифрами, а мне в оппоненты приводят "форумчанина с ником Straifer1".
Это называется "Здравствуй, мама, воротились мы не все".
Кстати, если форумчанин с ником Straifer1 проявит героизм и покажет сайт, который, несмотря на ЯК и DMOZ, он умудрился загнать под фильтры - он внесет большой вклад в научные исследования.
И да, напомню, что никто не утверждал, что DMOZ - это панацея от жадности или криворукости владельцев сайтов.
Я уже привел несколько конкретных примеров. И никто пока их не опровергнул.
Еще один трололо?
Речь не идет тут о простых или сложных людях.
Вопрос стоит - абсолютно бесполезен DMOZ или, таки, в чем-то полезен.
Извините, но ваше мнение гораздо менее авторитетнее, чем мнения тех людей, которых я приводил ранее в этом топике.
Тут нет ничего удивительного. Легче всего найти единомышленников именно на базе недовольства чем-либо (кем-либо). При этом, абсолютно неважны любые доводы и аргументы.
Какая же это, помилуйте, битва - коли "противник" не сделал ни одного выстрела?
Никто ведь так и не увидел авторитетных мнений о том, что DMOZ - абсолютно бесполезная вещь.
Вон, еще нашел "говнописателей". Окопались в Ингейте и пишут, что DMOZ там на какую-ту рекламу влияет.
Врут, небось...
Конечно. Потому что нечего писать. Дайте ссылку или пожуйте Орбит. Вы постоянно пишете про DMOZ. И каждый раз - голословно.
Райцин провел. Сами найдете или помочь?
А не надо никого убеждать.
Приведите в топике авторитетное мнение о полной бесполезности влияния DMOZ на выдачу. И все.
А иначе как-то попахивает трололо ))
Чем, интересно, убедились?
Голословными утверждениями пару товарищей? Или на личном опыте - сайт в DMOZ не взяли?
Для самоудовлетворения надо, извините за простоту, пипиську немного покрутить в ладошках.
А не сайт в DMOZ размещать.
Нет у меня никакой уверенности на сей счет.
Просто хочется знать, что вы будете делать в конкретной ситуации.
