Proofer: У меня обычно апы проходят вот так: забанило платники, пошёл на серч, послушал плачь, слегка потроллил и пошёл делать новые платники, а на старые забил.
Proofer: Если я и буду делать норм сайты, то только с ориентацией на яндекс.
Так это вам раз в пять чаще придется слушать плачь и троллить.
Mish-ka: Она место в ТОПе занимает, и иногда, даже очень важное место.
Nina: А если начиная со страницы так пятой кроме ютуба
Вам вдвоем нужно организовать СЕО-компанию. Будет просто чудно.
Одному не нравится, что Ютуб на первой странице, другому (другой) - что на пятой :)
Mish-ka, если запрос составлен корректно - никакой Вики вообще не будет на первых страницах. Если некорректно, но пользователь имеет цель именно купить - он вообще не обратит внимание ни на Вики, ни на Ютуб, будет листать дальше.
Nina, вы часто доходите до пятой страницы? ))
Когда-то давно в интернете болталась статистика, что юзер смотрит только первые три страницы в пропорции (примерно) 60%, 30%, и 10% соответственно.
Пусть себе ютуб и болтается дальше пятой страницы, нет?
VIC: Когда-то точно так же Яндекс "мог" в один момент грохнуть Линкатор.ру
Дык в том-то и вся беда, что политической воли не хватает.
На сайте должны быть работающие ссылки и содержательные страницы. Ссылки не должны выдавать ошибку 404 или страницы без содержимого. Если сайт ещё находится в разработке, он не является хорошим кандидатом для Открытого каталога.
Иногда на сайте могут быть неработающие ссылки, плохой дизайн или другие «проблемы с качеством», но вместе с тем может присутствовать информация, которую трудно или невозможно найти в других местах Сети. Подумайте о том, чтобы добавить такой сайт в ODP. Даже при некоторых изъянах, если содержимое является редким и единственным в своём роде, сайт может быть сочтён очень полезным.
Но это общие правила. Все будет зависеть от конкретной ситуации. От типа сайта, тематики и т.д.
Lisa: Мы об информационных проектах, или о коммерческих?
О коммерческих. Информационные - более сложная и шаткая материя (в плане выдачи). И подвержена постоянному пересмотру.
Lisa: Законность нахождения коммерческого сайта в топе как раз и определяется его долгосрочным бюджетом.
Плюс историей, репутацией, пользователями и много чем другим.
Дай вам миллион - вы не сдвинете назавтра Озон или Связной из топа.
Через год-другой - может быть )))
Lisa: Но с точки зрения пользователя - когда я хочу что-то купить - мне нужны продавцы.
Поисковикам необходима "страховка", когда запрос неясен.
Если вы, к примеру, наберете "котлы" - то в выдаче просто обязана быть Википедия. Потому что неясно, хотите ли вы купить котел или просто делаете школьный доклад в 6 классе.
А вот "купить котлы" - там уже Вики не будет.
И вообще, не пойму, отчего Википедия некоторым мозолит глаз в выдаче. Она всегда стоит особняком и ни с кем не смешивается.
Что значит поисковый спам?
То и значит. Простыни бессмысленного текста, предназначенного для роботов, а не людей.
У вас спам идет с самого первого предложения на главной:
От вас требуется всего ничего - каталог продукции, цены, оплата, доставка, особые условия и контакты. И все. Коротко и понятно.
А говнотексты лучше писать на собственных бложеках.
Сегодня целый день пытаюсь узнать фамилию того, кто это сделал, чтобы подать иск в суд.
Не подадите вы ни в какой суд.
Создали топик, выпустили немного пар - и то хорошо.
Про покой и сон можно забыть на ближайшие месяцы, а то и больше
Приблизительно (плюс-минус несколько лет) - пока ребенку не исполнится 30 лет.
WmMariupol, поздравляю. Желаю не останавливаться на достигнутом и помнить о том, что теперь жене потребуется в десять раз больше внимания, чем раньше.
У меня обычно апы проходят вот так: забанило платники, пошёл на серч, послушал плачь, слегка потроллил и пошёл делать новые платники, а на старые забил.
Если я и буду делать норм сайты, то только с ориентацией на яндекс.
Так это вам раз в пять чаще придется слушать плачь и троллить.
Выкинет из поиска сайты которые покупают ссылки?
Не "которые покупают ссылки", а "которые только и делают, что покупают ссылки".
Тогда действительно гоплык гуглу
Однако, количество Ванг на этом форуме просто зашкаливает.
И Яндексу предрекают скорый конец - причем, по миллиону причин, не только из-за выдачи.
И Гуглу конец, ежели решит вырубить говнопокупателей ссылок.
И форуму этому конец, если не создадут такой-то раздел.
И Путину конец, если не выпустит пусек из тюрьмы.
Короче, все везде умрут.
А в гугле можно и вирусню пропихивать и чего только душенька пожелает.
А отчего вы еще не в Монако тогда?
В смысле, человек, умеющий манипулировать Гуглом - дорогого стоит.
Она место в ТОПе занимает, и иногда, даже очень важное место.
А если начиная со страницы так пятой кроме ютуба
Вам вдвоем нужно организовать СЕО-компанию. Будет просто чудно.
Одному не нравится, что Ютуб на первой странице, другому (другой) - что на пятой :)
Mish-ka, если запрос составлен корректно - никакой Вики вообще не будет на первых страницах. Если некорректно, но пользователь имеет цель именно купить - он вообще не обратит внимание ни на Вики, ни на Ютуб, будет листать дальше.
Nina, вы часто доходите до пятой страницы? ))
Когда-то давно в интернете болталась статистика, что юзер смотрит только первые три страницы в пропорции (примерно) 60%, 30%, и 10% соответственно.
Пусть себе ютуб и болтается дальше пятой страницы, нет?
Когда-то точно так же Яндекс "мог" в один момент грохнуть Линкатор.ру
Дык в том-то и вся беда, что политической воли не хватает.
jumbosic, в критериях отбора написано:
На сайте должны быть работающие ссылки и содержательные страницы. Ссылки не должны выдавать ошибку 404 или страницы без содержимого. Если сайт ещё находится в разработке, он не является хорошим кандидатом для Открытого каталога.
Иногда на сайте могут быть неработающие ссылки, плохой дизайн или другие «проблемы с качеством», но вместе с тем может присутствовать информация, которую трудно или невозможно найти в других местах Сети. Подумайте о том, чтобы добавить такой сайт в ODP. Даже при некоторых изъянах, если содержимое является редким и единственным в своём роде, сайт может быть сочтён очень полезным.
Но это общие правила. Все будет зависеть от конкретной ситуации. От типа сайта, тематики и т.д.
Гугл почитал про то, что у Яндекса есть Спектр?
Скорее всего, что прочитал.
Но предполагаю, что просто не может переориентировать свой поиск исключительно на русские реалии.
Как бы ни говорили, что поиск по странам у Гугла различается - основа одна.
Поэтому очень любопытно будет посмотреть на борьбу с (российскими) покупными ссылками.
Если удастся угрохать Сапу (что вряд ли) - то доля поиска Гугла в России резко возрастет.
Мы об информационных проектах, или о коммерческих?
О коммерческих. Информационные - более сложная и шаткая материя (в плане выдачи). И подвержена постоянному пересмотру.
Законность нахождения коммерческого сайта в топе как раз и определяется его долгосрочным бюджетом.
Плюс историей, репутацией, пользователями и много чем другим.
Дай вам миллион - вы не сдвинете назавтра Озон или Связной из топа.
Через год-другой - может быть )))
Но с точки зрения пользователя - когда я хочу что-то купить - мне нужны продавцы.
Поисковикам необходима "страховка", когда запрос неясен.
Если вы, к примеру, наберете "котлы" - то в выдаче просто обязана быть Википедия. Потому что неясно, хотите ли вы купить котел или просто делаете школьный доклад в 6 классе.
А вот "купить котлы" - там уже Вики не будет.
И вообще, не пойму, отчего Википедия некоторым мозолит глаз в выдаче. Она всегда стоит особняком и ни с кем не смешивается.
И вообще, мы забыли про злого Мэтта Каттса )))