О коммерческих. Информационные - более сложная и шаткая материя (в плане выдачи). И подвержена постоянному пересмотру.
Плюс историей, репутацией, пользователями и много чем другим.
Дай вам миллион - вы не сдвинете назавтра Озон или Связной из топа.
Через год-другой - может быть )))
Поисковикам необходима "страховка", когда запрос неясен.
Если вы, к примеру, наберете "котлы" - то в выдаче просто обязана быть Википедия. Потому что неясно, хотите ли вы купить котел или просто делаете школьный доклад в 6 классе.
А вот "купить котлы" - там уже Вики не будет.
И вообще, не пойму, отчего Википедия некоторым мозолит глаз в выдаче. Она всегда стоит особняком и ни с кем не смешивается.
И вообще, мы забыли про злого Мэтта Каттса )))
Ну, Ютуб и Википедия всега должны сидеть в топе, они не отвлекают пользователя от поиска.
Что касается доров - да, и на старуху бывает проруха.
Крепкосидящие в топе сайты, которые сидят там "законно" - их не нужно двигать покупными ссылками. А доры и мелочь - нужно.
Вот и пытаются их отсечь. Естественно, при этом будет куча недовольных - кушать хочется всем.
Но не всем положено :)
Ну да, так и должно быть. Они и должны сидеть в топе. Разве нет?
Наверно, опять не понял вашу мысль.
Вы прямо, так трепетно написали "Качество Выдачи" с большой буквы )))
А это смотря что понимать под СЕО.
Если только покупка ссылок (а для многих это и есть СЕО, другого не умеют) - то нет.
Если же комплекс мер - прежде всего, сам сайт, ПФ, возраст, история - то да.
Вот этой фразы не понял.
Какой нахрен рейтинг...
Если из выдачи уберется часть шлака - то будет только на руку этому самому "рейтингу".
Зачем вам это?
Это вам понятно.
А многие начинают слагать красивые саги и легенды о том, какой у них распрекрасный СДЛ и вообще в жизни сплошное счастье, вот только для полноты счастья ТИЦ-а не хватает.
Поэтому и задают, чтобы послушать красивый тост.
В жизни мало красоты - так хоть тут пусть будет все прекрасно.
Почту не подарят. Стопро.
У вас имеются большие проблемы с Яндекс Почтой?
Вам похвальную грамоту от Гугла нужно представить или телеграмму из AOL?
Я никак не пойму.
Вроде, упоминал в топике про Сосновского и Райцина, которые проводили конкретные исследования с цифрами и графиками.
То, что ссылки (и сайты) стоят чуть подороже - это вы и без меня знаете.
Какие еще нужны подтверждения?
Мальчишество - это как раз то, что вы говорите. "Возраст, зачем стремиться"...
Если у вас качественный сайт (особенно, редкой тематики) - то он, скорее всего, попадет в DMOZ и сам, без вашего участия.
А если вам лень заполнить простую форму, предварительно прочитав подробнейшую инструкцию - то что тут сказать?
Очень возможный вариант развития событий.
