О Господи, опять. Ну сколько же можно.
Может, попросить уже модераторов сделать отдельный раздел для топиков про Захоста?
Ох, не люблю я ссылаться на этого товарища, но прочтите, может быть, что-то станет ясным.
Я верю в то, что НЕ существует ЕДИНОЙ методики опущения конкурента применительно ко ВСЕМ сайтам. В таком деле к каждому сайту нужно подходить и изучать индивидуально. При этом, сайт-"жертва" может иметь слабые места, а может и не иметь.
Также я верю в появление в топиках с названием, начинающихся с "как опустить" или "как отомстить" многочисленных теоретиков, которые либо что-то слышали об этом от знакомых, но сами не пробовали. Либо свято верят во внешние факторы типа ДДОС, говноссылок и прогона по говнокаталогам - при этом сами тоже не пробовали это сделать.
Кстати, удивительно, что в этом топике на вопрос "как завалить конкурента" еще пока не прозвучал ответ "разобраться с ним по-мужски". Обычно говорят, причем, на полном серьезе - естественно, тоже не имея в этом никакого опыта.
И уж во что точно не верю - так это в изложение универсальных теорий и советов в сео-бложеках. Особенно, с припиской, что "некоторые данные искажены намеренно" :):)
WEBideal.ru, так вы же сами и ответили на свой вопрос:
А вот касательно вопроса...
Отвечаю, что могут навредить не только сайту, НА который они ведут, но и сайту, С которого они ведут. Причем, второй вариант встречается в природе гораздо чаще первого.
И такие вещи лучше спрашивать у Яндекса, который знает все.
А там четко же сказано, что "Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко...страницы с невидимым или слабовидимым текстом или ссылками".
Что тут можно добавить или убавить?
Вот так. Не читал, но осуждаю. Не проверял, но уверен, что работает.
А топик потихоньку скатывается к абсурду.
Есть теория, но не проверена. А если и проверена, то по принципу "Боксер против шахматиста" - то есть, завалу заведомо слабого сайта.
Есть куча теоретиков, которые слышали от кого-то, что сайт можно завалить ДДОС-ом, говноссылками или взрывом дата-центра, но тоже лично не проверяли. От конкретного предложения завалить конкретный сайт они отказываются.
И на десерт...
то есть, по существу, весь спор был ни о чем. В реале выяснится, что нужно регистрировать домен не с теми же контактными данными, а с данными Пентагона или Папы Римского.
Да, да, прочитал и впечатлился. Круто. Немного, конечно, стало стыдно, что спорю с гуру, но ничего, надеюсь, ничем не обидел.
Жизнь - это тоже не навечно.
По небольшому опыту - то, что вы сможете свободно взять, на 99% будет шлаком. Иначе бы это не лежало в свободном доступе. Люди склонны к халяве.
А на взятие "несвободно" нужны навыки и опыт.
А вообще, исчерпывающий ответ дала Lisa.
Значит, статья написана не очень корректно. Ведь по ней можно понять, что можно завалить любой сайт, а выходит, что не так. Автору статьи следовало бы сделать пометку: "Завалить можно только такой сайт, где указаны телефоны, адреса, есть дубли страниц, незакрытые профили пользователей и только в том случае, если Яндекс признает, Сатурн встанет, а карма посветлеет". Так было бы правильнее.
Кстати, по вашем мнению, отсутствие контактных данных - это признак ГС?
Назовите свою фамилию. Тыкать собеседника в Гугл в данном случае не очень корректно.
А меряться я ни с кем не собираюсь. Просто высказываю свое мнение.
Это у вас болезненное отношение ко всем показателям измерений - пузомеркам и т.д.
Ох. Ну ладно, давайте прямо по пунткам статьи:
А если нет на сайте контактных данных?
А если нет региона?
А если все правильно закрыто в роботс, а пользователей вообще нет на сайте?
Да ну? Откуда же появятся эти мусорные страницы, когда их не было изначально?
А если не зафиксирует -вы что, убьетесь об стену? Или скажете клиенту - извини, Яндекс не зафиксировал.
И так далее. Не надеюсь услышать от вас конкретный ответ. Скорее всего, вы опять расскажете про Таиланд, придатки бизнеса и что вы наблюдали падение сайтов.
Оставьте вы пузомерки в покое. Не нужно сильно возбуждаться глядя на них. Пузомерки - это очень косвенный показатель. В момент регистрации на этом форуме у ВСЕХ они было нулевые.
Бизнес вы вряд ли кому подпортите. Нет у вас соответствующих навыков и опыта - судя по манере вести дискуссию.
CiDi, извините, а вы женаты? Дети есть?
Вопрос не флудерский - относится к теме топика.
Согласен. Хотя есть парочка "но":
1. Но ведь есть риск за ответ, состоящий из одного клика (смайла) получить замечание за флуд? (тыща смайлов)
2. Но ведь слово лучше индексируется поисковиками и поможет быстро найти нужную информацию на правильном форуме - не так ли? (миллион смайлов)
