qw2010: Я всего лишь ответил на очередную пропаганду несуществующих достопримечательностей каталога
Да нет никакой пропаганды. Скорее - контрпропаганда. Когда начинаются всякие домыслы.
qw2010: Все зависит от понятия добросовестности.
Это понятие не изменялось, наверно, последние несколько десятков столетий. Добросовестность - это честное выполнение своих обязательств.
Только не говорите, что "все зависит от понятия честности". Она (честность) также, только одна.
qw2010: Каталог был создан с целью SEO
Не совсем так. Во всяком случае, в настоящее время основной задачей Каталога является публикация наиболее интересных и полезных сайтов. Это, если выражаться по-простому.
qw2010: только функции обеспечивающие это основное назначение функционируют нормально
Какие функции? То, что возможно, некоторые поисковые системы могут наличие сайта в Каталоге считать неким мелким бонусом - к этому вы привязываете понятие СЕО-каталога?
qw2010: Остальные, при наличии проблем, восстанавливаются месяцами, если вообще восстанавливаются.
О каких проблемах идет речь? Долгое рассмотрение сайта редактором? :)
qw2010: то развивались бы и нормально функционировали сервисы, обеспечивающие удобную и продуктивную работу с каталогом пользователя, который просто ищет информацию.
Структура Каталогаа достаточно понятная, и пользователь без особого труда сможет найти по нужной ему тематике наиболее достойные (с точки зрения редакторов Каталога) ресурсы.
uzumi: В DMOZ достаточно одинаковых сайтов с низкими показателями посещаемости/тиц/pr, которые не внесли в каталог абсолютно ничего нового.
Да, есть такие сайты. Никто не утверждает, что абсолютно все сайты в DMOZ - это образцы для подражания.
В очень многих разделах нет редакторов. К тому же, нередко на месте ранее хорошего сайта (на перехваченном домене) начинает произрастать всякое УГ, ничего не имеющее общее с первоначальным вариантом сайта. Сложновато порой бывает отследить такое.
Но отслеживается. И работа по вычищению Каталога от мусора ведется постоянно. Надеюсь, когда-нибудь удастся процент "плохого" сократить до минимума.
Напоминаю, что всегда можно стать редактором и помочь в этом процессе. Либо просто сообщить о "плохих" сайтах вот тут.
qw2010: Если захотите возражать, ответьте какой суммой денег вы готовы отстаивать утверждение о невозможности попадания в каталог за вознаграждение.
Вы хотите доказать, что не все редакторы - "ангелы"? Да, не все. Редакторами становятся обычные люди с присущими им достоинствами и недостатками. Встречаются и недобросовестные люди.
Насколько могу видеть это я - с такими расстаются. Механизм защиты Каталога от недобросовестности редактора развит достаточно неплохо.
pelvis: Тогда республики кормили РСФСР, население которой могло ничего не делать и есть от пуза.
Нет, было абсолютно не так. РСФСР (исключая Москву, Ленинград, академ и прочие закрытые городки жили беднее всего. Не скажу за Дальний Восток (не знаю), но в центральной провинциальной России (РСФСР) было с продуктами бедновато. Когда мне один знакомый показал году эдак в 1983 талоны на некоторые виды продовольствия в Калужской (соседней с Московской) области - я был в шоке.
Кстати, чего там Калужская область - в Московской было со снабжением хероватенько.
А вот за велосипедами, наоборот, ездили покупать в Подмосковье. Отчего-то в Москве был с ними (80-е) дефицит. При том, что на улицах их было не видно :)
Лучшая ситуация была на Кавказе, в Прибалтике и в крупных городах Украины, Молдавии и Средней Азии.
Во ВСЕХ столицах союзных республик было очень нехило с продуктами.
Cell, примерно через какое время после недоступности/неработоспособности?
Честно говоря, не знаю. Потому что "мои" сайты Робозилла ни разу не выкидывала - я сам иногда работаю дятлом и простукиваю сайты :)
Есть ли у ДМОЗа дятел?
Конечно, есть.
Называется Робозилла. Помечает неработающие сайты красным как ошибку (перемещает в нерассмотренные, если ничего не путаю).
Несволочной тактичный интеллектуал.
Перевожу:
Двуличный заискивающий дилетант с понтами
Я бы предложил еще один вариант перевода:
Малоопытный трусоватый ботаник.
Лучше поздно, чем никогда.
Присоединяюсь и поздравляю.
Желаю удачи в делах, больше оптимизма и огромного вдохновения в таком сложном и трудном жанре, как фотожабы :)
Я всего лишь ответил на очередную пропаганду несуществующих достопримечательностей каталога
Да нет никакой пропаганды. Скорее - контрпропаганда. Когда начинаются всякие домыслы.
Все зависит от понятия добросовестности.
Это понятие не изменялось, наверно, последние несколько десятков столетий. Добросовестность - это честное выполнение своих обязательств.
Только не говорите, что "все зависит от понятия честности". Она (честность) также, только одна.
Каталог был создан с целью SEO
Не совсем так. Во всяком случае, в настоящее время основной задачей Каталога является публикация наиболее интересных и полезных сайтов. Это, если выражаться по-простому.
только функции обеспечивающие это основное назначение функционируют нормально
Какие функции? То, что возможно, некоторые поисковые системы могут наличие сайта в Каталоге считать неким мелким бонусом - к этому вы привязываете понятие СЕО-каталога?
Остальные, при наличии проблем, восстанавливаются месяцами, если вообще восстанавливаются.
О каких проблемах идет речь? Долгое рассмотрение сайта редактором? :)
то развивались бы и нормально функционировали сервисы, обеспечивающие удобную и продуктивную работу с каталогом пользователя, который просто ищет информацию.
Структура Каталогаа достаточно понятная, и пользователь без особого труда сможет найти по нужной ему тематике наиболее достойные (с точки зрения редакторов Каталога) ресурсы.
Туплю, наверное, но никак не найду инфу, как в каталоге сайты сортируются — по времени добавления, переходам или еще там чему? А?
Все гораздо прозаичнее - по алфавиту :)
В DMOZ достаточно одинаковых сайтов с низкими показателями посещаемости/тиц/pr, которые не внесли в каталог абсолютно ничего нового.
Да, есть такие сайты. Никто не утверждает, что абсолютно все сайты в DMOZ - это образцы для подражания.
В очень многих разделах нет редакторов. К тому же, нередко на месте ранее хорошего сайта (на перехваченном домене) начинает произрастать всякое УГ, ничего не имеющее общее с первоначальным вариантом сайта. Сложновато порой бывает отследить такое.
Но отслеживается. И работа по вычищению Каталога от мусора ведется постоянно. Надеюсь, когда-нибудь удастся процент "плохого" сократить до минимума.
Напоминаю, что всегда можно стать редактором и помочь в этом процессе. Либо просто сообщить о "плохих" сайтах вот тут.
Если захотите возражать, ответьте какой суммой денег вы готовы отстаивать утверждение о невозможности попадания в каталог за вознаграждение.
Вы хотите доказать, что не все редакторы - "ангелы"? Да, не все. Редакторами становятся обычные люди с присущими им достоинствами и недостатками. Встречаются и недобросовестные люди.
Насколько могу видеть это я - с такими расстаются. Механизм защиты Каталога от недобросовестности редактора развит достаточно неплохо.
Ключи для ESET NOD32 Smart Security
Ничего не светит при любом раскладе.
Пиратство не одобряется.
Тогда республики кормили РСФСР, население которой могло ничего не делать и есть от пуза.
Нет, было абсолютно не так. РСФСР (исключая Москву, Ленинград, академ и прочие закрытые городки жили беднее всего. Не скажу за Дальний Восток (не знаю), но в центральной провинциальной России (РСФСР) было с продуктами бедновато. Когда мне один знакомый показал году эдак в 1983 талоны на некоторые виды продовольствия в Калужской (соседней с Московской) области - я был в шоке.
Кстати, чего там Калужская область - в Московской было со снабжением хероватенько.
А вот за велосипедами, наоборот, ездили покупать в Подмосковье. Отчего-то в Москве был с ними (80-е) дефицит. При том, что на улицах их было не видно :)
Лучшая ситуация была на Кавказе, в Прибалтике и в крупных городах Украины, Молдавии и Средней Азии.
Во ВСЕХ столицах союзных республик было очень нехило с продуктами.
ИП, возможно даже хостер (хотя не замечал влияние именно хостера) ну и исходящая масса на одну группу доменов.
А как же сотни (тысячи) юкоз сайтов на одном IP?
IP один, хостер тоже один, исходящие ссылки (на ucoz.ru) - у всех одинаковые, какие-то элементы дизайна (кода) тоже сходные.
И за сетку никогда не считается.
Примерно то же самое на любом бесплатном хостинге.