Double Question, какой предмет преподаете?
На беглый взгляд - бредотекст на главной и говноссылки по всему интернету.
И что? Думаете, они в лидерах исключительно из-за "правильной" плотности ключевиков?
Не понял.
То есть, вы один раз открыли DMOZ, чтобы посмотреть, что там за блоги (воспользовались по назначению), увидели, какая там гадость размещена, разочаровались в жизни, и с тех пор используете DMOZ исключительно не по назначению - только добавляете туда свои сайты? :)
Супер!
И как же, интересно, будет определяться параметр "никому"? Прямым голосованием?
А если кому-то еще что-нибудь понадобится? Тогда кто будет делать? Только не говорите, что модераторы - вероятно, они в это время все поголовно будут заняты сортировкой и отбором партнерских программ - дабы защитить пользователей вашего сайта.
И еще интересно - если вот эта ваша конкретно открытая тема "никому" не нужна - ее тоже надо закрыть? :)
Кто будет смотреть?
Но при этом всю работу по обеспечении безопасности посетителей ваших сайтов вы хотите переложить на товарища Некто? :)
То есть, чтобы кто-то:
1. Смотрел все открытые темы с партнерками, заходил на сайт партнерки и анализировал - хорошая она или плохая, кидалово или нет, белая или серая. При анализе не худо было бы почитать отзывы в интернете, а лучше всего - самому поставить партнерку на сайт и посмотреть - надуют или нет и какой конверт.
2. Сортировал партнерки по принципу "Хороший-плохой" в разделе.
3. Писал бы к ним свои комментарии и выводы - чтобы народу было понятнее.
4. Гарантировал бы "честность" белых партнерок.
5. Регулярно мониторил бы - не испортилась ли какая "белая партнерка", дабы перенести ее в соответствующий раздел.
6. В идеале - сам бы искал "хорошие" партнерки в интернете и выкладывал бы ее тут на форуме.
Ведь главное - чтобы пользователь не "ходил-бродил", а чувствовал себя на форуме в теплой, домашней и уютной обстановке. Чтобы все было под рукой - проверено и отштамповано - только пользуйся.
Я правильно понял?
Я еще немного добавлю.
Многие советуют анализировать "тошнотность" сайтов из топа - это тупиковый путь. Сайты в топе не потому, что у них какая-то оптимальная "тошнотность", а по миллиону других факторов, среди которых, возможно, есть и злополучная "тошнотность".
Но процент, приемлемый для "трастовых" сайтов, к примеру, может оказаться губительным для молодых.
Да и никакой "средней" тошноты в природе не существует.
Как бы об этом не писали владельцы СЕО-бложеков и какие бы цифры не предлагали многочисленные сервисы проверки на "тошнотность".
Скажите - а откуда взято понятие "академическая тошнота"? Из говносервисов типа Адвего?
Мне известно только понятие из dic.academic.ru:
Ваша задача - сделать так, чтобы вашего пользователя (и робота Яндекса) не стошнило при просмотре страницы.
И прямых советов тут быть не может, все зависит от сайта и тематики.
В общем случае (по моей практике) достаточно одного-двух вхождений и одной картинки. Вхождений естественных, разумеется.
Наполовину.
Потому что никакой такой сотни у Владимира Владимировича я не наблюдал.
А этот любит айфоны, сотни, Сколковы, твиттеры. Пусть пишет хоть сотню, хоть тысячу, хоть миллион.
Без одобрения эта сотня - пустой звук, набор милых и немилых дядечек с усами и без. И даже пару тетечек. Без усов.
