К вопросу об "экологически чистых" источниках энергии.

Производство таких источников действительно нельзя назвать экологически чистым, как и абсолютно любое производство.

В чем пафос топика?

Пафос в том, что в умах демократической общественности курилки эти самые солнечные батареи являются одной из очевидных и полезных альтернатив реальной энергетике.

А как ваша тема доказывает обратное?

Солнечные батареи же действительно, пока в очень небольших масштабах, но начинают использоваться в развитых странах повсеместно - от рядовых потребителей до заводов автогигантов.

_vb_ в китае даже при производстве риса и молока умудряются занрязнять окпужающую среду и производить отраву вместо молочныз продуктов

так что топик ни о чём

Это так и есть - солнечная энергетика является одной из самых чистых. Попробуйте не кормить своего кота - он гадить не будет, удобно же. 😂

пс: понаберут по объявлению.

ясен перец. с одной стороны - мнение просвещенных высокообразованных европейцев, а с другой стороны - темных китайских крестьян. :)

_vb_ добавил 18.09.2011 в 21:47

Ваше мнение очень важно для меня, оставайтесь на линии.

_vb_, солнечная энергия - это палка о двух концах. С одной стороны, при работе батарей не загрязнается окружающая среда.

С другой - очень вредное производство батарей.

И что еще хуже - утилизация.

Что касается ветряков - тоже имеются минусы. Вибрация и шум, вредные для здоровья. А ставить ветряки в отдалении - терять на передаче энергии.

Про мощность "экологических" источников энергии я молчу.

Так что неизвестно, что лучше.

Впрочем, гейзеры рулят.

Производство, особенно в Китае, не может быть безвредным, особенно после того, как туда перевели самые "грязные" цеха крупнейшие компании мира...

Солнецеедение круче.

Конечно. Они же экологически чистые. В местах использования, конечно, - в Европе, США и Новой Зеландии.