belshark, назначаете баннеру сети ключевое слово и устанавливаете его как баннер до дефолту для данной зоны.
У меня такой вопрос: есть у кого-нибудь проблема с подсчетом кликов по обычным (gif, jpg) баннерам. При открутке более чем в 100К в сутки, сильно брешет. Уверен, что учитываются переходы по баннерам роботов. У меня сейчас по всей системе за весь период CTR более 100%. Странно что их не отфильтровывает. И странно, что я не встречал в сети обсуждения данной проблемы.
Это вечный вопрос. Думаю, что она настолько огромна и сложна, что человек (за инопланетян не ручаюсь :)) в принципе ее переварить не может. Все остальное отражения в микроскопических осколках зеркала, кривого, конечно.
telo добавил 17.08.2008 в 00:56
Zikam.RU: Трактовка ложных фактов - неприятная мозгоклевательная процедура. Первый вопрос, который возникает при уличении подлога - а нехрена козе боян?
Psycho: Цель фильма - предложить правду, альтернативную той правде, которую мы слышим каждый день изо всех щелей.
Мне больше нравится так: Цель фильма - предложить брехню, альтернативную той брехне, которую мы слышим каждый день изо всех щелей. Вот теперь похоже на правду. :)
Psycho: Лучше стоит, опираясь частично на него, а частично на другие источники (а может быть, исключительно на другие источники - никто не запрещает ), построить свою картину мира и понять, какое место в нём отведено тебе самому.
Ну, так, а я о чем? ;)
Кстати, фильм не просто дает факты (достоверность которых под вопросом), там дается трактовка этих фактов, выводы делаются. А это разные вещи.
Psycho: Только комментариев к части, помимо религиозной, я не услышал.
Дык я и не собираюсь опровергать все. Да и зачем? Я просто хотел донести до тех, для кого этот фильм явился неким откровением, не верить на слово! Ибо цель фильма - манипулирование сознанием с хз какой целью.
Psycho: Вы утверждаете, что в фильме Ра называли Хором, поэтому фильм - бред.
Именно так я не утверждал. Не надо. Десятый раз повторяю, ра\хор - один из десятков ляпов. Смотрите первую ссылку.
Psycho: Я привожу ссылки на Вики, которые Вы спокойно игнорите.
Нет не игнорировал. На это я привел цитаты из других источников, где тема раскрыта более подробно. Вики - не единственный источник.
Psycho: крайне неожиданно для меня, так как до этого претензии у Вас были только к названиям египетских богов
Если бы вы уделили время и ознакомились целиком с сайтом по первой ссылке, неожиданностью это для вас бы не было.
Psycho: Что, повторяю в 3-й раз, не имеет ровно никакого отношения к содержанию фильма.
Как не имеет? Сначала нам говорят, что сейчас нам расскажут правду и тут же начинают врать...
Позицию-то свою раскройте наконец :)
telo добавил 17.08.2008 в 00:20
Psycho: Насчёт денег тоже придумали? И про 9.11?
Я не знаю. Может придумали, а может нет. А может и то и другое. Судя, по первой части, скорее всего части 2 и 3 тоже с выкрутасами.
А Вы знаете?
telo добавил 17.08.2008 в 00:22
Слава Шевцов: Вы никогда не задавались вопросом, зачем человечество воюет всю обозримую историю? Вы никогда не задавались вопросом, почему и откуда берутся набеги, которые уничтожают крупные зрелые мирные цивилизации, если учесть, что в мирное время цивилизация копит силу намного быстрее, чем когда воюет? Вы никогда не задавались вопросом, почему на первый взгляд абсолютно миронесущие религии неизбежно приводят к войнам с многомиллионными жертвами?
Zizizi, а чего там с Ситибанком?
У меня там бабос на депозите.
belshark, назначаете баннеру сети ключевое слово и устанавливаете его как баннер до дефолту для данной зоны.
У меня такой вопрос: есть у кого-нибудь проблема с подсчетом кликов по обычным (gif, jpg) баннерам. При открутке более чем в 100К в сутки, сильно брешет. Уверен, что учитываются переходы по баннерам роботов. У меня сейчас по всей системе за весь период CTR более 100%. Странно что их не отфильтровывает. И странно, что я не встречал в сети обсуждения данной проблемы.
И чего?
Что не так? Поясните для тех, кто в гермошлеме.
Вы претендуете на знание истины?
Ага, конечно. А что нельзя? :)
Я написал выше, что думаю об истине (правдой её обозвал только).
Или их, правд, чуть больше, чем хотелось бы
Не-не-не. Настоящая правда - одна. Про остальное см. выше.
telo добавил 17.08.2008 в 01:01
"Правда" - это понятие изначально субъективное и на объективный уровень его выводить изначально некорректно...
Имеется в виду истина. Это объективное понятие.
Так что ж тогда правда?
Это вечный вопрос. Думаю, что она настолько огромна и сложна, что человек (за инопланетян не ручаюсь :)) в принципе ее переварить не может. Все остальное отражения в микроскопических осколках зеркала, кривого, конечно.
telo добавил 17.08.2008 в 00:56
Трактовка ложных фактов - неприятная мозгоклевательная процедура. Первый вопрос, который возникает при уличении подлога - а нехрена козе боян?
Так вот это главное хз. Поживем - увидим.
Цель фильма - предложить правду, альтернативную той правде, которую мы слышим каждый день изо всех щелей.
Мне больше нравится так: Цель фильма - предложить брехню, альтернативную той брехне, которую мы слышим каждый день изо всех щелей. Вот теперь похоже на правду. :)
Лучше стоит, опираясь частично на него, а частично на другие источники (а может быть, исключительно на другие источники - никто не запрещает ), построить свою картину мира и понять, какое место в нём отведено тебе самому.
Ну, так, а я о чем? ;)
Кстати, фильм не просто дает факты (достоверность которых под вопросом), там дается трактовка этих фактов, выводы делаются. А это разные вещи.
Только комментариев к части, помимо религиозной, я не услышал.
Дык я и не собираюсь опровергать все. Да и зачем? Я просто хотел донести до тех, для кого этот фильм явился неким откровением, не верить на слово! Ибо цель фильма - манипулирование сознанием с хз какой целью.
Вы утверждаете, что в фильме Ра называли Хором, поэтому фильм - бред.
Именно так я не утверждал. Не надо. Десятый раз повторяю, ра\хор - один из десятков ляпов. Смотрите первую ссылку.
Я привожу ссылки на Вики, которые Вы спокойно игнорите.
Нет не игнорировал. На это я привел цитаты из других источников, где тема раскрыта более подробно. Вики - не единственный источник.
крайне неожиданно для меня, так как до этого претензии у Вас были только к названиям египетских богов
Если бы вы уделили время и ознакомились целиком с сайтом по первой ссылке, неожиданностью это для вас бы не было.
Что, повторяю в 3-й раз, не имеет ровно никакого отношения к содержанию фильма.
Как не имеет? Сначала нам говорят, что сейчас нам расскажут правду и тут же начинают врать...
Позицию-то свою раскройте наконец :)
telo добавил 17.08.2008 в 00:20
Насчёт денег тоже придумали? И про 9.11?
Я не знаю. Может придумали, а может нет. А может и то и другое. Судя, по первой части, скорее всего части 2 и 3 тоже с выкрутасами.
А Вы знаете?
telo добавил 17.08.2008 в 00:22
Вы никогда не задавались вопросом, зачем человечество воюет всю обозримую историю? Вы никогда не задавались вопросом, почему и откуда берутся набеги, которые уничтожают крупные зрелые мирные цивилизации, если учесть, что в мирное время цивилизация копит силу намного быстрее, чем когда воюет? Вы никогда не задавались вопросом, почему на первый взгляд абсолютно миронесущие религии неизбежно приводят к войнам с многомиллионными жертвами?
И почему же?
Лично я затрудняюсь ответить на эти вопросы. :)
Хотя... природа человеческая. Гордыня, алчность...
Плюс, подумать и о том, все ли факты были показаны, или составители что-то "отфильтровали".
я бы добавил еще "или исказили, или вообще придумали"
Про параллель с Христом Вы говорить и не начинали.
Ё-моё, а статья, ссылку на которую постом выше я привел, о чем?
То есть остальная часть фильма Вас просто не интересует?
Интересует. Но вы же сами призываете смотреть фильм "в целом".
Будем считать, что на остальные вопросы отвечать у Вас просто нет желания.
Так а что отвечать, если Вы спорите - причем я так и не понял вашу позицию -, при этом ссылки и факты, которые я привожу вы игнорируете.
О чем спорим-то?