telo

Рейтинг
73
Регистрация
01.10.2004
cleverbird:
И что? В довоенной Германии людям, дя того чтобы поесть в закусочной, нужно было таскать с собой чемодан денег -- все стоило миллионы. Во, какя инфляция была. Гитлер поднял экономику за считанные годы, многкратно улучшил жизнь своих сограждан (правда, что он сделал с ней потом... ).

Меньше читайте нацисткой литературы! Гитлер поднял ага...

Да будет вам известно, что в экономику нацисткой Германии было влито столько бабла банками Америки, сколько не вливалось ранее ни в одну страну. Кстати, бабло туда лилось и во время войны из тех же источников.

Priorat, почитайте книгу Козлова Н.И. "Книга для тех, кому нравиться жить, или психология личного роста".

Немного вправляет мозги и по поводу друзей, и по поводу любимых. А главное по поводу себя :) Приятного чтения.

Solmyr:
И к девушкам подвыпивший более упорно пристает чем укуренный, и более склонен правду говорить (а укуренный говорить всякую чушь).

Повторяю. Это все от того, что бухло снимает нравственные ограничения. Тут, что к бабе пристать, что фрица убить, все одно. Мотивация тут не причем. Для удовлетворения животных инстинктов мотивация не требуется. Мотивация == Воля. Пьяный человек - это, конечно, пример "волевого" человека :) За второй бутылкой хоть куда дойдет.

Solmyr:
В общем совершенно по-разному на мотивацию влияет алкоголь и трава.

Хреново влияет и то и другое. Просто в разной степени и в разных проявлениях.

Solmyr:
Алкоголь благоприятно для общества

Для общества-стада да. Общества, в котором не нужно думать, а нужно тупо выполнять приказы и потреблять. Быть биомассой. Вперед, к счастью! :)

Solmyr:
Потому что решение о разрешении и запрете принимает не индивидуум а общество.

Какое еще общество? Как оно принимает это решение, не подскажете? Собирается вот так "общество" кружком и решает, как же нам быть-жить дальше... :)

Возможно я вам новость скажу, но решения принимает не общество. Оно следует решениям. А бухое общество следует им куда покорнее.

Solmyr:
Эффект от потребления алкоголя в больших дозах обществу не нравится, и общество с этим борется. Например с помощью акцизов на спирт.

Бугага! А еще общество борется с загрязнением атмосферы путем высоких цен на нефть. И с ожирением общество тоже борется путем повышения цен на продовольствие :)

Что ж за общество такое, понять не могу... Неужели то, которое вечера перед зомбоящиком проводят с бутылочкой пивка?

telo добавил 11.06.2008 в 20:18

DISEPEAR:
Их уничтожали как котят. Один боевик стоил 50-ти наших пьяных бойцов.
Вот вам и примеры дешёвого героизма.

+1

А то некоторые думают, что синька это прям сок мишек Гамми какой-то. Выпил и сразу стал мотивированным :))))

Dreammaker:
об этом ничего не знаю

А мало кто знает. Легче не знать.

У алкашей мозг с орех. Спросите паталогоанатома.

DISEPEAR:
Скажу от себя, если бы вдруг случилось так что меня бы поставили перед жёстким выбором -
либо сидеть на травке - либо на синьке.
То я не раздумывая выбрал бы травку!

А третьего варианта - ничем себя не травить - не предлагать? Пацаны не поймут? :)

telo добавил 11.06.2008 в 17:19

DISEPEAR:
И это при том что в армии я 2 года ничего не употреблял почти, за исключением 2-3-х раз.
И здоровья у меня было как у быка!!

Вот ключевая фраза! И нах оно все тогда вообще надо?

Dreammaker:
Недавно на Н2 была статья - по исследованиям учёных при курении табака и марихуаны мозг физически уменьшается (какоё-то участок его).

От бухалова он уменьшается не меньше :)

Solmyr:
Подпитый индивидуум пристрелит больше фрицев, занесет больше кирпичей на 10й этаж, подметет больше метров улицы от снега и при этом замерзнет меньше.

Унылая ложь. Алкоголь влияет на мотивацию, только совсем по другому. Он ее подавляет. И не становиться человек трудоспособнее, выпив. Напротив.

То что немцев больше постреляет, так это потому что мозги отключаются. Становишься как животное, что приказали то и сделал. Собственная мотивация тут как раз и не нужна :) У нормального человека мотивация выжить, а не быть мясом. Думайте сами и не повторяйте лжи, которую вам вдолбили про алкоголь.

Калинин:

telo, в чем правильность этих людей? Распишите, плз., для чайника в области правильностей. Надеюсь почерпнуть что-то нужное.
Опишите, плз., правильность человека, совершившего следующие действия: идет по пустынной улице, находит кошелек, в кошельке - деньги, никаких контактных данных, несет кошелек в ближайший отдел милиции.

Когда-то на заре 90-х у моих родителей была ситуация, что денег не было совсем... Вот прямо совсем. Даже на пожрать на завтра. Сейчас то это как страшный сон, почти забыто :) Так вот, пошли они прогулятся и прямо недалеко от дома в луже нашли пачку денег. Не то чтобы много, но как раз столько чтобы не протянуть ноги в ближайшее время. В данной ситуации было бы безумием искать потерявшего. Это одна ситуация.

Т.е. когда деньги очень нужны, жизненно необходимы, то такую находку стоит воспринимать как ниспосланную свыше.

ТС описывал же ситуации, когда 1) была возможность по горячим следам найти потерявшего (в автобусе) 2) острой нужды в этих деньгах не было (их бы тупо пропили). В этом случае такая находка как испытание. Присвоите - ничего хорошего это вам не принесет.

Я искренне не понимаю людей, которые считают, что раз упало, то пропало. Даже у потерянной вещи есть хозяин!

Кстати, Вы никогда не теряли мобильный? Вот уж чего проще вернуть вледельцу. Так нет! И я, и моя жена теряли телефоны. Ничего в них особенного, по 2 года юзанные, не дорогие. Мы названивали на них по несколько дней, но нашедшие, видимо выкинув симки, присвоили их. Жалко было потерянных диктофонных записей первых звуков новорожденного сына и фоток.

Просто поставьте себя на место потерявшего. Он теряет, возможно, очень многое, не оценимое деньгами, вы же обретете совсем чуть-чуть.

Это правильные люди. Жаль, что Вы этого не понимаете.

У меня такие тормоза после сеансов программирования бывают, когда полностью уходишь в код (шикарное состояние, самое продуктивное). Мозг не сразу потом включает вербальный центр. :)

Всего: 828