ТС поступил по мудацки, еще более мудацкими выглядят рассуждения о том, что он "современному хороший человек", потому что "современно плохие парни" вообще за мобильники грохают.
Если мы начнем мерить свои поступки по всякому отребью, что будет в итоге? По совести жить надо, а не по скотски.
Вернул бы все до копейки. Чужого не надо.
telo добавил 23.12.2008 в 00:42
Sarmis: возможно, я наивная дура, но верю в то, что в этой жизни все возвращается, и добро и зло
Никакая не дура. Нормальный человек со здоровыми моральными принципами. ;)
boga@voxnet.ru: Кто вякал не знаю :) Это нам внушили ОРТ и прочие, что мы кому то интересны .
Пора кончать строить из себя 3й Рим и сверхдержаву и начинать ЖИТЬ. :)
Вякала Кондолиза - факт. Наши даже ноту МИДа им направляли по этому поводу.
А насчет нужны или нет, спросите у китайцев или японцев :)
Да заколебало про него разговаривать. Про успехи надо! Это ж позитив. Это ж настрой на будущее! Ругать и ныть каждый горазд, только толку от этого? Ноют, но ничего не предлагают. Тоска.
Львович: И что "Буран" Что в нем особенно прогрессивного, кроме довольно нехилой адаптивной системы управления. Это, пожалуй, единственное. что было в нем отечественного.
Там только ноу-хау в области материаловедения столько, что мама не горюй. Нам рассказывали в Бауманке, те кто имел к Бурану непосредственное отношение. Там огромная работа была, и огромный рывок... нахер никому не нужный.
telo добавил 22.12.2008 в 14:59
alexspb: кто будет определять список "самодостаточности в жизненно необходимом"? по каким критериям?
Критерия я отметил выше. А кто это будет делать не суть важно. Да хоть я :))))
alexspb: Какому идиоту вы поручите определять список "самодостаточности в жизненно необходимом"?
Не обязательно быть идиотом :), чтобы определить список жизненно необходимого. Он не такой большой. Это все то, без чего жить и развиваться нельзя, как ни странно.
Просто тупо представить, а что если нам вдруг перекроют полностью границы, без чего мы обойтись реально никак не сможем? И вперед.
KGB: Ну если не видите сходства между плановой экономикой с единой руководящей во главе и государственно-олигархическим капитализмом, подкрепленным вертикалью власти, я пас. Изменились направления денежных потоков, но и как распределяли, так и распределяют. Иными методами, но суть одна
Это несравнимые вещи ни по сути, ни по содержанию.
А то, что вы назвали "государственно-олигархическим капитализмом, подкрепленным вертикалью власти", уже давно действует на мировом глобальном уровне.
Львович: Преемственность. Советская Армия в свое время не смогла победить даже маленькую Финляндию, не говоря уж об Афганистане, Въетнаме или Корее. И что? Обязательно надо стрелять?
Америкосы обделались в "Афганистане, Въетнаме или Корее". И что? Продолжают все время в кого-то стрелять. :) Преемственность?
telo добавил 22.12.2008 в 14:22
alexspb: У вас ни по одному из обсуждаемых пунктов (я про последние десятка два страниц) - нет критериев. Вы настолько абстрактно себе представляете "справедливое экономическое устройство", что в результате выйдет только ГУЛАГ, поскольку иначе, как принуждением такие химеры не реализуются.
А я и не предлагаю себя на пост министра финансов :)
Может я и абстрактно представляю как "должно быть", но я прекрасно ощущаю на себе "как есть".
При чем здесь ГУЛАГ не асилил? Какое принуждение? Кто работает - тот есть. Что может быть справедливее?
ТС поступил по мудацки, еще более мудацкими выглядят рассуждения о том, что он "современному хороший человек", потому что "современно плохие парни" вообще за мобильники грохают.
Если мы начнем мерить свои поступки по всякому отребью, что будет в итоге? По совести жить надо, а не по скотски.
Вернул бы все до копейки. Чужого не надо.
telo добавил 23.12.2008 в 00:42
возможно, я наивная дура, но верю в то, что в этой жизни все возвращается, и добро и зло
Никакая не дура. Нормальный человек со здоровыми моральными принципами. ;)
Кто вякал не знаю :) Это нам внушили ОРТ и прочие, что мы кому то интересны .
Пора кончать строить из себя 3й Рим и сверхдержаву и начинать ЖИТЬ. :)
Вякала Кондолиза - факт. Наши даже ноту МИДа им направляли по этому поводу.
А насчет нужны или нет, спросите у китайцев или японцев :)
тогда и поглядим, как начнут относится к инновациям и их носителям.
А они будут к тому времени живы эти носители?
Существуют всего две системы: рыночная и распределительная (карточки).
С момента сотворения мира и до скончания времен? Всего 2 системы? Я так не играю.
Мы ж про отставание говорим?
Да заколебало про него разговаривать. Про успехи надо! Это ж позитив. Это ж настрой на будущее! Ругать и ныть каждый горазд, только толку от этого? Ноют, но ничего не предлагают. Тоска.
И что "Буран" Что в нем особенно прогрессивного, кроме довольно нехилой адаптивной системы управления. Это, пожалуй, единственное. что было в нем отечественного.
Там только ноу-хау в области материаловедения столько, что мама не горюй. Нам рассказывали в Бауманке, те кто имел к Бурану непосредственное отношение. Там огромная работа была, и огромный рывок... нахер никому не нужный.
telo добавил 22.12.2008 в 14:59
кто будет определять список "самодостаточности в жизненно необходимом"?
по каким критериям?
Критерия я отметил выше. А кто это будет делать не суть важно. Да хоть я :))))
Создать сетку пропагандистских сайтов, обличающих всю гнилую сущность капиталистов-эксплуататоров. Родина скажет вам спасибо! :)
имеющая системное технологичскоео отставание примерно с 30-х годов прошлого века
В космос летали с отсталыми технологиями? А "Буран"?
Далеко не во всем отставали. В электронике безусловно. В машиностроении и близко не отставали.
Какому идиоту вы поручите определять список "самодостаточности в жизненно необходимом"?
Не обязательно быть идиотом :), чтобы определить список жизненно необходимого. Он не такой большой. Это все то, без чего жить и развиваться нельзя, как ни странно.
Просто тупо представить, а что если нам вдруг перекроют полностью границы, без чего мы обойтись реально никак не сможем? И вперед.
Ну если не видите сходства между плановой экономикой с единой руководящей во главе и государственно-олигархическим капитализмом, подкрепленным вертикалью власти, я пас. Изменились направления денежных потоков, но и как распределяли, так и распределяют. Иными методами, но суть одна
Это несравнимые вещи ни по сути, ни по содержанию.
А то, что вы назвали "государственно-олигархическим капитализмом, подкрепленным вертикалью власти", уже давно действует на мировом глобальном уровне.
Преемственность. Советская Армия в свое время не смогла победить даже маленькую Финляндию, не говоря уж об Афганистане, Въетнаме или Корее. И что? Обязательно надо стрелять?
Америкосы обделались в "Афганистане, Въетнаме или Корее". И что? Продолжают все время в кого-то стрелять. :) Преемственность?
telo добавил 22.12.2008 в 14:22
У вас ни по одному из обсуждаемых пунктов (я про последние десятка два страниц) - нет критериев. Вы настолько абстрактно себе представляете "справедливое экономическое устройство", что в результате выйдет только ГУЛАГ, поскольку иначе, как принуждением такие химеры не реализуются.
А я и не предлагаю себя на пост министра финансов :)
Может я и абстрактно представляю как "должно быть", но я прекрасно ощущаю на себе "как есть".
При чем здесь ГУЛАГ не асилил? Какое принуждение? Кто работает - тот есть. Что может быть справедливее?