Не согласен. Сталина любили не так как Путина. Его любили искренне. Не все конечно. :)
Умри сейчас Путин, миллионы бы не плакали, как по Сталину.
1.потому, что проще
2.потому, что выгоднее (было по крайней мере)
3.потому, что так называемая элита думает о том, как им сегодня тут красиво прожить, о завтрашнем дне никто не думает. Заявляют какие эфемерные цели на будущее, так для красного словца. Кто сейчас вспоминает программу Путина озвученную в 2000г. (Россия на рубеже тысячелетий)? Кроме удвоения ВВП там очень много всего было? Помним? Нет. А сейчас программу "2020" объявили. Та же байда. Никто не вспомнит о ней уже через год, тем более такая котовасия намечается. И так будет всегда пока в элите будут люди озабоченные только собственной наживой.
Золото... Самое интересное, как определяется цена на него. А определяется она на сходняке ротшильдов, морганов и прочей п...братии. Нет формулы, по которой определяется эта цена. Балланс спрос-предложение? Ага, только не для золота :)
Так что я бы не стал больших надежд возлагать на золото. В истории уже был момент когда люди прогорели сильно на золоте. В 70-х годах какое-то время оно стоило дороже, чем сейчас и это в тех еще долларах...
И вообще, вполне возможно, что если и будут валюту к чему-то привязывать, то не обязательно это будет золото (вообще, что-то материальное). Есть мнение, что золото катило для этих целей, когда в производстве основным ресурсом были люди, которые продавались за золото. Сейчас основной ресурс - это энергия. Чем больше энергии в стране, тем она круче и богаче :) Логично и справедливо.
Кстати, а почему нельзя скрестить плановый и рыночный механизмы?
Например, производством стратегических товаров (их конечное количество и спрос на них постоянный и известен) заниматься по плану, а все остальное пусть рынком регулируется.
Так например, сельское хозяйство должно быть плановым. А производство балалаек отдать капиталистам. Металлургия, рыболовство, недра, оборонка - плановое. Производство мебели, вилок, легковых авто, одежды - капиталистам. Мысль ясна, я думаю.
В итоге получаем защиту стратегических отраслей, независимость от импорта важнейших товаров, их бездефицитность и низкую стоимость. И возможность ведения бизнеса, чуткое реагирование на новые потребности, конкуренцию. Что порочного в этой модели? Разве нет такого в мире?
Нет, 486 мне не достаточно. :) Как и гужевой повозки вместо автомобиля. Ключевое слово в вашем предложении "разумная".
telo добавил 28.12.2008 в 00:56
Давайте к примеру возьмем производство хлеба (или любого другого товара первой необходимости). В этом случае продаваться будет по любой цене, а производится столько сколько нужно на всех. Таким образом, избыточные услуги торговли ведут в основном к увеличению цены товара и совсем чуть-чуть к снижению спроса.
Заведомо считая оппонента глупее себя, вы сами себя не в лучшем свете проявляете. Это не умно, просто напросто. :) Давайте уважать друг друга, несмотря на различные взгляды. Объективной истиной тут никто не владеет.
Тупой юмор, уважаемый. Тем более, повторяетесь. Первый раз удачнее получилось.
Приснилось? Я такого не писал. Не надо приписывать мне свои мысли.
Потребности разные бывают. Тем более, что их сейчас создают искусственно :) Для поддержания уровня потребления.
Вот все у человека уже есть, ничего он не покупает, кроме человеческих "расходников". А производителям пупкогрелок и анальных стимуляторов тоже кушать хочется, да и экономика без постоянно растущего спроса плохо прокручивается. Вот и начинают человека прессовать по телику, спрос стимулировать. :)
Я не про это вообще писал.
