tpe3egol: Задача! Сайт который попал под минусинск: http://plitka-sdvk.ru/ Сайт который не попал под минусинск: http://sdvk-oboi.ru/ Внимание, вопрос:в чем разница между стратегиями продвижения, ссылочной массой сайтов? Почему один попал, а другой нет?
Возможный ответ: Разницы нет! Еще одно доказательство ручной порки под видом нового супер правильного и улучшающего выдачу алгоритма.
А нафига два сайта одной конторе? )))) Ну и возраст сайтов явно не одинаков, скорее всего и возраст ссылочной массы.
А вот если вы еще и направление сантехники под нож пустите, то Аквалиния вообще загнется, и так поставщикам не платите черт знает по сколько.
Kepus: Я понимаю, просто у меня текст log_error=/var/log/mysql_error.log обозначен как log-error=/var/log/mysql.log Значит мне нужно просто добавить данную строку в файл?
В какой секции этот текст? [mysqld_safe] или [mysqld]
[group] группа представляет собой имя программы или группы, для которой необходимо задать параметры. Любые параметры или строки, задающие значения переменных, которые указаны после строки группы, будут относиться к названной группе, пока не закончится файл параметров или же не будет указана другая строка группы.
Это лог медленных запросов. Нужно установить long_query_time = ? - чтобы в лог падали запросы, выполняемые более ? секунд. Врядли это завалит сервер, хотя посмотреть что там с индексами в таблице не помешает. Но более актуален лог ошибок, именно там должны быть записи о критичных моментах работы сервера.
The Error Log -- Problems encountered starting, running, or stopping mysqld
Mish-ka: Ну это стандартная подмена понятий, манипулируя фразами, вырванными из контекста.
Кстати я внимательно прочел про эксперимент.
Практически чистый, и без возможности повлиять на его результаты.
Игорю респект. Познавательно.
Про эксперимент-то все понятно. Непонятно, как можно прочитав очень грамотное описание и достаточно развернутое предположение на основании результатов, предположить что Гугл объединился с Яндексом в борьбе против ссылок, и уж тем более, зайти в ветку Гугла и предположить, что кто-то кинется снимать ссылки с действующих (не тестовых площадок) сайтов. Alt-интеллект прям.
Берем срез ВЧ ВК коммерции. Берем топ1-3. Рассылаем письма. Выпускаем ораторов в массы. Смотрим на тренд прибыли Директа 🍿
---------- Добавлено 27.05.2015 в 21:32 ----------
Top for the good: Вот мое заявление. Не надо считать внешние накрутки, надо посчитать кто в топе и просеить их, тогда получим плюс к рекламе и способность лучше управлять рынком.
Сергей Нижегородцев: Да, конечно. Вот выводы Игоря Бакалова на его блоге:
"Я склонен считать, что Google сумел таки побороть линкбомбинг и в настоящее время не учитывает слова из анкоров входящих ссылок, как минимум в том случае, если анкор не релевантен акцептору. При всем при этом – не понятно, учитываются ли в этом случае статические ссылочные факторы, например тот же PageRank...
Еще недельку ссылки подержу, затем сниму, чтобы не тратить деньги."
ОК, Сергей, но это не твои мысли, а умного человека.
Но поясни теперь, к чему это и как это соотнести с алгоритмом пессимизации сайтов за ссылки? Разница между не учитывает и снижена роль - не доказана.
Разница между пнуть на 20 позиций и не учесть анкор ссылки, ведущей на нерелевантную страницу - огромна.
Большая просьба выложить свое собственное развернутое мнение и обосновать свое заявление.
Главное что нужно знать это знак # в начале строки означает комментарий, т.е. директива не будет исполняться. В остальном по ссылке есть полный исчерпывающий ответ что нужно сделать, чтобы логи создавались.
Задача!
Сайт который попал под минусинск: http://plitka-sdvk.ru/
Сайт который не попал под минусинск: http://sdvk-oboi.ru/
Внимание, вопрос:в чем разница между стратегиями продвижения, ссылочной массой сайтов? Почему один попал, а другой нет?
Возможный ответ: Разницы нет! Еще одно доказательство ручной порки под видом нового супер правильного и улучшающего выдачу алгоритма.
А нафига два сайта одной конторе? )))) Ну и возраст сайтов явно не одинаков, скорее всего и возраст ссылочной массы.
А вот если вы еще и направление сантехники под нож пустите, то Аквалиния вообще загнется, и так поставщикам не платите черт знает по сколько.
Память....
Хотя сам пример достоин того, чтобы задуматься об адекватности ТС.
А еще проще в логе ошибок посмотреть
По всей видимости в [mysqld_safe]
Ок, гугл... ты написал уборщице сварить кофе. И ждешь кофе от секретарши.
Я понимаю, просто у меня текст log_error=/var/log/mysql_error.log обозначен как log-error=/var/log/mysql.log
Значит мне нужно просто добавить данную строку в файл?
В какой секции этот текст? [mysqld_safe] или [mysqld]
группа представляет собой имя программы или группы, для которой необходимо задать параметры. Любые параметры или строки, задающие значения переменных, которые указаны после строки группы, будут относиться к названной группе, пока не закончится файл параметров или же не будет указана другая строка группы.
[mysqld] - счастье тут!
т.к. процесс проходит очень тяжело, попробуем так -
log_error=/var/log/mysql_error.log
Это лог медленных запросов. Нужно установить long_query_time = ? - чтобы в лог падали запросы, выполняемые более ? секунд. Врядли это завалит сервер, хотя посмотреть что там с индексами в таблице не помешает. Но более актуален лог ошибок, именно там должны быть записи о критичных моментах работы сервера.
Ну это стандартная подмена понятий, манипулируя фразами, вырванными из контекста.
Кстати я внимательно прочел про эксперимент.
Практически чистый, и без возможности повлиять на его результаты.
Игорю респект. Познавательно.
Про эксперимент-то все понятно. Непонятно, как можно прочитав очень грамотное описание и достаточно развернутое предположение на основании результатов, предположить что Гугл объединился с Яндексом в борьбе против ссылок, и уж тем более, зайти в ветку Гугла и предположить, что кто-то кинется снимать ссылки с действующих (не тестовых площадок) сайтов. Alt-интеллект прям.
Есть, например, такое мнение. :)
/ru/forum/comment/13729513
Может быть все еще проще ))
Берем срез ВЧ ВК коммерции. Берем топ1-3. Рассылаем письма. Выпускаем ораторов в массы. Смотрим на тренд прибыли Директа 🍿
---------- Добавлено 27.05.2015 в 21:32 ----------
Вот мое заявление. Не надо считать внешние накрутки, надо посчитать кто в топе и просеить их, тогда получим плюс к рекламе и способность лучше управлять рынком.
Вопрос был к Нижегородцеву ))))
Да, конечно. Вот выводы Игоря Бакалова на его блоге:
"Я склонен считать, что Google сумел таки побороть линкбомбинг и в настоящее время не учитывает слова из анкоров входящих ссылок, как минимум в том случае, если анкор не релевантен акцептору. При всем при этом – не понятно, учитываются ли в этом случае статические ссылочные факторы, например тот же PageRank...
Еще недельку ссылки подержу, затем сниму, чтобы не тратить деньги."
ОК, Сергей, но это не твои мысли, а умного человека.
Но поясни теперь, к чему это и как это соотнести с алгоритмом пессимизации сайтов за ссылки? Разница между не учитывает и снижена роль - не доказана.
Разница между пнуть на 20 позиций и не учесть анкор ссылки, ведущей на нерелевантную страницу - огромна.
Большая просьба выложить свое собственное развернутое мнение и обосновать свое заявление.
По ссылке все есть.
Главное что нужно знать это знак # в начале строки означает комментарий, т.е. директива не будет исполняться. В остальном по ссылке есть полный исчерпывающий ответ что нужно сделать, чтобы логи создавались.
Ах, да, если и с английским плохо:
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.debianadmin.com/how-to-enable-mysql-database-server-logs-in-debian.html&prev=search