Ну раз тут всякие ФАС-ГАЗ-МЯС пошли в ход, то в качестве бреда...
MiRaj, позиция понятна, непонятно следующее:
полезная платная ссылка, утрируя, ссылка, по которой есть переходы.
большОе количество "вечных" ссылок - ссылки с тематических статей, по которым идет траф.
Молодой сайт в принципе не может иметь нормальной ссылочной массы, однако если он предлагает какой-либо новый супер-пупер продукт (услугу), то вполне логично, что стратегией продвижения может быть выбрано размещение описывающих продукт (услугу) статей, с обширным описанием (новое все же), и конечно ссылкой на сайт. Директ тут совершенно не котируется, в виду отсутствия информации о продукте (услуге).
Таким образом имеем большой процент покупных ссылок, но при этом, в Вашей формулировке, большой процент полезных ссылок.
Со временем данный продукт себя исчерпывает, переходов по ссылкам нет, ссылочная масса - есть. Имеем большой процент покупных бесполезных ссылок.
То есть логика в принципе понятна, но вот практика - совершенно туманна. Поисковики за последнее время приучили к пенальти за исходящие (в общих чертах, понятно что за полезные фильтр врядли поймаешь), за то, что вес страниц уменьшается и т.п. Вебмастера, даже новички, твердо знают, что ссылку ставить можно только с nofollow, через js и т.п. Естественные открытые ссылки - моветон и пережиток. При этом они один из основных факторов ранжирования. И чем больше шумихи, фильтров, банов и пенальти - тем меньше ссылок будет появляться естественным путем и тем больше будет влияния с тех же покупных, но, с Ваших слов, полезных для юзера. И в итоге приходим к тому, что полезные - покупные или закрытые в nofollow. Круг замкнулся.
Суть-то понятна, хотелось услышать мнение, как заказчика, если бы было как я описал - было бы интересно что сделал сеошник или нет?
Ну тогда вопрос как к заказчику - если бы на сайт был траф, целевой, с хорошей конверсией - сеошник был бы в фаворе? Интересовало бы чего и сколько он купил? Цель обращения к сеошнику была в чем?
Что опять за вата?
Зачем риторические вопросы? Сео-ссылка - ИМХО - любая ссылка, установленная с целью манипулирования поисковой выдачей. Однако любая ссылка в той или иной мере влияет на поисковую выдачу, для донора, для акцептора, для акцептора другой ссылки с донора - неважно. Поэтому что там с Яндексом - неизвестно доподлинно и не будет известно судя по всему. Именно этим вопросом я и задавался несколько страниц назад, приводя пример заказных статей в СМИ.
На второй вопрос даже отвечать не буду. Детский сад. Все сео - это приспособление к новым реалиям и алгоритм.
Меня больше пугает то, что на одной странице мне говорят спасибо, за то что я не покупаю ссылки, а через пяток страниц записывают в ссылкоадепты. Сергей, ответьте, без всякой воды, четко и прямо:
1 - СЕО - Ваше основное занятие и источник заработка?
2 - Кроме как набить постов - в чем цель +100500 топиков с риторическими вопросами и полным отсутствием четко выраженного собственного мнения? Линкоброкеры - плохие? Идите срать в их топы. Минусинск карает за ссылки? Да, мы поняли, с первого раза. Дальше что?
Цель - быть в топе, получить целевой траф. У некоммерции - получить траф и монетизировать его. Кто и как этого достигает - не важно - главное что достигает. Ссылки - не ссылки, тексты, доры, вирусы - все это вторично. Глубоко безразлично, хороший у тебя сайт с точки зрения алгоритма или плохой - если ты на 50ой позиции, и сеошникам и заказчикам. Нет прибыли - сделай скриншот сайта, распечатай и повесь ее на стенку.
Можно сколько угодно лить воду и витиевато говорить ниочем, твои экзерцисы вызывают два чувства:
1 - Ты засланный казачок, за деньги создающий шум, хотя и крайне неумело, т.к. аргументации 0. (Скорее всего ты пытаешься найти клиентов, но для этого надо быть убедительным как минимум и хотя бы выучить сленг и термины сео)
2 - Ты человек, занимающийся не своим делом. Тут можно только посочувствовать.
P.S. Реально хорош уже ему отвечать... Хотя в игноре он может быть еще более агрессивным )))
Сразу скриншот, а то затюкают
ОК, таким образом любая ссылка с заказной статьи - естественная? Что-то мне подсказывает, что не все так просто...---------- Добавлено 29.05.2015 в 14:36 ----------
Если читаешь через строку, то и сути не поймешь.
Можно много чего получить, чего и не ждешь. Но когда количество исходящих разнотематичных зашкалит у донора - судя по всеми возводимому в ранг Библии мадридскому докладу - полезность данной ссылки станет сомнительной для ПС.
И да, известный/неизвестный, вряд ли это параметр для алгоритма.
Со стороны Яндекса сказано снимать все покупные ссылки.
Если честно - не могу понять одного момента. С точки зрения оффлайн маркетинга, брендирования и т.п. всегда использовались заказные статьи в печатных изданиях, имеющих ЦА аналогичную ЦА потенциальных потребителей. Это нормальное явление, куча журналов и газет живут на этом, т.к. конверсия намного выше, чем с рекламного объявления в том же журнале/газете. Да и заинтересованный потребитель имеет возможность узнать не только телефон и то, что можно купить "зеленый зонтик", а намного больше инфы об этом зонтике.
Таким образом все логично, правильно и входит в маркетинговые стратегии многих компаний. Это - один из видов рекламы.
Применительно к интернет - будет ли ссылка с такой статьи с сайта известной газеты или журнала спамной? Скорее всего будет. Можно ли будет получить санкции? Скорее всего да. Но с какого буя так? Если я размещаю статью о своих чудо-зеленых-зонтиках на сайте с хорошей посещалкой - я в первую очередь думаю о возможном траффике на свой сайт. Печатать урл в виде картинки? Не писать урл вообще? Как совместить повсеместно практикуемый метод привлечения заинтересованных юзеров на свой сайт и не попасть под санкции?
До тех пор, пока не будет четкого определения сеоссылкам, ситуация совершенно неясна. С одной стороны, ссылка полезная для пользователей, по ней придут тысячи людей, с другой - она явно покупная. И чем больше заказных статей на сайте, тем больше шансов на то, что со временем зашкалит один из параметров у Яши и ссылка на сайт о зеленых зонтиках станет работать во вред.
Понятно, что за одну ссылку ничего не будет. Вопрос о таких ссылках вообще.
Про ноффолоу вопрос отдельный.
http://plitkaoboi.ru/ - у ребят с фантазией беда ))))
