Минусинск заработал: часть 4

A
На сайте с 03.01.2011
Offline
137
#311
Top for the good:
еще придумайте сговор во всем мире.... бред.... никто не договаривался, а все делают бабло пока Вы вводите в гавно новых оптимизаторов, нету SEO без ссылок, есть........... (Нету Гугл без ссылок и поисковых систем в сегодняшнем виде, вы либо на шаг впереди, либо не понимаете)

---------- Добавлено 27.05.2015 в 21:07 ----------



У меня был вопрос, может Вы ответите, отчасти у меня наверное штатовское мышление. Какой процент падение трафика? А не какие позиции потеряли...

Процент падения трафика очень большой.

График можете глянуть вот тут /ru/forum/comment/13741851

Top for the good
На сайте с 16.02.2008
Offline
322
#312
87793:
А почему этот вопрос Вы считаете порождением штатовского мышления?

Считать деньги, а не позиции :)

---------- Добавлено 27.05.2015 в 21:13 ----------

Alx-:
Процент падения трафика очень большой.
График можете глянуть вот тут

не понял график, где там большой процент падения???

Чем вам помочь в SEO продвижении или юзабилити сайтов?
(https://topuser.pro/) Увеличить доход от РСЯ и AdSense (https://topuser.pro/uvelichit-dohod-adsense/)
87793
На сайте с 12.09.2009
Offline
661
#313
Top for the good:
Считать деньги, а не позиции :)

Вот уж не задумывался, что это может быть "штатовское" 😂...

Потому как я тоже на своих сайтах смотрю и отслеживаю трафик, а не позиции :o.

Но вот как-то не приходило в голову, что сей подход можно обозвать "штатовским мышлением" :).

Наше дело правое - не мешать левому!
A
На сайте с 03.01.2011
Offline
137
#314
Top for the good:
Считать деньги, а не позиции :)

---------- Добавлено 27.05.2015 в 21:13 ----------



не понял график, где там большой процент падения???

А динамика красной линии в конце Вас не смущает?

A
На сайте с 30.11.2011
Offline
89
#315
DJ_AlieN:
У вас есть другие предложения чем заняться владельцу сайта во время действий санкций? Поделитесь ими☝

Вариантов тьма. Мало начальной информации:

Что вы умеете?

Чем вы любите заниматься?

И т.д. и т.п.

Top for the good
На сайте с 16.02.2008
Offline
322
#316
Top for the good:

Сообщение от 87793
А почему этот вопрос Вы считаете порождением штатовского мышления?
Считать деньги, а не позиции

Был разговор в 2003 году, давайте считать деньги....., но начали зарабатывать на позициях.... до сих пор не согласен с этим решением ((((

(на этом форуме и было 70% за деньги)

Mish-ka
На сайте с 08.06.2011
Offline
414
#317
Apolynariy:
Совершенно не понятна конечная цель минусинска.

Есть, например, такое мнение. :)

/ru/forum/comment/13729513

Серч уже не торт => https://se.guru
[Удален]
#318

Да, конечно. Вот выводы Игоря Бакалова на его блоге:

"Я склонен считать, что Google сумел таки побороть линкбомбинг и в настоящее время не учитывает слова из анкоров входящих ссылок, как минимум в том случае, если анкор не релевантен акцептору. При всем при этом – не понятно, учитываются ли в этом случае статические ссылочные факторы, например тот же PageRank...

Еще недельку ссылки подержу, затем сниму, чтобы не тратить деньги."

Top for the good
На сайте с 16.02.2008
Offline
322
#319
87793:
Но вот как-то не приходило в голову, что сей подход можно обозвать "штатовским мышлением" .

У меня было десяток заказчиков, через посредников. Заказчики богатые москвичи. Требования - это три -пять запросов, посреднику объяснял, что сколько они платят ничего не получат. Нужен трафик. Делал трафик посредник им рассказывал чего не в топе, но все при бабле.

---------- Добавлено 27.05.2015 в 21:26 ----------

Mish-ka:
Есть, например, такое мнение.

Хорошая работа! Не хватает только математики, как это делается. А по сути согласен.

VHS
На сайте с 28.09.2007
Offline
142
VHS
#320
Сергей Нижегородцев:
Да, конечно. Вот выводы Игоря Бакалова на его блоге:

"Я склонен считать, что Google сумел таки побороть линкбомбинг и в настоящее время не учитывает слова из анкоров входящих ссылок, как минимум в том случае, если анкор не релевантен акцептору. При всем при этом – не понятно, учитываются ли в этом случае статические ссылочные факторы, например тот же PageRank...

Еще недельку ссылки подержу, затем сниму, чтобы не тратить деньги."

ОК, Сергей, но это не твои мысли, а умного человека.

Но поясни теперь, к чему это и как это соотнести с алгоритмом пессимизации сайтов за ссылки? Разница между не учитывает и снижена роль - не доказана.

Разница между пнуть на 20 позиций и не учесть анкор ссылки, ведущей на нерелевантную страницу - огромна.

Большая просьба выложить свое собственное развернутое мнение и обосновать свое заявление.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий