да, это реально факт
А будет ли когда-то конкретика?
Глядя на это http://www.megaindex.ru/?tab=se_up_power&do=se_up_summary понимаю, что так может колбасит постоянно. Удивительно, что настолько долго не утрясается все. Может, это и есть смысл пингвина? Время от времени просто "вредить" тем самым постоянно вычищая выдачу?
К сожалению (или к счастью), картина может сильно поменяться. Постоянно, с момента 24.04 мониторю выдачу в своей тематике. Почти всех конкурентов дернуло, +/- вернулось кое-что. У кого-то больше, у кого-то меньше. Но вот уже почти месяц один из конкурентов сидел в ТОПе и после пингвинги вообще выскочил в жесткий ТОП1 по, наверное, 70% запросам. Я его сканирую - сапа жесткая в 90% беклинков. прямые вхождения и ничего более. Правда, его отличает то, что закупка была большого объема, видать, очень нужен было ТОП. Вот уже почти месяц на счет него рву волосы на спине, не могу понять, КАК в свете провозглашенной борьбы со ссыл. спамом он вылез???
И вчера, казалось бы, когда все утряслось и уляглось, ни с того ни с сего, все на месте, а он бабах - и откинуло почти все запросы на -3 -5 -7 -10 и все.
Вот вам и пряники с медом 🙅
Наблюдаю сейчас очередной расколбас по своей теме. Посмотрите свои проекты, не колбасит ли сейчас/сегодня по сравнению с последней неделей где-то.
Как может поведенческий фактор (если я правильно понимаю ваше термин "ПФ") может влиять? Не у всех стоит GA код, каким чудом гугл отследит это?
Как гугл может знать, закрыли ли окно браузера (если не понравился сайт) или щелкнули по внешней ссылке на странице (возможно, как раз во втором случае страница могла бы быть очень полезной)? Только в случае, если и на первой и на второй странице стоит GA код - но ведь это абсурд, нельзя думать, что сайты без GA кода по-умолчанию не полезны!
Вообще, я тут читаю о ПФ, ну никак не могу понять, как его присобачивают к seo и к повышению позиций в серпе. Растолкуйте, плиз.
Если взглянуть на реально (а не псевдо) естественные беки, то не то, что 50, думаю, от силы 20-30 процентов даже не наберется с ключем в анкоре (максимум, название фирмы/сайта/конторы или же "тут"/"там"/"сдесь" и т.д.). Естественность еще заключается не только в этом. Гугл очень легко может понимать структуру страницы (подвал, шапка, левая, правая колонки и само тело). Вот в 90% случае естественные ссылки идут как раз из тела и в 90% случаев купленные ссылки идут как раз из всего остального, а не из тела.
Вообще, я бы порекомендовал представить себе ресурс, который будет пользоваться популярностью и попробовать представить себе, откуда и как и какого вида на него появлялись бы по-настоящему естественные беки и попробовать как-то сделать что-то подобное. Ну и дожимать старыми сапометодами, наверное.
Но это все теория. К сожалению, на практике вижу многих, которые сидят в ТОПе с тоннами тупой сапозакупки. Вот тут и загадка 😡
Вот бабло рекой по контексту потекло. Если фуфло было в *опе и выскочило, от этого мало что измениться. Но вот если жирный проект с десятками сотрудников в офисах был в ТОПе и обвалился, вероятность того, что они начнут закупать контекст гораздо бОльшая, чем у первых при обычном/привычном раскладе дел.
Бред это все. По крайней мере на сию минуту. Анализ сложившейся ситуации в укр выдаче по разным тематикам, с которыми работаю говорит, что в ТОП выпрыгнули и те, у кого много "естественного" беклинкства и те, кто тоннами покупал прямоанкорные ссылки с морд. Видно только одно, большей частью выпало то, что покупалось недавно либо сайт зеленый. То, что покупалось давно, тоннами сапоссылок сидит в ТОПе, мало того, некоторые даже выпрыгивают время от времени в самый верх. Кто знает, время покажет. Возможно, пинги еще стопицот раз перенастроят.
А пока создается впечатление, что они придумали большую кнопку RANDOMIZE и время от времени ее жмут, а потом заходят сюда на серч и с пивком и рыбкой обхахатываются ))
Верно ребята толкуют. Статистике мешает отсутствие важного коефициента - "популярность используемого метода в общем".
От себя могу сказать, есть 1 пример конкретно. 2 сайта, абсолютно один метот продвижения, контент уник, возраст +/- одинаковый. разная только тематика, но оба коммерческие.
Один в минус, другой в плюс. вот и гадай-угадывай..
Читаю этот лепет и плакать хочется
По тематикам, с которыми работаю трусануло хорошо.
Думаю, что танцы гуглобубна до сих пор продолжаются и, надеюсь, они сделают выдачу более релевантной, когда все утрясется. Т.к. то, что сейчас, словом "релевант" назвать нельзя, когда я наблюдаю выросшие как на дрожжах после апа сайты с тупейшей закупкой сапы (у одного кадра даже текст в диве спрятан в "left:-2000" и он в ТОП1 оказался по ключу туда включенному).
Если все так и останется, скажу одно, это очередной "рандом-пук" от гугла, чтобы хоть как-то испугать оптимизаторов, соответственно, повысить влечение к контексту. Реально, до сих пор не увидел ни одного поднявшегося сайта в своей нише, который бы не вел полнейшее суперблек сео и был при этом в ТОП1. Просто кто-то из них стал выше, кто-то ниже.
