- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
пресс-релизы и отраслевые директории намного больше дают
Тут согласен.
отбирать вручную базу, сабмитить вручную, выбирая релевантную категорию, менять тексты, разбавлять анкоры.
А вот это всё даже в лучшем его исполнении может продвинуть только нч запросы.
Ну и что мешает мне сделать прогон по 10К+ автокаталогам для вашего сайта с одинаковым анкором, чтобы опустить его в выдаче ниже своего? Будет отличное неестественное наращивание ссылочной массы плюс тонна "плохих ссылок". Да еще появится тонна сервисов, обещающих вывести ваш сайт в топ таким образом :)
У Гугла сейчас глюки, а не пингвин.
При обнаружении большого количества ссылок, которые были поставлены не вами, можно обратиться через специальную форму веб-мастера и они их отменят.
Эта возможность появилась буквально пару месяцев назад.
При обнаружении большого количества ссылок, которые были поставлены не вами, можно обратиться через специальную форму веб-мастера и они их отменят.
Эта возможность появилась буквально пару месяцев назад.
Похоже, что гугл пытается превратить сеошника в маленького Петю, который постоянно бегает жаловаться маме, что его обижает Вася. Предлагается заменить работу над качеством сайта на фанатичный мониторинг входящих ссылок. Путь в никуда.
Тут согласен.
А вот это всё даже в лучшем его исполнении может продвинуть только нч запросы.
СЧ тоже хорошо поддаются. Хотя уже оффтоп в данной теме.
Похоже, что гугл пытается превратить сеошника в маленького Петю, который постоянно бегает жаловаться маме, что его обижает Вася. Предлагается заменить работу над качеством сайта на фанатичный мониторинг входящих ссылок. Путь в никуда.
Фанатичный мониторинг заключается в том, что в веб-мастере появляется предупреждение о внезапно появившемся большом количестве ссылок.
Фанатичный мониторинг заключается в том, что в веб-мастере появляется предупреждение о внезапно появившемся большом количестве ссылок.
Весьма полезное предупреждение. Хотя было бы лучше, если бы гугл их просто не учитывал.
Бред это все. По крайней мере на сию минуту. Анализ сложившейся ситуации в укр выдаче по разным тематикам, с которыми работаю говорит, что в ТОП выпрыгнули и те, у кого много "естественного" беклинкства и те, кто тоннами покупал прямоанкорные ссылки с морд. Видно только одно, большей частью выпало то, что покупалось недавно либо сайт зеленый. То, что покупалось давно, тоннами сапоссылок сидит в ТОПе, мало того, некоторые даже выпрыгивают время от времени в самый верх. Кто знает, время покажет. Возможно, пинги еще стопицот раз перенастроят.
А пока создается впечатление, что они придумали большую кнопку RANDOMIZE и время от времени ее жмут, а потом заходят сюда на серч и с пивком и рыбкой обхахатываются ))
Весьма полезное предупреждение. Хотя было бы лучше, если бы гугл их просто не учитывал.
Тоже верно.
Хорошо если бы создали функцию в robots.txt
User agent: *
Disconnect: *.badsite.com
Как описано в этой статье http://www.seomoz.org/blog/6-ways-to-recover-from-bad-links
К своему стыду вообще не понял вот эту часть статьи:
Буду признателен за внятный перевод, с разъяснением графика.
К своему стыду вообще не понял вот эту часть статьи:
Буду признателен за внятный перевод, с разъяснением графика.
Приводятся примеры какие именно анкоры были причиной наказания сайта.
Пострадали только 5% сайтов, использующих в качестве анкора юрлы.