Да лечение - это одно. Но чтобы удовольствие от таких вещей получать... Чур меня, чур.
Скажите, пожалуйста, что Миха просто невнимательно прочитал пост Абрамова. Не хочу разочаровываться в Михе!!!
Миха, ты реально считаешь нормальным описанное неким Абрамовым?
У млекопитающих? Или мы биологию тоже сделаем толерантной?
Почему вместо нормального конструктивного ответа вы снова придрались к описке, ошибочно использованному слову? Понятно, что имеется в виду "гомосексуализм" (если вам так будет удобнее считать нас нетолерантным быдлом - "педерастия" - именно в общественно принятом, а не лексическом, словарном смысле).
Оскорбление юни вы найти не смогли.
И попытались в который раз "сбежать" на иронии, соорудив какое-то там лицо.
Почему? Если не секрет.
Быстрее оскорбите его!!! Иначе он не сможет привести цитату. Вы же толерантны, неправда ли?
Гомосексуализм (да и вообще всё нетрадиционное, за что ратует толерастия) сейчас - это обычная рекламная кампания с огромным бюджетом. Зачем убеждать? Можно просто разрекламировать и насадить то, что тебе и не нужно вовсе (прям как многочисленные покупки в магазинах - шопоголизм).
Они написали идентичные сочинения слово в слово. Даже почерк одинаковый. И цвет ручки.
У них все одинаково, кроме ориентации и тех психологических установок, на которые она влияет.
an0nym добавил 29.01.2009 в 21:19
Вы поймите - уже есть это дополнительное условие: ориентация. Но вы его как бы не замечаете, и придумываете сочинение, не замечая, что сочинение, в котором можно наврать (вы же не под детектором лжи собираетесь их заставлять сочинение писать?), намного менее важный фактор, чем их ориентация.
Это и есть толерастия (не путать с толерантностью).
Если бы вы решали, кому отдать ребенка под опеку в Эдинбурге (Шотландия) - паре гомосексуалистов или паре натуралов - при прочих равных, кого бы вы выбрали?
Ответьте, пожалуйста, честно, прямо и односложно на этот провокационный вопрос. Не стоит увиливать.
P. S. Ничего, что я не назвал конкретную улицу в Эдинбурге, на которой происходят события? А то может в гетто Шотландии (если такое существует) гомиков не любят, а в центре обожают...
Т. е. если бы вы решали, кому отдать ребенка под опеку - паре гомосексуалистов или натуралов - при прочих равных, вы бы не смогли выбрать и оставили ребенка в дет. доме? Вы же не считаете, что ориентация может как-то влиять?
Ответьте, пожалуйста, честно, прямо и односложно на этот провокационный вопрос.
Да дело не в этом. Все, что говорит юни укладывается в норму топика.
Просто у кого-то точка зрения: "оО, гомосексуалисты хорошие, им ребятятков надо отдать, натуралы их обижають", а у другого "блин, если бы была натуральная пара - в жизни бы гомосекам не отдали, но выбирая из двух зол - детдом или пара гомосеков - гомосеки меньшее".
Про третью точку зрения - "Смерть гомосекам" и т. п. - промолчу. Пусть живут, лишь бы не навязывали ничего.
Первая и третья точка зрения - одинаковые.
