Москва - http://php1.adspimp.com/ .
Школьник...
for($i=0,$n=count($text);$i<$n;$i++){
... во-первых при инициализации цикла разделение аргументов идет точками с запятой, а не запятой, как у bearman; во-вторых, незачем при каждой итерации считать количество элементов - достаточно посчитать 1 раз.
А в идеале
foreach($text as &$value){
Если задача заменить запятую на перевод строки - самый лучший вариант предложил Ufaweb.
Дайте наводку - где в последний раз "рекламировались" скинхеды? Пойду посмотрю... Мне казалось их по телевизору только и делают, что приравнивают к нацистам и гнобят. Хотя... черный пиар - геи не хотят его попробовать?
Если в телевизоре по одному каналу идет речь об удачливом воре, по другому идет фильм про удачливого ген. директора американской корпорации.
Если по телевизору идет реклама "культа мачизма", как вы его назвали, по другому каналу рекламируют культ бизнес-леди и т. п.
Если по телевизору идет реклама гея, то по другому каналу идет реклама... метросексуала... или еще одного гея... или метросексуала по совместительству гея.
Толерантность
Терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям.
В отличие от «терпимости» (терпеть — «не противодействуя, не жалуясь, безропотно переносить, сносить что-н. бедственное, тяжелое, неприятное»)... (c) Wikipedia
Valeriy на 100% прав. Читайте, прежде чем кидать ссылки - что вы, что в Википедии этот термин так и не смогли отмазать от негативного значения, противореча самим себе.
Терпеть - это значит признавать то, что тебе чуждо (в самом мягком смысле этого слова). Если кому-то может быть приятно признавать то, что ему чуждо, то большинству - нет. К нашей радости большинство пока что натуралов, но, к сожалению, нас заставляют терпеть.
Если позволите - когда это мать-одиночку и ее детей травили именно потому что она одиночка, а они ее дети? Может в средневековье? В наше время, возможно, травили бы ребенка, в случае, если бы у мамы не было нормальной работы и он бы ходил оборванцем... но простите - тут травят не мать-одиночку, а ее плохой достаток, что никак морально не коррелируется.
Вы не поверите - межрасовые браки до сих пор считаются чем-то вроде извращения (не надо путать межнациональные и межрасовые), бабников до сих пор считают мачо, да и ярлык, упомянутый вами для женщин легкого поведения также остался.
Причем все три явления обоснованы с точки зрения изначальной задумки природы... впрочем геев считать извращением тоже обоснованно. Но люди слишком уже зарылись в своих тараканах - скоро животным начнут права давать... ведь мы на протяжении всей истории их угнетали. А там и до растений недалеко.
Checkmate скорее, со стороны Евгена.
Позор джунглям. Когда бОльшая часть Америки против войны в Ираке, но там в итоге убивают Саддама Хусейна, а потом президентом Америки становится Барак Хусейн... что-то в этом есть. Великолепная сатира истории, не спроста...
А что сейчас? Это все присытилось новому, т. н. "прогрессивному" поколению. Они просто этого не замечают, им наплевать, что там крутится, лишь бы побольше и погрязнее - секс, убийства, наркотики, трагедии, комедии, да хоть третья мировая - лишь бы развлечься. Это уже не искусство, не развитие личности, просто продукт-деградант.
А нормальные люди - даже не старперы, а просто поколение хотя бы кому за 25, за 30, как были против этого во все времена, так и остались. Но ничего, скоро они станут старперами и вымрут. Все будет ОК в датском королевстве.
А мы то и не знали, что нас не заставляют их любить. Вау! Теперь мы свободные люди, нас не заставляют любить геев. Куда написать, чтобы их убрали из телевизора, кинотеатров и рекламы, чтобы меня не заставляли их любить?
Наконец вылез и этот довод...
Самые красивые и здоровые люди, насколько я помню из курса генетики, - те, у которых один ген доминантен, другой рецессивен... т. е. XxYyZzAaBbCc и так далее.
Если глобализация таки закончится - у нас в итоге будет единая нация с генами XXYYZZAABBCC - вы уверены, что они будут красивы, жизнеспособны и смогут дальше размножаться? Может получиться примерно такой же результат, как при скрещивании брата и сестры.
Это сейчас, когда есть многообразие, при межрасовом браке получается чаще всего уникальная личность:
1. идет реально скрещивание разных геномов, (физиология)
2. на эту личность оказывается некоторое давление в обществе (не обязательно это ненависть - может просто излишнее внимание), что заставляет личность самоутверждаться. (психология)
Но скоро эта возможность и разнообразие может просто исчезнуть. Но это же будет потом... лет через 100. А пока - гуляй народ!
an0nym добавил 30.01.2009 в 17:24
Никто не заставляет их притворяться натуралами. Просто не надо делать из своей ориентации шоу.
Почему результаты не известны обществу? Неблагоприятный результат для одной из сторон (если исследования были начиная с конца 80-х, я даже предполагая, для какой)? Подкупы? Непринятие методов исследования?
Про Европу может поверю (не потому, что там защитники такие хорошие - просто методы у них сомнительные, но результата добиваются, в одном месте нужного, в другом месте перекоса; непонятно, хорошо ли это или плохо). Про СНГ не поверю, но буду толерантным - промолчу. Про Россию не поверю. Хотеть можно чего угодно, но деньги и власть "плохих" обычно сильнее нищеты и безвластия безкорыстных честных идеалистов.
Дело в том, что закон должен сужать критерии для получения результата, руководствуясь входными данными. На нормальном языке - сотрудник органа опеки не должен мочь сделать шаг вправо, шаг влево... не должен мочь, основываясь на своем мнении, делать выбор. Это приводит в первую очередь к субъективности, что пораждает результатом ошибки, во вторую очередь - к образованию коррупции.
Нетрадиционная ориентация в любом случае влияет на то, как будет воспитан усыновленный ребенок (не обязательно хуже... может лучше, может также, может просто по другому - ни хуже, ни лучше) - и оставлять решение на субъективное мнение сотрудника органов опеки или на 2хлетнее судебное разбирательство по каждому случаю неэффективно, ошибочно и преступно.
Вы же, к сожалению, считаете, что каждый случай должен рассматриваться субъективно, если я вас правильно понял.
Стало быть надо создавать объективные критерии и вписывать их в законы? Выработать критерии, психологическую модель, спрогнозировать расхождения в воспитании некими идеальными натуралами и идеальными ненатуралами (в научном смысле слова "идеальный"), исследовать и предоставить результаты обществу. И только потом проводить "эксперименты", давая усыновить ненатуралам. Процент ошибки по сравнению с прогнозом будет всяко гуманнее, чем сырая практика, ни на чем не основанная.
Но в Европе получается все иначе. Всем насрать на детей.* Просто вот геев нельзя обижать, они как бы такие же люди. Этого никто не проверил, но детей в пекло бросим - а там разберемся. Это тоже толерастия. Не толерантность.
И эти 2 года думаете они следили за родителями или исследовали что-то? Да просто рекламный бюджет с обеих сторон разбазаривали и все никак не могли решить, кто больше откат даст - государство или профсоюз геев.
* Можно подумать, что я забыл очень важную деталь - выбор не между усыновлением геями или натуралами, а между усыновлением геями или жизнью в дет. доме... Нет, не забыл.
Как у нас вы (абстракто) точно знаете, что хуже расти в семье геев, чем в дет. доме - так как общество тебя заклюет (якобы)... так и в Европе надо понимать, что не только к геям лучше относятся, но и дет. дома там не чета нашим.
Это не манера доказывать правоту.
Доказательство - это когда берется идеалистическая модель, что у нас, грубо, есть два клона в одной обстановке - натурал и гомосексуал - и показывается, что одно хуже/лучше/одинаково с другим.
Когда берется изначально проигрышная (например, по обстановке) одна сторона и однозначно выигрышная на контрасте (по той же обстановке) другая сторона, при этом свойство, по которому идет сравнение (обстановка), к цели доказательства (влияение ориентации на что-либо) даже косвенного отношения не имеет - это чистый популизм.
По моей логике это не "тоже дешево", это просто "дешево".
К вашему сожалению, вам стоит отточить мастерство игры. Пока вы лишь пытаетесь. Играют меньшинства в Европе, к нашему сожалению. А вы пытаетесь.
Поцелуй между двумя лезбиянками - это нормально для лезбиянок.
Пыхтеть на грязной кровати в подвале (c) вы - это ненормально для натуралов.
Вот на таких контрастах вы пытаетесь играть.
Если бы сравнение шло честно - поцелуй между двумя лезбиянками или поцелуй между девушкой и юношей - второе лучше первого как минимум по традиции, если же подходить с точки зрения толерантности, то они вообще идентичны: первое не лучше второго и второе не лучше первого.
Толерасты же пытаются, играя на подобных вашим контрастах, представить с виду, будто натуралы все из себя плохие, а нетрадиционные все такие хорошие, но все их обижают. Это народ и бесит. Честным надо быть. Иначе дешево получается.
А дорого - это когда народ честно высказывает: "Вы нам не нравитесь, что будем делать?" В ответ получает - "Ой, а вы нам так нравитесь" и нож в спину, образно говоря.
Вы снова пытаетесь сыграть на контрасте нормального для извращенцев и извращенного для нормальных. Дешево, да и приелось.
ЧТД))) (c)
Пруфлинк?)
