Еще раз (примерно пятый). Контекст был вами нарочно отрезан.
Речь в интервью шла о конкретном сайте, совершившем конкретный недружественный шаг ("демностративный выход из из открытой платежной системы, приуроченный к ее старту и сопровождающеся рассылкой по всем СМИ").
Вы об этом не упомянули. И усиленно пытаетесь высосать из яйца тезис "яндексу наплевать на сайты". Вот уже N-ое сообщение подряд.
Весь это топик - чистый и бессмысленный флейм. :(
Я ничего не выдёргивал, ссылка на статью целиком была.
Пример был не о конкретном сайте, а сайте вообще.
Повторяю фразу целиком:
"Если какой-то сайт запретит индексацию своих страниц и даже напишет об этом пресс-релиз, это не улучшит посещаемость сайта и вряд ли окажет влияние на поисковую систему"
В данном случае просматривается идея о том, что Yandex
не зависит от контента сайтов. И эта идея совсем не соответствует "образу духовного лидера", ибо отторгает
оного от "духовных ведомых".
Интересно, а что будет с поисковиками, если издатели начнут брать money за доступ к своему контенту, и будут выделять полученые деньги на работу напрямую с community, а не "Баннерообменками"
"Поисковиками", и прочими дешевыми методами?
Ааа, понимаю зачем тогда нужны Yandex-Деньги =)
Он будет просто брать % за эти оплаты.
Но тогда Пэйкэшу Яндекс, как лишний посредник совершенно не нужен.
Действительно, я говорил совсем не о противостоянии
Шкред/Волож (кстати это совсем не так).
Речь шла о непонимании Аркадием (Yandex'ом) того,
что в какой-то момент их отношении к сайтам, которые дают ему пищу для жизни может сказаться на нём самом и его посещаемости.
Ситуация с обменом траффика потихоньку сводится к платности траффика.
Ростелеком за "Россию" минус Москва уже берет деньги.
Демос берет за исходящий траффик с колокейшнов и так далее.
Думаю, что эта волна докатится и до рядового вебмастера, когда он начнёт считать денежку. А стоит ли платить за тот траффик, который отдаётся Яндекс'у при том, что он ведёт себя так наплевательски?
И именно подобное отношение может привести к тому что в robots.txt
Как писал Professor мы все в каком-то роде генерим для яндекса доход ... это разумно, но только для большого числа сайтов ... врядли на это когда-нибудь кто-нибудь разумно сподобится ...
Угу, разве что органиовать ассоциацию вебмастеров? =)
Originally posted by Gray: По поводу ротатора - на этом сайте стоит локальный баннерный движок на базе PhpAdsNew, позволяет неплохо крутить рекламу, удобно и наглядно. Кстати, таких движков довольно много.
А никто и не говорит, что это сложно.
Просто придется немного пошевелить мышкой и клавиатурой =)
Еще раз (примерно пятый). Контекст был вами нарочно отрезан.
Речь в интервью шла о конкретном сайте, совершившем конкретный недружественный шаг ("демностративный выход из из открытой платежной системы, приуроченный к ее старту и сопровождающеся рассылкой по всем СМИ").
Вы об этом не упомянули. И усиленно пытаетесь высосать из яйца тезис "яндексу наплевать на сайты". Вот уже N-ое сообщение подряд.
Весь это топик - чистый и бессмысленный флейм. :(
Я ничего не выдёргивал, ссылка на статью целиком была.
Пример был не о конкретном сайте, а сайте вообще.
Повторяю фразу целиком:
"Если какой-то сайт запретит индексацию своих страниц и даже напишет об этом пресс-релиз, это не улучшит посещаемость сайта и вряд ли окажет влияние на поисковую систему"
Замечу ещё раз: какой-то.
Это значит произвольный.
Если это "Флейм", то не учавствуйте в нём.
Почему вы так решили? В каком месте, когда и в кого мы плевали? :)
Гмм, об этом написано уже в первом моём сообщении.
"..это не улучшит посещаемость сайта и
вряд ли окажет влияние на поисковую систему.."
То, что сайт не оказывает никакого влияния на поисковую систему.
Оказывает и огромную. Каждый отдельный сайт даёт этой системе возможность жить.
Возможно я неудачно выразился.
Но речь в моем сообщении шла о "демонстративном шаге по выходу из открытой системы". И о реакции на этот шаг.
Конечно же это плохо для любой системы. Но согласитесь, что на демонстративные нежружественные шаги трудно отвечать, посыпая голову пеплом.
В обшем, жаль что на выдранную из контекста фразу возникла такая реакция.
Высказывание было, хотя и в контексте, но именно о сайтах,
которые могут запретить индексацию себя. И приводилось как
аналогия. Но тем не менее являлось самостоятельным утверджением,
поскольку логической связи с событиями не имело.
По поводу дружественности и недружественности хотелось бы привести собственную аналогию.
На мой взгляд ситауция похожа на следующую:
В лесу встретились два медведя и решили поделить территорию, а
по шее получил проходивший мимо зайчик.
Поясните пожалуйста, какие недружественные шаги по отношению к одному из медведей оказал заяц?
2 baikal-boy:
Идеи бывают разные.
В данном случае просматривается идея о том, что Yandex
не зависит от контента сайтов. И эта идея совсем не соответствует "образу духовного лидера", ибо отторгает
оного от "духовных ведомых".
Интересно, а что будет с поисковиками, если издатели начнут брать money за доступ к своему контенту, и будут выделять полученые деньги на работу напрямую с community, а не "Баннерообменками"
"Поисковиками", и прочими дешевыми методами?
Ааа, понимаю зачем тогда нужны Yandex-Деньги =)
Он будет просто брать % за эти оплаты.
Но тогда Пэйкэшу Яндекс, как лишний посредник совершенно не нужен.
Disallow, Yandex, disallow.
Действительно, я говорил совсем не о противостоянии
Шкред/Волож (кстати это совсем не так).
Речь шла о непонимании Аркадием (Yandex'ом) того,
что в какой-то момент их отношении к сайтам, которые дают ему пищу для жизни может сказаться на нём самом и его посещаемости.
Ситуация с обменом траффика потихоньку сводится к платности траффика.
Ростелеком за "Россию" минус Москва уже берет деньги.
Демос берет за исходящий траффик с колокейшнов и так далее.
Думаю, что эта волна докатится и до рядового вебмастера, когда он начнёт считать денежку. А стоит ли платить за тот траффик, который отдаётся Яндекс'у при том, что он ведёт себя так наплевательски?
И именно подобное отношение может привести к тому что в robots.txt
появится запись:
User-agent: Yandex
Disallow: /
Простите но про листки вы придумали.
Моя грусть по поводу вот этого:
"вряд ли окажет влияние на поисковую систему".
Тоесть, если есть некий сайт с уникальной информацией,
то через поисковую систему Yandex посетители её не найдут.
Найдут через _ДРУГУЮ_ Поисковую систему.
И вероятно для поиска подобного будут использовать уже её.
Это приведёт к потере этого посетителя Yandex'ом.
А если такой сайт будет не один, а много?
Птичка по зёрнышку клюёт.
Тоесть г-н. Волож не осознаёт, что есть владельцы сайтов,
которые могут просто обидеться на такое обращение.
мы все в каком-то роде генерим для яндекса доход ... это разумно, но только для большого числа сайтов ... врядли на это когда-нибудь кто-нибудь разумно сподобится ...
Угу, разве что органиовать ассоциацию вебмастеров? =)
Просто грустно это всё.
Ну, по крайней мере, у меня таких эксцессов не возникало.
И что, ты хочешь сказать, что слэшзона потеряла 4 лимона показов?
А о каких объемах речь? С какими объемами эксцессов не возникало? Вот как будут бегать по 10-15 млн в месяц, можно будет вернуться к разговору =)
А потеряла или нет, не знаю, вероятно вернут, но не сразу =)
По поводу ротатора - на этом сайте стоит локальный баннерный движок на базе PhpAdsNew, позволяет неплохо крутить рекламу, удобно и наглядно. Кстати, таких движков довольно много.
А никто и не говорит, что это сложно.
Просто придется немного пошевелить мышкой и клавиатурой =)
Чаще всего из за лени =)
Ну, если лениво зарабатывать деньги, то тут уже ничего не поделаешь. :)
Например: 3dnews и 2sun
Да, также ixbt и двасолца. Ну это же такие солидные проекты, мне до них далеко. :(
Есть к чему стремиться, если не лень зарабатывать деньги =). Да и $10К в месяц думаю тоже не спешите получать? Можно найти что-то более соразмерное.