og

Рейтинг
157
Регистрация
08.01.2002
Должность
Администратор
Как писал iseg


Еще раз (примерно пятый). Контекст был вами нарочно отрезан.

Речь в интервью шла о конкретном сайте, совершившем конкретный недружественный шаг ("демностративный выход из из открытой платежной системы, приуроченный к ее старту и сопровождающеся рассылкой по всем СМИ").

Вы об этом не упомянули. И усиленно пытаетесь высосать из яйца тезис "яндексу наплевать на сайты". Вот уже N-ое сообщение подряд.

Весь это топик - чистый и бессмысленный флейм. :(

Я ничего не выдёргивал, ссылка на статью целиком была.

Пример был не о конкретном сайте, а сайте вообще.

Повторяю фразу целиком:

"Если какой-то сайт запретит индексацию своих страниц и даже напишет об этом пресс-релиз, это не улучшит посещаемость сайта и вряд ли окажет влияние на поисковую систему"

Замечу ещё раз: какой-то.

Это значит произвольный.

Если это "Флейм", то не учавствуйте в нём.

Как писал iseg


Почему вы так решили? В каком месте, когда и в кого мы плевали? :)

Гмм, об этом написано уже в первом моём сообщении.

"..это не улучшит посещаемость сайта и

вряд ли окажет влияние на поисковую систему.."

То, что сайт не оказывает никакого влияния на поисковую систему.

Оказывает и огромную. Каждый отдельный сайт даёт этой системе возможность жить.

Как писал iseg

Возможно я неудачно выразился.

Но речь в моем сообщении шла о "демонстративном шаге по выходу из открытой системы". И о реакции на этот шаг.

Конечно же это плохо для любой системы. Но согласитесь, что на демонстративные нежружественные шаги трудно отвечать, посыпая голову пеплом.

В обшем, жаль что на выдранную из контекста фразу возникла такая реакция.

Высказывание было, хотя и в контексте, но именно о сайтах,

которые могут запретить индексацию себя. И приводилось как

аналогия. Но тем не менее являлось самостоятельным утверджением,

поскольку логической связи с событиями не имело.

По поводу дружественности и недружественности хотелось бы привести собственную аналогию.

На мой взгляд ситауция похожа на следующую:

В лесу встретились два медведя и решили поделить территорию, а

по шее получил проходивший мимо зайчик.

Поясните пожалуйста, какие недружественные шаги по отношению к одному из медведей оказал заяц?

2 baikal-boy:

Идеи бывают разные.

В данном случае просматривается идея о том, что Yandex

не зависит от контента сайтов. И эта идея совсем не соответствует "образу духовного лидера", ибо отторгает

оного от "духовных ведомых".

Интересно, а что будет с поисковиками, если издатели начнут брать money за доступ к своему контенту, и будут выделять полученые деньги на работу напрямую с community, а не "Баннерообменками"

"Поисковиками", и прочими дешевыми методами?

Ааа, понимаю зачем тогда нужны Yandex-Деньги =)

Он будет просто брать % за эти оплаты.

Но тогда Пэйкэшу Яндекс, как лишний посредник совершенно не нужен.

Disallow, Yandex, disallow.

Действительно, я говорил совсем не о противостоянии

Шкред/Волож (кстати это совсем не так).

Речь шла о непонимании Аркадием (Yandex'ом) того,

что в какой-то момент их отношении к сайтам, которые дают ему пищу для жизни может сказаться на нём самом и его посещаемости.

Ситуация с обменом траффика потихоньку сводится к платности траффика.

Ростелеком за "Россию" минус Москва уже берет деньги.

Демос берет за исходящий траффик с колокейшнов и так далее.

Думаю, что эта волна докатится и до рядового вебмастера, когда он начнёт считать денежку. А стоит ли платить за тот траффик, который отдаётся Яндекс'у при том, что он ведёт себя так наплевательски?

И именно подобное отношение может привести к тому что в robots.txt

появится запись:

User-agent: Yandex

Disallow: /

Простите но про листки вы придумали.

Моя грусть по поводу вот этого:

"вряд ли окажет влияние на поисковую систему".

Тоесть, если есть некий сайт с уникальной информацией,

то через поисковую систему Yandex посетители её не найдут.

Найдут через _ДРУГУЮ_ Поисковую систему.

И вероятно для поиска подобного будут использовать уже её.

Это приведёт к потере этого посетителя Yandex'ом.

А если такой сайт будет не один, а много?

Птичка по зёрнышку клюёт.

Тоесть г-н. Волож не осознаёт, что есть владельцы сайтов,

которые могут просто обидеться на такое обращение.

Как писал Professor
мы все в каком-то роде генерим для яндекса доход ... это разумно, но только для большого числа сайтов ... врядли на это когда-нибудь кто-нибудь разумно сподобится ...

Угу, разве что органиовать ассоциацию вебмастеров? =)

Просто грустно это всё.

Originally posted by Sys:
Ну, по крайней мере, у меня таких эксцессов не возникало.
И что, ты хочешь сказать, что слэшзона потеряла 4 лимона показов?

А о каких объемах речь? С какими объемами эксцессов не возникало? Вот как будут бегать по 10-15 млн в месяц, можно будет вернуться к разговору =)

А потеряла или нет, не знаю, вероятно вернут, но не сразу =)

Originally posted by Gray:
По поводу ротатора - на этом сайте стоит локальный баннерный движок на базе PhpAdsNew, позволяет неплохо крутить рекламу, удобно и наглядно. Кстати, таких движков довольно много.

А никто и не говорит, что это сложно.

Просто придется немного пошевелить мышкой и клавиатурой =)

Originally posted by Sys:
Originally posted by og:
Чаще всего из за лени =)

Ну, если лениво зарабатывать деньги, то тут уже ничего не поделаешь. :)

Например: 3dnews и 2sun

Да, также ixbt и двасолца. Ну это же такие солидные проекты, мне до них далеко. :(

Есть к чему стремиться, если не лень зарабатывать деньги =). Да и $10К в месяц думаю тоже не спешите получать? Можно найти что-то более соразмерное.

Всего: 328