rijy: Здравствуйте уважаемые форумчане!
Подниму вопрос, который уже в той или иной мере уже обсуждался, но без особой конкретики..
Решил вложить некоторые ресурсы в он-лайн бизнес. Очень хотелось бы услышать советы/рекомендации от опытных в этом деле людей)) Как вы думаете, куда эти ресурсы вложить с наибольшей перспективой? Очень хочется серьезных идей (сапы, ксапы, продажа ссылок, - помоему не очень.. хотя я могу ошибаться; вложение средств на дивиденды - тоже не лучший вариант). Из ресурсов на данный момент есть:
1. Денег - 10к..20к у.е. Возможно увеличение суммы.
2. Люди - 20 человек.. Уровень - уверенный пользователь. Из них пару толковых веб-мастеров.
3. Энтузиазм)
Буду очень благодарен, если кто-то направит на путь истинный) Если у кого-то есть идеи, но нет ресурсов - рассмотрю варианты сотрудничества.
Заранее благодарю за советы.
А как в таких случаях может обезопасить себя подаватель серьезной идеи?
Вот придет к Вам человек, идею расскажет, Вы скажете, что не нравится. А потом ей воспользуетесь.
К тому же у вас 20 человек. Если бы Вы просто готовы были деньги инвестировать в качестве неразбирающегося в теме богатого дядечки...
Каширин: Речь идет об асессорах. Их в Яндексе немного, несколько десятков. Они не понижают и не повышают позиции документов в поиске. Их задача - формировать человеческое мнение, которое ложится в основу корректировки машинного алгоритма. У асессоров есть формальные признаки поискового спама (инструкция), которые закрыты для простых смертных.
Именно на основании заключений асессоров и жалоб пользователей на нерелевантную выдачу (которые скорее всего перепроверяют асессоры) происходит корректировка.
Предположительно, возможна корректировка не всего алгоритма, а отдельных тематик или рубрик, т.е. внесение каких-то уточнений, исключений от общего алгоритма.
Думаю, что корректировка должна быть достаточно точечной, иначе эта корректировка, уместная в каких-то темах или видах запросов, будет портить другие темы. И тогда корректировка будет бесконечно безрезультативной.
komap: Социалки сами по себе просто вещ, т.е к ним не применимо понятие хорошо, или плохо.. Это как топор, от юзера зависит. хош - иди старушек мочить, хош - дом построй. Только социалки сложнее топора гораздо.
А размещаться в них или нет - личное дело каждого. Есть желание, чтобы тебя легко могли найти одноклассники, потенциальные партнёры, вербовщики и тд. - размещайся. Нет такого желания - не лезь туда.
Российские пользователи только начали сталкиваться с проблемами, когда информация о них может быть доступна многим.
На западе эта проблема настолько актуальна, что правительство и организации по правам человека выпускают социальную рекламу, предостерегающую бездумное опубликование фотографий и личной информации в Интернете.
Grabber добавил 21.03.2008 в 21:33
Dervish: Jackyk, а я ведь серьезно спрашивал. Интересно как информация с сайта может реально помочь расколоть человека. На каком нить гипотетическом примере там разъяснили бы.
Пару примеров навскидку.
1. Вы попадаете в ДТП. Не важно, кто виноват. Возможно спорная ситуация. Возможно сбит пешеход. Чтобы подтвердить свою правоту, Вы указываете свидетелей (кого-то из знакомых). Они дают показания, что видели, что Вы не виноваты.
Следователь находит их в ваших друзьях на одноклассниках. Вы уже не невиновный.
2. На Вас совершают нападение на улице или в ресторане драка. Вы даете отпор. Приезжает милиция. Всех забирают. Вы обвиняете пьяного психа, который на вас с ножом набросился. Но Вы ему при этом стулом голову проломить успели защищаясь.
Дружки-урки этого психа знают ваше ФИО. Но не знают как Вы выглядите.
Заходят на одноклассники. Там полно фоток. Причем еще и фотки Вашего ребенка, жены, сестры. Они знают, кого караулить у подъезда.
Реальность хуже и может преподнести сюрпризы, которые и не каждый автор детектива придумает.
aleksakfima: Складывает ощущение что значительно больший вес получили подразделы на крупных общетематических порталах, но что ещё более интересно ссылки с таких порталов так же вероятно стали больше весить, т.к. многие сайты попадают в топ имея ссылки лишь с гостевых и разделов "ссылки" сайтов *.narod.ru.
Тоже заметил нечто подобное.
В одном туристическом запросе хорошие сайты, где много страниц по теме запроса, провалились далеко вниз, а в топе просто мини-странички, подразделы общетематических сайтов.
Качество выдачи для людей в данном примере ухудшилось.
Т.е. раньше в топе были сайты где много страниц "Магадан" "история Магадана" "туры в Магадан" "перелеты в Магадан" "погода в Магадане" "достопримечательности Магадана".
А сейчас в топе сайты, где всего на одной страничке есть мини-справка "Магадан".
Lupus: ИМХО, проблема надуманная. Есть другая, значительно большая. Многие дети страдают от недостатка внимания и понимания. Они это ищут и находят в уличных стаях. Получаются городские маугли.
Имено так. Проблема "муттер-мужчины" может и существует в отдельных случаях, но она неразрывно связана причинно-следственными связями с другими более серьезными проблемами нашего общества.
Каждый из нас несет свою меру ответственности и вносит лепту в упадок общественного сознания, крах моральных ценностей, воспитания детей в лучших традициях эгоизма.
Известный психолог, заведующий кафедрой психологии личности МГУ им. М.В. Ломоносова профессор Александр Асмолов видит решение проблемы не в установлении запретительных мер, а в создании как можно большего количества качественных, полезных детских сайтов. И открытый недавно "Школьный портал" - лишь один из множества подобных ресурсов, которые должны появиться. Образовательным сайтам необходимо вступить в конкуренцию с ресурсами, содержащими негативный контент. И нужно, чтобы эти интернет-ресурсы создавались с участием самих детей, поскольку дети лучше всех понимают, что им интересно. "Тогда в интернете будет поле не для вражды, а для понимания, человечности, толерантности", - отметил Асмолов.
Ведущий аналитик Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Урван Парфентьев считает, что проблему удастся решить через общественно-государственное партнерство. В Австралии и странах Евросоюза существуют подобные программы, речь идет о создании механизмов саморегуляции и специальных образовательных программ.
Dervish: На мой взгляд, ответственный и адекватный человек, прежде чем выйти на улицу, посмотрит, есть ли там гроза; прежде чем решить, засовывать ли палец в розетку, прочитает инструкцию по технике безопасности; и тем более это необходимо делать, если речь идет о детях.
Если бы таких людей было большинство, то мы жили бы в другом обществе.
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Подниму вопрос, который уже в той или иной мере уже обсуждался, но без особой конкретики..
Решил вложить некоторые ресурсы в он-лайн бизнес. Очень хотелось бы услышать советы/рекомендации от опытных в этом деле людей)) Как вы думаете, куда эти ресурсы вложить с наибольшей перспективой? Очень хочется серьезных идей (сапы, ксапы, продажа ссылок, - помоему не очень.. хотя я могу ошибаться; вложение средств на дивиденды - тоже не лучший вариант). Из ресурсов на данный момент есть:
1. Денег - 10к..20к у.е. Возможно увеличение суммы.
2. Люди - 20 человек.. Уровень - уверенный пользователь. Из них пару толковых веб-мастеров.
3. Энтузиазм)
Буду очень благодарен, если кто-то направит на путь истинный) Если у кого-то есть идеи, но нет ресурсов - рассмотрю варианты сотрудничества.
Заранее благодарю за советы.
А как в таких случаях может обезопасить себя подаватель серьезной идеи?
Вот придет к Вам человек, идею расскажет, Вы скажете, что не нравится. А потом ей воспользуетесь.
К тому же у вас 20 человек. Если бы Вы просто готовы были деньги инвестировать в качестве неразбирающегося в теме богатого дядечки...
Речь идет об асессорах. Их в Яндексе немного, несколько десятков. Они не понижают и не повышают позиции документов в поиске. Их задача - формировать человеческое мнение, которое ложится в основу корректировки машинного алгоритма. У асессоров есть формальные признаки поискового спама (инструкция), которые закрыты для простых смертных.
Именно на основании заключений асессоров и жалоб пользователей на нерелевантную выдачу (которые скорее всего перепроверяют асессоры) происходит корректировка.
Предположительно, возможна корректировка не всего алгоритма, а отдельных тематик или рубрик, т.е. внесение каких-то уточнений, исключений от общего алгоритма.
Думаю, что корректировка должна быть достаточно точечной, иначе эта корректировка, уместная в каких-то темах или видах запросов, будет портить другие темы. И тогда корректировка будет бесконечно безрезультативной.
Социалки сами по себе просто вещ, т.е к ним не применимо понятие хорошо, или плохо.. Это как топор, от юзера зависит. хош - иди старушек мочить, хош - дом построй. Только социалки сложнее топора гораздо.
А размещаться в них или нет - личное дело каждого. Есть желание, чтобы тебя легко могли найти одноклассники, потенциальные партнёры, вербовщики и тд. - размещайся. Нет такого желания - не лезь туда.
Российские пользователи только начали сталкиваться с проблемами, когда информация о них может быть доступна многим.
На западе эта проблема настолько актуальна, что правительство и организации по правам человека выпускают социальную рекламу, предостерегающую бездумное опубликование фотографий и личной информации в Интернете.
Grabber добавил 21.03.2008 в 21:33
Jackyk, а я ведь серьезно спрашивал. Интересно как информация с сайта может реально помочь расколоть человека. На каком нить гипотетическом примере там разъяснили бы.
Пару примеров навскидку.
1. Вы попадаете в ДТП. Не важно, кто виноват. Возможно спорная ситуация. Возможно сбит пешеход. Чтобы подтвердить свою правоту, Вы указываете свидетелей (кого-то из знакомых). Они дают показания, что видели, что Вы не виноваты.
Следователь находит их в ваших друзьях на одноклассниках. Вы уже не невиновный.
2. На Вас совершают нападение на улице или в ресторане драка. Вы даете отпор. Приезжает милиция. Всех забирают. Вы обвиняете пьяного психа, который на вас с ножом набросился. Но Вы ему при этом стулом голову проломить успели защищаясь.
Дружки-урки этого психа знают ваше ФИО. Но не знают как Вы выглядите.
Заходят на одноклассники. Там полно фоток. Причем еще и фотки Вашего ребенка, жены, сестры. Они знают, кого караулить у подъезда.
Реальность хуже и может преподнести сюрпризы, которые и не каждый автор детектива придумает.
От тюрьмы и от сумы не зарекайтесь.
Просто супер! ))))
"Спасибо за регистрацию.
Логин и пароль будут Вам высланы через несколько дней
после проверки Ваших реквизитов."
Тогда понятно.
Мне отношение создателей AllSubmitter к клиентам тоже показалось странным. Обсуждалось в теме про сабмитер.
Да и интерфейсы у них не для людей. Но при этом не воспринимают критику как бесплатный совет.
А причем тут AllSubmitter в теме топика?
Складывает ощущение что значительно больший вес получили подразделы на крупных общетематических порталах, но что ещё более интересно ссылки с таких порталов так же вероятно стали больше весить, т.к. многие сайты попадают в топ имея ссылки лишь с гостевых и разделов "ссылки" сайтов *.narod.ru.
Тоже заметил нечто подобное.
В одном туристическом запросе хорошие сайты, где много страниц по теме запроса, провалились далеко вниз, а в топе просто мини-странички, подразделы общетематических сайтов.
Качество выдачи для людей в данном примере ухудшилось.
Т.е. раньше в топе были сайты где много страниц "Магадан" "история Магадана" "туры в Магадан" "перелеты в Магадан" "погода в Магадане" "достопримечательности Магадана".
А сейчас в топе сайты, где всего на одной страничке есть мини-справка "Магадан".
ИМХО, проблема надуманная. Есть другая, значительно большая. Многие дети страдают от недостатка внимания и понимания. Они это ищут и находят в уличных стаях. Получаются городские маугли.
Имено так. Проблема "муттер-мужчины" может и существует в отдельных случаях, но она неразрывно связана причинно-следственными связями с другими более серьезными проблемами нашего общества.
Каждый из нас несет свою меру ответственности и вносит лепту в упадок общественного сознания, крах моральных ценностей, воспитания детей в лучших традициях эгоизма.
Известный психолог, заведующий кафедрой психологии личности МГУ им. М.В. Ломоносова профессор Александр Асмолов видит решение проблемы не в установлении запретительных мер, а в создании как можно большего количества качественных, полезных детских сайтов. И открытый недавно "Школьный портал" - лишь один из множества подобных ресурсов, которые должны появиться. Образовательным сайтам необходимо вступить в конкуренцию с ресурсами, содержащими негативный контент. И нужно, чтобы эти интернет-ресурсы создавались с участием самих детей, поскольку дети лучше всех понимают, что им интересно. "Тогда в интернете будет поле не для вражды, а для понимания, человечности, толерантности", - отметил Асмолов.
Ведущий аналитик Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Урван Парфентьев считает, что проблему удастся решить через общественно-государственное партнерство. В Австралии и странах Евросоюза существуют подобные программы, речь идет о создании механизмов саморегуляции и специальных образовательных программ.
http://www.finiz.ru/it/article1247615
На мой взгляд, ответственный и адекватный человек, прежде чем выйти на улицу, посмотрит, есть ли там гроза; прежде чем решить, засовывать ли палец в розетку, прочитает инструкцию по технике безопасности; и тем более это необходимо делать, если речь идет о детях.
Если бы таких людей было большинство, то мы жили бы в другом обществе.