- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
вопрос возник, скорее риторический, а не практический. но всё таки любопытно. а есть ли в алгоритме яндекса возможность ручной корректировки сайтов в поиске? кто что думает по этому поводу?
Нет видимо. Для этого нет никакой возможности. Выдача Яндекса забита дорами, говносайтами а те сайты, которые продвигались откатились на 5-10 и более позиции. Теперь я всем своим знакомым не советую пользоваться Яндексом. И сам уже не пользуюсь. Они добились своего и они это получат. Пример - глупые шаги компании "СУП" - ЖЖ - захотевшей срубить бабла...
Насколько я знаю, у них есть не ручная корректировка ранжирования, а отдел где вручную сотрудники оценивают выдачу по отдельным запросам и дают свою оценку каждому сайту в выдаче. Но на сколько их оценки влияют на результаты не известно.
Уверен что есть. Видел когда то скриншот страници залогиненого работника яндекса. Возле каждого сайта в выдаче серенькая сылочка - "это спам".
думаю что технически это не сложно..
но пока не встречал такого явления =)
Есть. Сам Садовский об этом говорил на конференции, и показывал панель этого сотрудника.
В этой панель сотрудник выбирает насколько сайт релевантен запросу.
Нет, ручной корректировки нет.
Александр Садовский говорил не о рабочем месте человека, который меняет ранжирование, а о рабочем месте человека, который получает информацию, помогающую ранжирование оценить.
есть
10 садовских
есть
10 садовских
Если б была, уже б давно убрали сайт про союз машиностроителей по запросу хостинг :)
Есть. Сам Садовский об этом говорил на конференции, и показывал панель этого сотрудника.
В этой панель сотрудник выбирает насколько сайт релевантен запросу.
Речь идет об асессорах. Их в Яндексе немного, несколько десятков. Они не понижают и не повышают позиции документов в поиске. Их задача - формировать человеческое мнение, которое ложится в основу корректировки машинного алгоритма. У асессоров есть формальные признаки поискового спама (инструкция), которые закрыты для простых смертных.
Речь идет об асессорах. Их в Яндексе немного, несколько десятков. Они не понижают и не повышают позиции документов в поиске. Их задача - формировать человеческое мнение, которое ложится в основу корректировки машинного алгоритма. У асессоров есть формальные признаки поискового спама (инструкция), которые закрыты для простых смертных.
Именно на основании заключений асессоров и жалоб пользователей на нерелевантную выдачу (которые скорее всего перепроверяют асессоры) происходит корректировка.
Предположительно, возможна корректировка не всего алгоритма, а отдельных тематик или рубрик, т.е. внесение каких-то уточнений, исключений от общего алгоритма.
Думаю, что корректировка должна быть достаточно точечной, иначе эта корректировка, уместная в каких-то темах или видах запросов, будет портить другие темы. И тогда корректировка будет бесконечно безрезультативной.