Troya: Что-то так мужиков завела глупая дурочка ) Не решиться ей похоже ни на что... может и муж всё-таки зачем-то нужен, или и с любовником не светит ничего. Была бы способна на поступки, давно бы разрулила ситуацию.
Бог с ней с дурочкой. Гораздо страшнее, когда есть люди, которые не считают ее дурочкой.
kkk1984: Мне нужна эволюция отношений, а не стагнация, даже если застой произошел на весьма идиллической точке (реверанс в сторону СШ :)) . Если отношения исчерпали себя, и новое приходит в них только с новым рецептом пельменей... значит, надо валить =)
А Вы что делаете для эволюции отношений?
Grabber добавил 10.11.2008 в 11:00
three: Таких хватать за химору нужно и об стол фейсом=) Чтоб в следующий раз адреналин лучше торкал)) Имхо, вообще свинство. Кстати, а чего она жаловалась то?
Поддерживаю.
А чего жаловалась? Чтобы жертвой себя почувствовать и получить моральное оправдание для своих низких поступков. Такая мужа и не деньги потом кинет и подставит по-черному, что он в тюрьме окажется. Ей только оправдания найти еще надо.
Если ей надоело бы врать, не врала бы. Если надоело с мужем жить, не жила бы. А ее уже 3 года такая ситуация устраивает, если ничего не меняет.
Grabber добавил 10.11.2008 в 11:02
three: Сейчас почему-то фильм «Мягкотелый» вспомнился из «Кислотного дома». Но мужа Вашей подруги не жалко – сам виноват.
Виноват в том, что пригрел такую змеюку.
Но это не отменяет ее вины. Каждый отвечает за совершенные поступки сам. Или так она и людей убивать начнет и говорить, что муж виноват, довел. Что, ее суд простит?
Grabber добавил 10.11.2008 в 11:09
Troya: Ага, и научиться понимать друг друга оказывается можно и после n-лет совместной жизни ;) Мы учимся всю жизнь.
Можно. но некоторые хотят, чтобы им принесли все на блюдечке, и пытаются перебирать новых и новых людей в поиске несуществующего приносителя блюдечка.
Надо начинать с себя, а не требовать чего-то от партнера.
Grabber добавил 10.11.2008 в 11:15
Sarmis: Я возможно и не права, но хочется верить, что каждому из нас суждено встретить свю половину, посе десятков или даже сотен неудачных попыток, ожиданий и поисков. Когда, находясь рядом с человеком ты чувствуешь самое главное - что этот человек есть твоя душа, твое дыхание, твой дом и твоя судьба.
Счастье - это то, чего не замечаешь, когда оно есть, и замечаешь, когда его нет.
То, что мы почувствуем, зависит только от нас.
Любить форму - это привязанность. Любить сущность - это Любовь.
Тигра: Вот поэтому, кстати, я и считаю, что неплохо бы сначала вместе пожит пару лет, прежде чем женицо. Но это другая тема. :)
Очень полезно, но мне кажется, что этого мало. Семейные кризисы обычно случаются позже. Как друг познается в беде, так супруг познается в семейном кризисе. :)
Для жены всегда и во всём виноват супруг. И наоборот. Перекладывать ответственность так удобно...
Просто есть такие люди, которые считают, что им все обязаны. Старуха, оставшаяся у разбитого корыта либо меняется и становится другим человеком, либо продолжает считать, что это не она виновата, а кто-то другой.
В браке проявляются все негативные черты людей. Когда проходит первоначальная стадия эйфории и влюбленности, начинают проявляться реальные качества каждого человека и видно, кто он есть на самом деле.
Loko: По словам препода, больных с огнестрелом за последние лет пять было в хирургическом отделении ровно двое - оба поступили после аварии на дороге - один водитель выходил и стрелял в другого... Зато ножевых, что ни день, то случай... Все почти бытовые... Так зачем к ним еще и огнестрелы добавлять?
Каким образом они добавятся, уважаемый? Статистика Вашего препода говорит сама за себя. Оружие, причиняющее огнестрелы уже у всех, кто хочет и имеет возможность его официально приобрести. За счет чего огнестрелы добавятся? За счет смены металлической пули в резине на пулю без резины?
Jackyk: Да, Вы говорите логично, но, как мне кажется, исходите из неверных предпосылок. В чем конкретно я не согласен - поясню. Во-первых, я считаю, что если разрешат огнестрел, то вооруженных им людей станет намного больше, нежели сейчас людей, вооруженных малоэффективными говнопукалками типа Макарыча. Причем не просто больше, а на порядок больше, или даже на порядки. Повторюсь, что притягательность настоящего боевого оружия несравненно выше, чем притягательность бессмысленного в серьезном деле Макарыча (его больше для понтов берут) и уродливой, похожей на мясорубку Осы, которая была эффективным средством ровно до тех пор, пока после выхода обзорной статьи в небезызвестном журнале сердобольные власти заставили производителей урезать дульную энергию, после чего и от Осы проку стало немного. Но и не только в осмысленности этих говнодевайсов дело. Боевое оружие, пистолет - это пистолет. А резинострел - это резинострел. Маркетинговая привлекательность их совершенно различна, вне зависимости от всех остальных факторов. Так что первый постулат - стволов станет намного больше чем сейчас говностволов. Второй постулат - всё же эффективность (с точки зрения уничтожения живой силы противника) боевого оружия опять же несравненно выше, чем у резинострела. И количество убитых людей в процентном соотношении в результате выстрела из резинострела и из ПМ - тоже совершенно несравнимо. Так что второй постулат - драматическое увеличение (в процентах) летальных исходов в результате боевого применения оружия. А теперь сложим мозаику воедино, и посмотрим, что дает второй постулат, наложенный на первый. Слово из шести букв, означающее крушение всех надежд.
Допускаю вероятность такого развития событий, но уверен, что масштабы преувеличены.
Во-первых, многие, кто покупает ластикомёты, считают их реальным оружием, способным выбить врага из тапок. Эти люди не читали упомянутых Вами статей и они не видят большой разницы между травматиком и "боевым".
Во-вторых, те, кто мечтает о настоящем пистолете, купили резиноплюй, чтобы потренироваться на этой игрушке (в ношении и в стрельбе) и быть готовым, когда разрешат настоящие пистолеты.
В-третьих, Оса, Кордон, Стражник сейчас достаточно мощное и опасное оружие, патроны 85Дж пробивают ДСП 2 см и при попадании в голову приводят к печальным последствиям.
В-четвертых, цена и сложность процедуры получения короткоствола будут мощным сдерживающим фактором. Если человек очень хочет оружие, то купит ружье или травматик.
В-пятых, для применения огнестрельного пистолета нужен более высокий психологический порог. Это все же оружие со всеми вытекающими. А резинострелы часто применяют, считая их именно безобидными нелетальными пукалками.
Не считаю, что разрешение носить пистолеты вызовет покупательский бум и бум его применения. Тому доказательство статистика по разрешению на газовое и травматическое оружие. Когда оно появилось, то все его считали панацеей. Это потом появились материалы и результаты тестов, показывающие реальные слабые возможности этих девайсов. Много еще можно привести пунктов. Но ношение короткоствольного оружия у нас все равно не разрешат :)
А если бы разрешили, то применять его - себе дороже. Наше законодательство устроено таким образом, что оборонявшийся часто оказывается за решеткой. Зачем носить официально зарегистрированный пистолет, который нельзя применять?
http://cards.yandex.ru/card.xml?card_id=2658&date=2008-11-10
Бойся,
преступник,
и трепещи
для нашей
милиции вы
все
как прыщи!
Что-то так мужиков завела глупая дурочка ) Не решиться ей похоже ни на что... может и муж всё-таки зачем-то нужен, или и с любовником не светит ничего. Была бы способна на поступки, давно бы разрулила ситуацию.
Бог с ней с дурочкой. Гораздо страшнее, когда есть люди, которые не считают ее дурочкой.
Мне нужна эволюция отношений, а не стагнация, даже если застой произошел на весьма идиллической точке (реверанс в сторону СШ :)) . Если отношения исчерпали себя, и новое приходит в них только с новым рецептом пельменей... значит, надо валить =)
А Вы что делаете для эволюции отношений?
Grabber добавил 10.11.2008 в 11:00
Таких хватать за химору нужно и об стол фейсом=) Чтоб в следующий раз адреналин лучше торкал)) Имхо, вообще свинство.
Кстати, а чего она жаловалась то?
Поддерживаю.
А чего жаловалась? Чтобы жертвой себя почувствовать и получить моральное оправдание для своих низких поступков. Такая мужа и не деньги потом кинет и подставит по-черному, что он в тюрьме окажется. Ей только оправдания найти еще надо.
Если ей надоело бы врать, не врала бы. Если надоело с мужем жить, не жила бы. А ее уже 3 года такая ситуация устраивает, если ничего не меняет.
Grabber добавил 10.11.2008 в 11:02
Сейчас почему-то фильм «Мягкотелый» вспомнился из «Кислотного дома».
Но мужа Вашей подруги не жалко – сам виноват.
Виноват в том, что пригрел такую змеюку.
Но это не отменяет ее вины. Каждый отвечает за совершенные поступки сам. Или так она и людей убивать начнет и говорить, что муж виноват, довел. Что, ее суд простит?
Grabber добавил 10.11.2008 в 11:09
Ага, и научиться понимать друг друга оказывается можно и после n-лет совместной жизни ;) Мы учимся всю жизнь.
Можно. но некоторые хотят, чтобы им принесли все на блюдечке, и пытаются перебирать новых и новых людей в поиске несуществующего приносителя блюдечка.
Надо начинать с себя, а не требовать чего-то от партнера.
Grabber добавил 10.11.2008 в 11:15
Я возможно и не права, но хочется верить, что каждому из нас суждено встретить свю половину, посе десятков или даже сотен неудачных попыток, ожиданий и поисков. Когда, находясь рядом с человеком ты чувствуешь самое главное - что этот человек есть твоя душа, твое дыхание, твой дом и твоя судьба.
Счастье - это то, чего не замечаешь, когда оно есть, и замечаешь, когда его нет.
То, что мы почувствуем, зависит только от нас.
Любить форму - это привязанность. Любить сущность - это Любовь.
Вот поэтому, кстати, я и считаю, что неплохо бы сначала вместе пожит пару лет, прежде чем женицо. Но это другая тема. :)
Очень полезно, но мне кажется, что этого мало. Семейные кризисы обычно случаются позже. Как друг познается в беде, так супруг познается в семейном кризисе. :)
Для жены всегда и во всём виноват супруг. И наоборот. Перекладывать ответственность так удобно...
Просто есть такие люди, которые считают, что им все обязаны. Старуха, оставшаяся у разбитого корыта либо меняется и становится другим человеком, либо продолжает считать, что это не она виновата, а кто-то другой.
В браке проявляются все негативные черты людей. Когда проходит первоначальная стадия эйфории и влюбленности, начинают проявляться реальные качества каждого человека и видно, кто он есть на самом деле.
А для жещины независимо от всего как говорила моя училка музыки важен УДС (Ум, Доход, Сталь)
Последнее - это протезы что ли? :)
По словам препода, больных с огнестрелом за последние лет пять было в хирургическом отделении ровно двое - оба поступили после аварии на дороге - один водитель выходил и стрелял в другого... Зато ножевых, что ни день, то случай... Все почти бытовые... Так зачем к ним еще и огнестрелы добавлять?
Каким образом они добавятся, уважаемый? Статистика Вашего препода говорит сама за себя. Оружие, причиняющее огнестрелы уже у всех, кто хочет и имеет возможность его официально приобрести. За счет чего огнестрелы добавятся? За счет смены металлической пули в резине на пулю без резины?
Именно так считала Анна Каренина!!!
И?
(Жаль, что нельзя размещать сообщения из 2-х символов)
Ой, инквизиция. :) А если любовь? Без скотства, похоти, борьбы за равноправие, жажды отмщения и животного инстинкта. Просто любовь. :)
А что это такое? Вы считаете, что это благородное чувство, которым можно оправдать что угодно?
Да, Вы говорите логично, но, как мне кажется, исходите из неверных предпосылок.
В чем конкретно я не согласен - поясню.
Во-первых, я считаю, что если разрешат огнестрел, то вооруженных им людей станет намного больше, нежели сейчас людей, вооруженных малоэффективными говнопукалками типа Макарыча. Причем не просто больше, а на порядок больше, или даже на порядки. Повторюсь, что притягательность настоящего боевого оружия несравненно выше, чем притягательность бессмысленного в серьезном деле Макарыча (его больше для понтов берут) и уродливой, похожей на мясорубку Осы, которая была эффективным средством ровно до тех пор, пока после выхода обзорной статьи в небезызвестном журнале сердобольные власти заставили производителей урезать дульную энергию, после чего и от Осы проку стало немного. Но и не только в осмысленности этих говнодевайсов дело. Боевое оружие, пистолет - это пистолет. А резинострел - это резинострел. Маркетинговая привлекательность их совершенно различна, вне зависимости от всех остальных факторов.
Так что первый постулат - стволов станет намного больше чем сейчас говностволов.
Второй постулат - всё же эффективность (с точки зрения уничтожения живой силы противника) боевого оружия опять же несравненно выше, чем у резинострела. И количество убитых людей в процентном соотношении в результате выстрела из резинострела и из ПМ - тоже совершенно несравнимо.
Так что второй постулат - драматическое увеличение (в процентах) летальных исходов в результате боевого применения оружия.
А теперь сложим мозаику воедино, и посмотрим, что дает второй постулат, наложенный на первый. Слово из шести букв, означающее крушение всех надежд.
Допускаю вероятность такого развития событий, но уверен, что масштабы преувеличены.
Во-первых, многие, кто покупает ластикомёты, считают их реальным оружием, способным выбить врага из тапок. Эти люди не читали упомянутых Вами статей и они не видят большой разницы между травматиком и "боевым".
Во-вторых, те, кто мечтает о настоящем пистолете, купили резиноплюй, чтобы потренироваться на этой игрушке (в ношении и в стрельбе) и быть готовым, когда разрешат настоящие пистолеты.
В-третьих, Оса, Кордон, Стражник сейчас достаточно мощное и опасное оружие, патроны 85Дж пробивают ДСП 2 см и при попадании в голову приводят к печальным последствиям.
В-четвертых, цена и сложность процедуры получения короткоствола будут мощным сдерживающим фактором. Если человек очень хочет оружие, то купит ружье или травматик.
В-пятых, для применения огнестрельного пистолета нужен более высокий психологический порог. Это все же оружие со всеми вытекающими. А резинострелы часто применяют, считая их именно безобидными нелетальными пукалками.
Не считаю, что разрешение носить пистолеты вызовет покупательский бум и бум его применения. Тому доказательство статистика по разрешению на газовое и травматическое оружие. Когда оно появилось, то все его считали панацеей. Это потом появились материалы и результаты тестов, показывающие реальные слабые возможности этих девайсов. Много еще можно привести пунктов. Но ношение короткоствольного оружия у нас все равно не разрешат :)
А если бы разрешили, то применять его - себе дороже. Наше законодательство устроено таким образом, что оборонявшийся часто оказывается за решеткой. Зачем носить официально зарегистрированный пистолет, который нельзя применять?