На каком основании такой вывод? Примеры, или логичичное объяснение хотя бы? Чем плохо большое количество вхождений, если текст длинный? Что, получается, есть волшебное "оптимальное число вхождений", например, 5, и его осталось только угадать? =)
Не настаиваю, что важна именно плотность, наверняка есть и другие параметры... Типа, процент точных вхождений, не знаю... Ну не количество же =)
Как это? Анкоры же вроде как такой же контент, как и весь остальной текс?
aur, портянка портянке рознь. Перенасыщенные ключевиками еще просто улететь не успели имхо. Так сильно переколбасить выдачу - трех апдейтов не хватит =))
Ну как. Больше текста на странице - меньше плотность ключевиков - меньшая спамность - снятие фильтра - profit! :)
Не может же сам факт наличия длинного текста как-то негативно влиять на ранжирование. Фильтр явно за перебор ключевиков. А в интеллектуальное определение роботом естественности текста не верю пока ;) - слишком субъективная вещь, если без явных переборов.
А кто-нибудь пробовал уменьшать плотность ключевых слов не удалением вхождений, а, наоборот, добавлением нового текста без ключевиков? И как думаете, влияет ли только плотность, или распределение по странице тоже? По-идее, можно контента нагенерить какого-нибудь, или как-то автоматом увеличить количество контента на странице, типа, какие-нибудь новости целиком выводить в блоках, или еще что-то подобное.
Уж больно лень возиться с кучей текстов руками...
Блин, ну Яндекс...
Ведь его не устраивали не сайты, находящиеся в топах, а тексты на этих сайтах - нет чтоб заранее предупредить - лучше, конечно, испоганить всю выдачу... :D
Больше всего, конечно, напрягает то, что придется делать большую ревизию всех текстов на всех продвигаемых сайтах - ибо уже, по-моему, очевидно, что то, что еще не улетело - улетит, при однотипном построении страниц.
Конкретика по этому апдейту: вернулись некоторые словоформы запросов на страницах, текст которых был переделан и успел проиндексироваться. Что-то новое улетело, что-то улетевшее в прошлые апдейты и до чего не дошли руки - улетело дальше либо осталось на тех же местах.
Изменения верстки неизвестно как повлияет, ибо неизвестно какая она было ДО и какая станет ПОСЛЕ.
Изменение урлов повлияет сильно, если на старые урлы много внешних ссылок. Но, в принципе, всё поправимо, только время и деньги потребуются :)
Само по себе изменение движка не игрет никакой роли...
Уже писал в этой теме, но не могу найти свое сообщение и, соответственно, ответ на него, если он был.
Уважаемые разработчики!
Сделайте, пожалуйста, чтобы у сгенерированных .xls файлов-отчетов были интуитивно понятные названия, типа %имя_проекта%_%дата%_%тип_отчета%.xls, вместо report.xls.
Это же нетрудно! 🤣
Если запрос "осаго с доставкой" считать НЧ, то да, вылетел такой запрос.
Кто там про НЧ и СЧ спрашивал?
У меня есть на сайтах вылеты и по тому и по другому, по точным словоформам и тд и тп, в общем, все симптомы. Так что имхо частотность не при чем, роль играет только навязчивая переспамленность страницы.
