komdir: На самом деле, в зависимости от движка, на котором исполнен сайт, веб студия по умолчанию должна закрывать весь мусор и возможные дубли.:) если это конечно веб студия или как себя кто называет.
Почему-то кажется, что не ошибусь, если предположу, что вас таких много в промежутке от 10 до 30 места ) А в топ-10 половина сайтов с меньшим бюджетом.
Советовать ничего не буду, потому что не знаю никаких специальных рецептов для такой, в общем-то, стандартной ситуации )
Поясню, какая пользователю польза, - какой сайт будет в выдаче первым:
если моя - я напишу еще статьи, и еще и еще.
Если вора - забью на это дело, и буду заниматься созданием сеотекстов под НЧ, которые так обожает Яндекс, но от которых ноль пользы людям.
Логично, да. Но то, что я написал выше, тоже логично. Повторюсь: истина посередине где-то живет. Где именно - Яндексу решать в конечном итоге )
dlyanachalas: Вот-вот. Яндексоиды также думают, похоже. :)
Разница такова, что если сайт-первоисточник получает дулю с маслом вместо трафика, то он не будет писать больше ценных статей. В лучшем случае дешевый рерайтик закажет.
Примерно так и засрался рунет. Вина целиком на Яндексе.
Kamchess: Нормальная позиция. Я сам получил данную информацию с обязательным условием её неразглашения и неприменения во вред другим. Думаю, если Вы потратите столько же денег сколько я за последние 5 месяцев, Вы тоже выйдете на знающих людей и Вам всё подробно и доходчиво объяснят. И Вы как и я сделаете круглые глаза и слегка прифигеете от лёгкости и несовершенства одного из фильтров ПС Яндекс.
Поверьте, мне самому было бы неинтересно копание в дерьме этого алгоритма и поиск каких-то людей, если бы я за последние пару лет не столкнулся поистине с огромным количеством АГСов реально полезных проектов (не своих, поэтому могу судить объективно), а потом и парочки своих публичных проектов. После АГСа своих проектов мне уже просто интересно было получить недостающие знания. Я реально увидел, что есть вещи, которые я не понимаю, поэтому готов был заплатить деньги, чтобы меня научили. Меня научили, объяснили, но я не собираюсь применять эти знания кому-то во вред, АГСить чьи-то сайты. А вот если расскажу об этом кому-то ещё - никто не даст гарантии, что эти знания не будут использованы для уничтожения чужих сайтов, чужого труда. Я лично просто понял суть вещей, обрёл новые знания и успокоился.
Надеюсь, доступно изложил свою позицию по этому вопросу?
Помню ту тему про зафильтрованные сайты. Вновь приобретенная информация помогла их вывести из-под фильтра? (урлы не помню, потому и спрашиваю)
коперайтер детектед
На самом деле, в зависимости от движка, на котором исполнен сайт, веб студия по умолчанию должна закрывать весь мусор и возможные дубли.:) если это конечно веб студия или как себя кто называет.
А также, не делать сайты на флеше? =)
Почему-то кажется, что не ошибусь, если предположу, что вас таких много в промежутке от 10 до 30 места ) А в топ-10 половина сайтов с меньшим бюджетом.
Советовать ничего не буду, потому что не знаю никаких специальных рецептов для такой, в общем-то, стандартной ситуации )
Продолжайте работать и ждите, иногда помогает.
кстати, правильный ответ на вопрос "почему мой сайт не в топе?" звучит так: "надо подождать!"
Поясню, какая пользователю польза, - какой сайт будет в выдаче первым:
если моя - я напишу еще статьи, и еще и еще.
Если вора - забью на это дело, и буду заниматься созданием сеотекстов под НЧ, которые так обожает Яндекс, но от которых ноль пользы людям.
Логично, да. Но то, что я написал выше, тоже логично. Повторюсь: истина посередине где-то живет. Где именно - Яндексу решать в конечном итоге )
что-то я особо ценных статей в сети не встречал, ни где - ни авторских, ни рерайченых :)
может их просто нет?
точно, все ценные статьи скрываются в оффлайне! 😂
Вот-вот. Яндексоиды также думают, похоже. :)
Разница такова, что если сайт-первоисточник получает дулю с маслом вместо трафика, то он не будет писать больше ценных статей. В лучшем случае дешевый рерайтик закажет.
Примерно так и засрался рунет. Вина целиком на Яндексе.
Истина где-то посередине, полагаю, как обычно )
Нормальная позиция. Я сам получил данную информацию с обязательным условием её неразглашения и неприменения во вред другим. Думаю, если Вы потратите столько же денег сколько я за последние 5 месяцев, Вы тоже выйдете на знающих людей и Вам всё подробно и доходчиво объяснят. И Вы как и я сделаете круглые глаза и слегка прифигеете от лёгкости и несовершенства одного из фильтров ПС Яндекс.
Поверьте, мне самому было бы неинтересно копание в дерьме этого алгоритма и поиск каких-то людей, если бы я за последние пару лет не столкнулся поистине с огромным количеством АГСов реально полезных проектов (не своих, поэтому могу судить объективно), а потом и парочки своих публичных проектов. После АГСа своих проектов мне уже просто интересно было получить недостающие знания. Я реально увидел, что есть вещи, которые я не понимаю, поэтому готов был заплатить деньги, чтобы меня научили. Меня научили, объяснили, но я не собираюсь применять эти знания кому-то во вред, АГСить чьи-то сайты. А вот если расскажу об этом кому-то ещё - никто не даст гарантии, что эти знания не будут использованы для уничтожения чужих сайтов, чужого труда. Я лично просто понял суть вещей, обрёл новые знания и успокоился.
Надеюсь, доступно изложил свою позицию по этому вопросу?
Помню ту тему про зафильтрованные сайты. Вновь приобретенная информация помогла их вывести из-под фильтра? (урлы не помню, потому и спрашиваю)
Lvbnhbq, какая пользователю разница, на каком сайте какая-то там статья была размещена первой?
Думаю, пользователю важнее, чтобы это статья была, скажем, написана черным по белому и шрифтом нормального размера.
Если в первоисточнике эта супер-уникальная-драгоценная статья написана розовым по зеленому шрифтом 3px - думаете, она должна быть в выдаче первой?
Это крайний пример, само собой, но логика, думаю, понятна...
Я так и не понял, где ответ на главный вопрос вселенной, SEO и всего такого?
Почему мой сайт не в топе???