WhiteFalke

WhiteFalke
Рейтинг
184
Регистрация
16.09.2007
makskyr:
вот такой можно взять http://rozetka.com.ua/dell_inspiron_7520_l7520i7081tbdbl_alu/p239787/ на Украине за 850 баксов, есть место под SSD

Кстати классный бук! Экран не видел, но ТТХ/цена великолепные

Слоняра:
Я вот тоже думал iPad взять, но посмотрел сравнение софта "GoogleMaps" для ios и андройда и передумал.
Мне он только в путешествиях нужен. Нужен гугл-мапс с его спутником и инструментами для работы с картой.

А разве нет сторонних карт, кроме гугла?

Serjo_201:
Все производители одинаковые, единственное не берите Асер - по качеству компонентов сродный китайскому калькулятору.

Ерунду пишите. Я так же могу сказать что не берите ASUS, почему, я описал уже выше. Все зависит от конкретной модели.

---------- Добавлено 05.01.2013 в 13:20 ----------

Blondingo:
Lenovo Thinkpad - у меня уже два года такой. Экран отличный. На нём хорошо смотреть что получится при печати (фото, визитки, всякая другая полиграфия).

Кстати верно, сравнивайте экраны. У меня например экран желтит и тускловат, если сравнивать с сонькой друга. Но у него пикселы крупнее и картинка не выглядит такой четкой как у меня. У брата Леново - но по мне у него ужасный экран, крупные пиксели + ядовитые цвета. Поэтому прежде чем через инет заказывать, сходите в какой нибудь магазин, где можно живьем пощупать и сравнить.

jcrush:
Alkoshenko, вам же посоветовали брать любой под эти характеристики, разница будет только в бренде и корпусе.

Ну вот это и важно. Т.к. качество корпуса зачастую оставляет желать лучшего. Меня например бесит когда при нажатии одной клавиши прогибается вся клавиатура. И тут нет зависимости от конкретного производителя, все зависит от конкретной модели.

Так же важно как сделано охлаждение. У меня например на асусе, были закрыты изначально дырки под оперативкой и еще под частью платы, там были трафореты под ними, но почему-то были запаяны. в итогу от перегрева у меня сгорела оперативка. (ну я это я так решил что от перегрева). После чего все дырки я раскупорил, и уже года два полет отличный.

Еще я считаю минусом когда воздух бук для охлаждения забирает снизу, у меня именно так. И т.к. у меня дома живет кот, то раз в пол года я стабильно разбираю бук и вычищаю с радиатора и куллера шерсть. Благо у меня это делается легко. У жены был раньше Самсунг, там что бы почистить куллер, приходилось снимать материнку.

За последние 10 лет у меня были быки - Асер, НР, Самсунг, Асус.

Асер - которому уже 10 лет, до сих пор работает, в нем за все время ни чего не накрылось.

НР у меня бал гламурненький, но охлаждение было убогое, почитал отзывов, что часто из за него крякается видяха, продал его.

Самсунг был у жены, и дочери бук просто умер.. нет он работает, но девочки его привели в такой вид, что он скорее мертв чем жив. Из минусов самсунга отмечу батарею, которая уже через 1,5 года почти не держала заряд.

Асус как я писал был с закрытым охлаждением и у меня сгорела оперативка и почему-то накрылся сидюк.

Собственно читайте отзывы из разных источников за конкретную модель, которая вам подходит по характеристикам и цене.

selby911 верно говорит. У меня 2 айпад с 3жо и 64 Гб на борту :)

А что вы вообще вносите в понятие "хороший ноут"? :)

technomaster:
big boy, не поверите, но я тоже общался с теми, кто не первый год шарит в телевизорах и они очень плохо отзываются о лыжах, самсе и прочих недотелевизорах. Качество картинки это единственное, что нужно ждать от телевизора, а все эти смарт тв и прочая лабуда - только маркетинговые штуки, чтобы хоть как то выделиться среди всей этой массы телевизоров. Я не говорю о телеках типа Пионер и тд. Я горовю о телеках в пределах 50к. Панас лучший имхо, хотя бы прочитайте его полные характеристики, а не то что пишут маркетологи 400 мгц, время отклика и прочая фигня.

Ну не знаю, в магазине стояли рядом куча ТВ, картинка понравилась больше всего на LG с разверткой в 800 Мгц. Все остальные на ее фоне выглядели либо размытыми, либо тусклыми.

_Ad:

так быть не должно. Если хотите, можете в личку скинуть ссылку, попробую определить, что не так с Адсенсом у вас.

Выы считаете что это мало? О_о

По мне так важным моментом является скорость переключения каналов. Когда это происходит долго, меня аж кимарить начинает :))

boga@voxnet.ru:

И это при том, что объект стационарен, никуда не убежит, можно удлинять выдержку и закручивать дырку, можно фиксировать камеру на штативе и как угодно играть со светом.
В общем, не используете прелести предметки. :))))

Да понял уже, что свет это важно.. Сегодня смотрел видяшки на ютубе, про предметную съемку.. мозг если честно закипает порой... :)

---------- Добавлено 26.12.2012 в 00:33 ----------

Segey:
WhiteFalke,
Я бы взял стационарный свет недорогой и столики есть гибкие из оргстекла или что то вроде этого, тогда можно пробовать :)

Ну со светом я согласен на 200%! На насчет столика, думаю это уместно когда фотографии на меню идут с белым фоном. В моем же случаи, мне кажется нужно стараться и фон делать.. Как то так

Segey:

А пока что вы делаете на кухне бесполезно - просто не получится красиво снять как в глянцевых каталогах, либо это будет стоить вам ацких трудов в фотошопах, да и не факт что получится все же. Покупайте или сами делайте и экспериментируйте ;)

Да понял уже, что надо трудится и пыхтеть, что бы вышло хотя бы отдаленно красиво..

---------- Добавлено 26.12.2012 в 00:35 ----------

GeorgeWhite:
А вы специально посуду обрезаете? Кстати, если в тарелке обычный салат, а не что-то фигурное, может, лучше тупо сверху стрельнуть? Ну и со встроенной вспышкой снимать предметку - не есть хорошо. Вы на нее хоть рассеиватель какой-нибудь замутите, чтобы не так прямо била.

Ну как специально, порой да. Потому, что в тарелки не очень как то выходит. А сверху снимать этим объективом у меня роста не хватает :) На пол как то не оч ставить мне кажется.. Да и когда пробовал, что то не очень мне это все нравилось как выглядело..

А рассеиватель зачетный вышел! Поражаюсь фантазии!

---------- Добавлено 26.12.2012 в 00:39 ----------

boga@voxnet.ru:
И я про то же самое написал. Там может быть имеет смысл даже использовать более длиннофокусное стекла, следовательно и ГРИП больше будет. И чисто технически удобней - плевать уже на тени от объектива.

На 32 уже хроматика идет. Вам надо найти минимальную диафрагму, при которой еще не вылезают аберрации. Это надо экспериментально для каждого стекла. Вы удивитесь, но иногда рулят индустары. :)))

Блин, надо теорию почитать, я половину не понял из того, что вы написали :))) Блин, как все сложно то :))

---------- Добавлено 26.12.2012 в 00:40 ----------

DrJeans:
Расклад такой: формат RAW, цветовая температура 2900-3600K, режим "Av", f/11-16, ISO-100, точка фокуса по центру экспозиции, перед вспышкой поместить кусок кальки на расстоянии 1/3 перед вспышкой и 2/3 до объекта, не плохо бы ещё дать контровой справа сзади, можно обычную лампочку.

Ок, поэкспериментирую при следующей готовке :) Скорее всего завтра.

---------- Добавлено 26.12.2012 в 00:41 ----------

boga@voxnet.ru:
А фокусное то какое ему посоветуете? Я бы поигрался не полтинниками, а где - то 80 - 150.

У меня объектив фикс 100mm :)

Всего: 1906