- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
А вот это заявление мне "малость" не понятно. Я не бог весть какой профессионал, но насколько я знаком с теорией - качество снимка напрямую зависит от соотношения размеров матрицы и разрешения. Какой смысл при недостаточном размере матрицы фотографировать с максимальным разрешением? Чтобы получить "мыло", а потом ещё и поиметь геморой с масштабированием снимка? Не проще сразу выставить "мегапиксельность" (разрешение) поменьше, получить нормального качество снимок (без "мыла") и собственно избавиться от необходимости масштабировать его в меньший размер? Ну и довеском получаем уменьшение шумов при съёмке в условиях недостаточной освещенности.
Как по мне, когда финальное фото частично размыто - это смотрится классно. ... Какую бы камеру для этого порекомендовали? Какой объектив?
Какой фотоаппарат для дома для семьи в ценовом диапазоне 1-1,5к уе порекомендуете?
Хорошая мыльница баксов за 200 от сони, фуджифильм и типа того за глаза. Ну максимум - что то типа продвинутой мыльницы ака fujifilm 9600 и то, как показывает практика, даже на таком, не сильно мудренном аппарате у большинства людей снимки получаются намного хуже чем на дешевых мыльницах.
И, хочу обратить внимание, что нормальные зеркалки - это приличный размер аппарата и весьма неприличный вес, что в качестве гаджета для "дома и семьи" делают их крайне неудобными в обращении.
А фокусное то какое ему посоветуете? Я бы поигрался не полтинниками, а где - то 80 - 150.
На длиннофокусных глубина резкости маленькая, 60mm f/2.8 - оптимально. С полуметра до объекта, на f/16 даст 3,72 см зоны резкости на объекте, а с фокусным 100mm на тем же расстоянии всего лишь 1,22 см, посчитать можно тут на калькуляторе. Когда предметка совмещается с макро, то кроп сильно помогает с макриком не телевиком, к примеру на матрицу 35мм с соткой и f/16, при тех же оптических масштабах будет совсем беда - грип 0,4 см, предметка либо вся в мыле, приходистя зажимать диафрагму, либо не резкая. Если фотографии нужно только для веба, без полиграфии, то снимаю все только на кроп.
Ящик в ширину более 20 см, требование к зезкости по всему объекту, кроп позволяет получить приемлемое качество, оптимальный размер RAW файла и на выходе резкую картинку:
Со стационарным плюс есть - ты сразу видишь как свет ложится, тем более все стоит никуда носить переставлять особо не нужно, один раз помучатся а потом лучше пойдет
Ну этого то не отнять, только там заморочки с цветной температурой. Идеал - синтез. :))) Но это не дешево.
Век живи - век учись)
Много интересного узнал.
Считал что фотографирую классно, посмотрел сейчас на фото, сравнил, плюнул и засунул по дальше.
60mm f/2.8
С полуметра до объекта, на f/16 даст 3,72 см зоны резкости на объекте
Спасибо!
.....................
И это при том, что объект стационарен, никуда не убежит, можно удлинять выдержку и закручивать дырку, можно фиксировать камеру на штативе и как угодно играть со светом.
В общем, не используете прелести предметки. :))))
Да понял уже, что свет это важно.. Сегодня смотрел видяшки на ютубе, про предметную съемку.. мозг если честно закипает порой... :)
---------- Добавлено 26.12.2012 в 00:33 ----------
WhiteFalke,
Я бы взял стационарный свет недорогой и столики есть гибкие из оргстекла или что то вроде этого, тогда можно пробовать :)
Ну со светом я согласен на 200%! На насчет столика, думаю это уместно когда фотографии на меню идут с белым фоном. В моем же случаи, мне кажется нужно стараться и фон делать.. Как то так
А пока что вы делаете на кухне бесполезно - просто не получится красиво снять как в глянцевых каталогах, либо это будет стоить вам ацких трудов в фотошопах, да и не факт что получится все же. Покупайте или сами делайте и экспериментируйте ;)
Да понял уже, что надо трудится и пыхтеть, что бы вышло хотя бы отдаленно красиво..
---------- Добавлено 26.12.2012 в 00:35 ----------
А вы специально посуду обрезаете? Кстати, если в тарелке обычный салат, а не что-то фигурное, может, лучше тупо сверху стрельнуть? Ну и со встроенной вспышкой снимать предметку - не есть хорошо. Вы на нее хоть рассеиватель какой-нибудь замутите, чтобы не так прямо била.
Ну как специально, порой да. Потому, что в тарелки не очень как то выходит. А сверху снимать этим объективом у меня роста не хватает :) На пол как то не оч ставить мне кажется.. Да и когда пробовал, что то не очень мне это все нравилось как выглядело..
А рассеиватель зачетный вышел! Поражаюсь фантазии!
---------- Добавлено 26.12.2012 в 00:39 ----------
И я про то же самое написал. Там может быть имеет смысл даже использовать более длиннофокусное стекла, следовательно и ГРИП больше будет. И чисто технически удобней - плевать уже на тени от объектива.
На 32 уже хроматика идет. Вам надо найти минимальную диафрагму, при которой еще не вылезают аберрации. Это надо экспериментально для каждого стекла. Вы удивитесь, но иногда рулят индустары. :)))
Блин, надо теорию почитать, я половину не понял из того, что вы написали :))) Блин, как все сложно то :))
---------- Добавлено 26.12.2012 в 00:40 ----------
Расклад такой: формат RAW, цветовая температура 2900-3600K, режим "Av", f/11-16, ISO-100, точка фокуса по центру экспозиции, перед вспышкой поместить кусок кальки на расстоянии 1/3 перед вспышкой и 2/3 до объекта, не плохо бы ещё дать контровой справа сзади, можно обычную лампочку.
Ок, поэкспериментирую при следующей готовке :) Скорее всего завтра.
---------- Добавлено 26.12.2012 в 00:41 ----------
А фокусное то какое ему посоветуете? Я бы поигрался не полтинниками, а где - то 80 - 150.
У меня объектив фикс 100mm :)
Сергей, жги! КрасавчеГ! :)
Коробки шикарно получились! Как и все остальное )
Сергей, жги! КрасавчеГ! :)
Михалыч, форумчане, с новым годом! :)
---------- Добавлено 09.01.2013 в 16:10 ----------
Коробки шикарно получились! Как и все остальное )
Поставщики подвезли новый товар, новые способы обработки стекла.
Вы удивитесь, но иногда рулят индустары. ))
Временами испытываю ностальгию по этому объективу. Прорисовка картинки у него удивительная. Классная оптика.
Кстати, для стационарной рекламной съемки очень даже подходящий. Как и этот Пентакон: