Промониторьте, например, все по запросу "лебедка" вплоть до https://wordstat.yandex.ru/#!/?page=40&words=лебедка
А еще лучше так:
"https://wordstat.yandex.ru/#!/?page=40&words=лебедка -автомобильная -нива -ещекучаоднозначныхминусслов"
По всем словам, т.к. тематика узкая и дорогая, а запросы низкочастотные - СР.
Если ничего не найдете, то вам в прямые продажи, ибо найти в РСЯ того чего нет в поисковике получится вряд ли. Да и подобные вещи в принципе через РСЯ обычно так себе "идут".
Учитывая, что стоимости перехода и позиции рекламодателей определяются для каждого показа отдельно, то схема работать может только в случае, если по введенной фразе будет мало рекламодателей. И ситуация такая вполне может быть, особенно если взять совсем непродающий ВЧ и плохо отобрать минус-слова (а отобрать их до нужного уровня для непродающего ВЧ, к слову, никогда и не получится). В итоге будете получать тонны г*внотрафика за небольшие деньги.
Обычно кто звонит сам по заказчикам или e-mail массово рассылает - это те еще специалисты.
Способ 1
1. Есть основные ключи и уже имеющаяся изначальная околотематика (наброски вручную, например)
2. Собираете для всех правую колонку
3. Отсеиваете все что не околотематика
4. Собираете для всех правую колонку
5. Отсеиваете все что не околотематика
6. ...
7. ...
Способ 2
Собираете для слова "детская" ("ребенок") все что искали с этими словами (левая т.е. колонка) вплоть до возможного. Отсеиваете. Собираете правую колону для этих запросов, если совсем много времени.
По адекватно измеряемым целям стоимость перехода скорректирована по кампаниям/объявлениям? По половозрастным данным? По источникам?
Средняя цена клика не сказать чтобы низкая. Мск?
Какая цена клика на поиске и РСЯ? Какое соотношение расходов на поиске и РСЯ? Какое соотношение вовлеченности?
Это даже не 10% вопросов.
Вопрос мощный, особенно учитывая входные данные. Вангую - совокупность. Подробнее без доступа никто не подскажет.
А вы не пробовали так: разработаю аудит, внедрю согласованные изменения, ХХ% от приращенной прибыли за Х месяцев - мне, или фиксировано ХХ-ХХХ тыс. руб. при достижении такого-то прироста по конверсии при том же трафике?
Если нет, то почему ему нужно верить в необходимость изменений также, как и он, не понимаю. Кроме разве что после успешных результатов по другим направлениям. "Специалистов" много.
Под эти данные условия "не очень". Одно дело лид на китайские часы за 500 (и то который обычно "в плюс" только у купонщиков), и другое - конечная сделка на 15-30К за 1500-3000. 20-30%, в зависимости от сайта, запаса по сделкам, процесса регистрации и качества поддержки по телефону - думаю, более реально. Но это исключительно личное мнение, которое может не совпадать.
Как раз по причине, что все что дальше лида - риск, практически не зависящий от рекламы.
Если у вас ставка никак не меняется, то и вероятность показа - та же.
Ну что конкуренты стали показываться - совсем чудеса. Предположу разве что у вас раньше регион был выставлен другой (случайно забылось, например) в настройках поиска.
Сейчас такая ситуация... Есть 40% того, что все ваши выводы - внатуре чисто теоретические, 80% - что внатуре читать вы не умеете, и 100% того - что вы в внатуре начали про другую ситуацию говорить.
PS. и ведь прям ровно 60%. Ни 57, ни 86, а 60. Такая четкая уверенность в цифрах настораживает.
Цены не складываются. И не "заплатить", а "быть готовым заплатить", т.к. по факту получаются цены клика значительно ниже. В остальном вы правы.
Может. И пока что это так. В остальном не вижу смысла обсуждать, вы уже левые факты про "уг" притягиваете.
Вы поиск и РСЯ путаете, на РСЯ как раз продаются клики, а не показы.
И вы ниже как раз это и доказываете:
Перефразируя - выкупая одно и тоже число показов вы можете нести разный расход.
Ну это видимо вы просто цену конверсии не особо отслеживали, поэтому и не заметили 2 более важных фактора:
- Более низкая ставка ведет к большему % показов на менее качественных площадках
- Более высокий CTR привлекает людей, которые совсем не заинтересованы в продукте, "а просто интересно". Например, чего там за акция, чего там бесплатно или чего там за суперпродукт
Теперь перемножаете и получаете, что получив CTR близкий к максимальному и снизив цену в 2 раза, вы чаще получите большую цену конверсии.
Это:
- При условии, что изначально ставка была выставлена адекватная, а не чрезмерно завышенная (например, значимо выше 100% охвата).
- И при условии, что CTR был оптимальный - добавлено фото, быстрые ссылки, возможно контакты, четкое описание и заголовок по теме с актуальными преимуществами.
Лично мною писалось изначально именно про объявления с CTR, близким к максимальному - что такие часто как раз проигрывают.
PS: и да, снижение цены в 2 раза:
- Часто приводит к тому, что приходится отключать изображения (ставки становятся менее 3 руб) - а это сразу большой минус к тому же CTR
- В других случаях обычно снижает охват более чем в 2 раза, т.к. истории типа:
5.10 - 100%
3.00 - 50%
3.00 - 20%
или
6.00 - 100%
3.80 - 50%
2.90 - 20%
Не редкость.
Чуть выше, надеюсь, подробно свою точку зрению объяснил) Но одна из главных причин - да, конверсия. Например, было хорошее объявление и привлекало 100 пользователей, которые давали выручку 1000 рублей. Чрезмерно увеличив CTR примерами выше, например, на 50% - вы не получите роста дохода на 50%. Конечно, если речь про очень высокие рентабельности, горячие темы.. Но обычно ведь CTR пытаются увеличить как раз с целью экономии? Это и неправильно.
