Хочу все-таки высказать одну важную ремарку насчет концепции биржи.
ИМХО качество статьи важнее уникальности
Если вебмастера волнуются что неуникальные статьи не индексируются - я согласен даже получать деньги по факту индексации, а не по факту размещения, лишь бы только это положительно повлияло на качество статей....
Не только нахождение, но и анкор ссылки из ЯК :)
Получил отчет о прогоне. Всем доволен.
Гугл периодически проверяет css'ы и скрипты у популярных посещаемых сайтов. Раз в несколько месяцев. Разумеется не гугльботом проверяет.
Немого лукавите. Основная причина - это те сайты на которые идут ссылки из статей. Миралинксу стоило бы так же придирчиво как отбираются доноры выбирать акцепторов :) Я понимаю, что денег меньше будет, но если этого не делать то все-таки каталоги или сайты будут идти в бан :)
Здесь плохо даже не само то что будут идти в бан, а то что оптимизатора заранее не предсказуемо, какие из площадок пойдут в бан, а какие нет.
Получил отчет о прогоне. Все ок.
перевел 0.7 вмз. Урл в комментарии к платежу.
Является ли преступником тот, кто взял у вора с его (вора) разрешения и пользуется дальше в своих целях? Насколько я понимаю законодательство - да, является. По крайней мере в случае если он уведомлен о том что пользуется краденным. Яндекс уведомлен.
Роботс это не правовое понятие.
Кроме того, в данном случае речь идет о том, что яндекс индексирует сайт преступника, укравшего материалы защищенные авторским правом, и сам копирует эти материалы в свой кэш с сайта преступника.
Получается вор у вора дубинку украл.
Спрашивается, является ли вором вор, который украл у вора? Насколько я понимаю законодательство - да, является.
У меня один говносателлит по недвижимости с абсолютно уникальными текстами (объявлениями) под АГС попал.
Из факторов:
- плохое поведение пользователей на сайте
- давно и без разбора продает ссылки
- не обновляется
- большое общее число ссылок на сайте (относительно числа страниц ссылок мало, а вообще много)
