Получил отчет о прогоне. Всем доволен.
Гугл периодически проверяет css'ы и скрипты у популярных посещаемых сайтов. Раз в несколько месяцев. Разумеется не гугльботом проверяет.
Немого лукавите. Основная причина - это те сайты на которые идут ссылки из статей. Миралинксу стоило бы так же придирчиво как отбираются доноры выбирать акцепторов :) Я понимаю, что денег меньше будет, но если этого не делать то все-таки каталоги или сайты будут идти в бан :)
Здесь плохо даже не само то что будут идти в бан, а то что оптимизатора заранее не предсказуемо, какие из площадок пойдут в бан, а какие нет.
Получил отчет о прогоне. Все ок.
перевел 0.7 вмз. Урл в комментарии к платежу.
Является ли преступником тот, кто взял у вора с его (вора) разрешения и пользуется дальше в своих целях? Насколько я понимаю законодательство - да, является. По крайней мере в случае если он уведомлен о том что пользуется краденным. Яндекс уведомлен.
Роботс это не правовое понятие.
Кроме того, в данном случае речь идет о том, что яндекс индексирует сайт преступника, укравшего материалы защищенные авторским правом, и сам копирует эти материалы в свой кэш с сайта преступника.
Получается вор у вора дубинку украл.
Спрашивается, является ли вором вор, который украл у вора? Насколько я понимаю законодательство - да, является.
У меня один говносателлит по недвижимости с абсолютно уникальными текстами (объявлениями) под АГС попал.
Из факторов:
- плохое поведение пользователей на сайте
- давно и без разбора продает ссылки
- не обновляется
- большое общее число ссылок на сайте (относительно числа страниц ссылок мало, а вообще много)
Собственно не вижу разницы, получает Яндекс прибыль, или не получает. Он публикует тексты являющиеся объектом АП. Законодательство РФ не делает различия в том получает он или не получает прибыль, и в том откуда и как он взял эти тексты (т.е. зеркало оно там или не зеркало).
В случае если автор докажет что он автор, а также докажет, что не давал разрешения Яндексу на публикацию текстов - решение суда будет в его пользу.
Solmyr добавил 07.10.2009 в 09:47
Пользуясь логикой некоторых защитников Яндекса - любой варезник может сколько угодно распространять любую музыку скачанную где-то, если напишет большими буквами, что он не варезник а "зеркало".
Ну гугль подобные иски проигрывал многократно, и жив пока что.
