Собираюсь подавать в суд на Яндекс, есть вопрос

вы живете собственными ощущениями и они, в принципе, не объективны - объективна статистика, коей вы не можете поделиться, поэтому ваши слова не воспринимаются всерьез

а что касается Страсбурга - то там 90% заявлений из России отсеиваются еще на стадии рассмотрения, во-первых, потому что люди обращаются в Страсбург после первого же решения суда низшей инстанции, что не разрешается делать в других страна, а во-вторых, из-за того, что решения российских судов кажутся им несправедливыми, однако "справедливость судов в России" не является компетенцией Страсбурга - их компетенция - иски против Российской Федерации, а не против суда, о чем многие граждане России не в курсе

ссылки с сапы продаются.

Вам бы посоветовал вместо ссылок, зарабатывать на AdSence или Директе.

Убирайте ссылки, пишите платону, после возврата сократите их количество до 3х.

Останется прибыль от директа. Яндекс не отражает, а использует и получает от этого коммерческую прибыль.

Что курил ТС? Подавать в суд на Яндекс в данном случае бессмысленно. Хотя бы потому, что, создав прецидент с обвинительным вердиктом, они создадут себе лишний геморой в виде тысяч неудачников, желающих приобщиться к деньгам Яндекса. Да и состава преступления я не вижу.

А вообще тема явно курилочная...

Это кто так решил? Яндекс? Да он хоть девой Марией себя может обозвать.

существует в уголовном праве. в гражданском - как раз наоборот.

вообще, довольно интересная тема для юристов. вроде всё правильно, но скорее всего яша зацепится за "временное хранение".

Статья 1270

"При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;"

бодаться здесь можно только со словом "временной", т.е. доказывать, что яша хранит произведения какое-то продолжительное время и доказывать, что для "технологического процесса", а именно формирования выдачи - такое продолжительное хранение не требовалось (сколько надо яше, чтобы ОДИН раз обсчитать выдачу по запросу?). мутно, короче, и довольно бесперспективно.

Не прокатит. Хранение не подразумевает коммерческое использование - получение прибыли от рекламы.

ну он же не только хранит, но и использует для анализа и формирования выдачи, которая привлекает пользователей, которые привлекают рекламодателей, которые платят деньги.

ТС, Гражданское законодательство регулирует гражданские взаимоотношения. Ваши отношения с Яндексом могли строиться только на основании договора-оферты (лицензии ПС). Однако Вы первым нарушили условия этого договора и Я в этом случае ничего Вам не должен.

Единственный Ваш шанс зацепиться за это дело - доказать намеренное использование Ваших авторских прав Яндексом с целью получения прибыли. Это уже уголовное преступление и дело по нему может рассматриваться по месту нахождения потерпевшего. В этом случае Вам необходимо обратиться в прокуратуру по месту жительства.

Собственно не вижу разницы, получает Яндекс прибыль, или не получает. Он публикует тексты являющиеся объектом АП. Законодательство РФ не делает различия в том получает он или не получает прибыль, и в том откуда и как он взял эти тексты (т.е. зеркало оно там или не зеркало).

В случае если автор докажет что он автор, а также докажет, что не давал разрешения Яндексу на публикацию текстов - решение суда будет в его пользу.

Solmyr добавил 07.10.2009 в 09:47

Пользуясь логикой некоторых защитников Яндекса - любой варезник может сколько угодно распространять любую музыку скачанную где-то, если напишет большими буквами, что он не варезник а "зеркало".