Лично мое ИМХО, именно фильтр АГС-17 просто умеет определять хитрожопо синонимизированный/рерайченный контент в сочетании с продажей ссылок. Хотя, конечно такой фактор как поведение пользователей имеет для Яндекса очень большое значение. Но не именно для фильтра АГС-17. Возможно, мало-мало поведение пользователя учитывается и АГСом, но качество контента ИМХО для него гораздо важнее.
Скажем так, сайт продающий ссылки, с контентом не вызывающим никаких сомнений АГС не выкинет даже если там 100% отказов. А вот сайт продающий ссылки с сильно подозрительным контентом и 30% отказов - выкинет.
Слава Шевцов, не следует так узколобо упираться в букву законов. Я даже не буду говорить о таких вполне законных явлениях, как помилование и амнистия. Я напомню, например, о том, что законы можно менять. Почему бы не написать в законе, что известные режиссеры имеют право трахать 13-летних девок, если девки не возражают? А члены семьи гос-чиновников 1 ранка имеют право сбивать служебными автомобилями кого попало?
Если такое в законе напишут, вы, суровый поборник буквы закона, Слава Шевцов, будете все также рьяно защищать закон? Вам все равно какой закон защищать? Лишь бы это был закон? Или вы сначала все-таки думает какой закон защищать и одобрять, а какой нет?
Потому что они не содержат полезного контента а только набор ключевиков и ссылки.
А что будет если с перса отправить платеж на анонима со стоп-словами в комментарии? Заблочат обоих или только анонима?
Мой сайтик прогнали. Получил 1300 писем. Вроде все ок...
отправил автору заказ :)
Отправил заказ в личку :)
Перевел 38.4WMR, 4 сайта в комментарии к платежу
У меня за время пока разместили примерно 100 статей, было востребовано только 2 статьи из банка статей. И это при цене за статью из банка 10$. По этой причине я не стал пополнять банк статей... Так что тут наоборот совет к оптимизаторам: более активно покупайте статьи из банка....
Вы умеете предсказывать апы ПР?
