Собираюсь подавать в суд на Яндекс, есть вопрос

Ну гугль подобные иски проигрывал многократно, и жив пока что.

У вас типичная ситуация с вылетом сайта. Есть ряд примеров, когда сайты вылетают из индекса, потом возвращаются. Далее: вы собираетесь подавать в суд на Яндекс, за то что страницы в кеше, т.е. вы сами пожелали, чтобы эти страницы попали в ПС яндекс, иначе бы запретили в robots.txt индексировать ваш сайт. Но т.к. вы еще и в Сайт продавали ссылки, а там обязательным критерием является наличие сайта в индексе ПС яндекс, то опять же вы явно были не против.

- у меня редко удавалось достучаться с первого письма до человека!

А страница из кеша сама по себе пропадет - подождите немного времени.

Мне кажется тут лучше всего написать письмо, с просьбой вернуть сайт обратно. А если уж подавать в суд, так на те сайты, которые у вас копипастили ваши авторские материалы, да и то мне кажется что любой из владельцев подобных ресурсов без проблем уберет ваши текста.

P.S. Если люди видят свои материалы на других ресурсах - они сразу отписывают чтобы их убрали, либо договариваются. А вам похоже было все равно до тех пор пока несчастье не случилось. Вините себя в халатности.

ну... закрыть кеш от просмотра не такая уж и большая потеря. Большинство пользователей о нем и незнают даже :)

Конечно удовлетворение подобного иска вызовет очень неприятный прецендент, и может дорого выйти Яндексу, именно поэтому и интересно, на основании каких законов истцу будет отказано в удовлетворении его законных требований :)

Я может чего-то не понимаю, но кэш Яндекса это насквозь временное хранение информации, являющееся неотъемлимой частью технологического процесса. Цель которого, процесса, отправить пользователя на сайт с этой информацией.

Т.е формально то Яндекс любой кэш не публикует, он его хранит. Временно. Для технологического процесса.

Фрукт, да то, что чисто с моральной точки зрения иск ТС полное УГ и идиотизм в этом думаю никто не сомневается. Я думаю больше всего всех интересует именно юридическая сторона этого вопроса.

Lord Maverik добавил 07.10.2009 в 08:53

Как это не публикует? Мы же можем его глянуть. Значит это более, чем технологическая необходимость. Кто мешает Я. не показывать кеш?

Конечно это так :) Материальную выгоду ТС от этой затеи не получит.

зы. Я думаю так. ТС пишет письмо яндексу и перечисляет все конкретные адреса кеша яндекса, где использованы его произведения, и предлагает убрать. Если яндекс не уберет, то через месяц ТС подает в суд. А дальше долгий муторный процесс с неясными перспективами. Если ТС вс конце-концов выиграет - если будет достаточно денег на юристов - то яндекс оплачивает все судебные издержки (как виновная сторона) и выполняет предписание суда.

Кстати, на втором домене denshorin.mars-x.ru/ ТС гораздо больше страниц в индексе, может в нем дело?

Подобное дело было кажется пару лет назад с Google, тогда домохозяйка выиграла суд.

А я вот со многими из тулы бухал. Но с тупыми мудаками, надеюсь, ни разу :)

Miha Kuzmin (KMY) добавил 07.10.2009 в 08:56

Насколько помню, там было другое совсем.

Можно проще:)

Уже писали Яндекс зеркало. Яндекс не брал ничего в открытой квартире.

Яндекс только отразил в зеркале вора с вашей вещью. Отберите у вора вещь, и в зеркале останется только вор.

А если короче, то у вас даже не примут к рассмотрению, на основании того, что претензия не тому лицу.

Nadejda добавил 07.10.2009 в 09:01

на основании претензий не тому лицу, еще на момент принятия заявления.

так что ТС останется при своих финансах