Вовсе нет. Не иск против вора, а иск в рамках гражданского права, с целью установления факта имеющего правовое значение. Факта что договор от его имени был заключен без его поручения.
И вообще я посмотрю что интернет и цифровые технологии вообще вредно влияют на мозги. Прекратите фантазировать. В интернете нет никаких волшебных кнопок, нет никаких волшебных зам реальной личности на цифровую. В интернете действуют точно те законы что и в жизни. И в жизни действует закон, согласно которому сделка заключенная от имени лица без его поручения считается ничтожной.
Мошенник используя паспорт и факсимиле подписи фабрикует от имени лица гражданско-правовые договора. Обязано ли лицо исполнять сфабрикованные договора? Разумеется нет. И то что в деле замешаны цифровые технологии и интернет ничуть не меняет ни сути дела ни законодательства. Нет у нас никакого особого законодательства для интернета.
abazaba, пример с пин-кодом не так хорош как кажется, потому что на ВМ не распространяется законодательство РФ о банках и банковской деятельности, которое регламентирует порядок совершения операций по счетам клиентов банка. Но к обсуждаемому случаю заключения сделок от имени физлица без его поручения этот пример вполне подходит.
Разумеется, если мошенник возьмет от имени физлица кредит, воспользовавшись пин-кодом, то если будет доказано, что это действие совершило не то лицо, на имя которого взят кредит, и взявшее лицо делало это не по поручению того лица на чье имя взят кредит (например кредитка украдена или подделана, реальный владелец кредитки находился в момент снятия денег в другой стране) то конечно владелец карты платить ничего не будет. Если преступника не найдут - деньги станут убытком банка. Операция совершенная с использованием пин-кода считается операцией совершенной от имени владельца карты только до того момента, пока не доказано обратное.
Так например если у владельцев американских кредиток деньги снимают в банкоматах в РФ - разумеется убытки несут банки, но не владельцы кредиток. Именно поэтому, другая платежная система, PayPal не хочет работать в России. PayPal в отличие от ВМ чаще соблюдает законы.
Наверное это Боул и его компания на вид очень страшные дядки, но законодательство РФ имеет перед ними приоритет, если только речь идет не о пятизначных в долларах цифрах. Согласно последнему докладу Transparency International за последние два года средний размер взяток в России вырос в пять раз. Эта такса может оказаться не по карману даже таким толстым и серьезным дядькам.
Господа меньше думайте о правилах WM и больше думайте о законодательстве РФ. Учтите следующие обстоятельства.
1. Договор займа - это гражданско правовой договор. Никто не может заключать от имени bukvofil кроме него самого, гражданско правовые договора без надлежащей доверенности, оформленной нотариально на бланке, с указанием всех обстоятельств сделки, которую доверитель поручает совершить доверенному лицу - будь то хакер, система WM, сайт landmoney и т.д.
2. Сайт landmoney выдает займы под проценты, не имея при этом банковской лицензии, таким образом его деятельность является незаконной в принципе.
3. Гражданский кодекс требует от сторон при заключении сделки осмотрительности, сайт landmoney в данном случае пренебрег этим требованием при установлении личности заемщика.
Я когда начал пользоваться PayPal был как раз удивлен низким уровнем юзабельности и ошибкам в вебинтерфейсе.
dobryak, отпечаток пальца ничем, с точки зрения защиты, не отличается от пароля. Это примерно как отдельная клавиатура для ввода пароля.
Прочитал всю тему, но никто не затронул вопрос, что не все равно на что стоит ссылка. Одно дело drupal.org (или лучше какой-то внутрячок на census.gov) - другое "Супер СЕО из Мухосранска".
В наше время можно получить гостей в ответ... прогресс не стоит на месте... 5 лет назад подобными делами занимались школьники из озорства. А сейчас они поняли как деньги получать и деньги у них есть. Быть может больше денег чем у обиженного.
У сайта который находится под пессимизацией яндекса xt=7.47
Техническая проблема могла бы быть как раз в своем WHOIS, а так налицо факт: деньги взяли, но домен продлили только на часть времени. Именно не совсем не продлили, а продлили на часть.
