Solmyr

Solmyr
Рейтинг
501
Регистрация
10.09.2007
Игорь ( Родной Портал):
Кто-то подскажет, сеошники - это айтишники или нет? :)

Нет, это рекламщики.

Мое мнение: Поставить на ГС побольше разных рекламных блоков и ссылок на СДЛ. С контентом ничего не делать. И ждать.

rom1981:
Ну что я могу сказать, не в обиду конечно, но значит хреновые у вас журналисты

Очень может быть. Но вы же хороших журналистов не продаете, себе оставляете. А проект без журналистов вряд ли чего-то стоит....

andygray:
Принять запрещающий подзаконный акт - минутное дело.

Запрещающий что?

pauk:
На документы - не распространяется, а на дизайн и структуру сайта - вполне распространяется.

А если в законе или в постановлении кабмина о создании данного гос. органа, в числе его обязанностей указано "создать сайт и публиковать на нем документы ведомства"? Тогда этот сайт тоже изготовлен в ходе исполнения определенных законом функций данного гос. органа. А значит на него тоже не распространяется охрана АП.

А если такой фразы в законе или постановлении нет, но изменить дизайн и косметически изменить структуру сайта?

Велеслав:
Ну да! Возьмите для примера Гугл. Там всё заполняется в 5 секунд в эл. виде и отправляется. Через пару часов страница нарушающая авторское право вписывается в список заблокированных и не выводится в поиске.

Извините, но это бред собачий. Более корректно как-то не получается высказаться...

В электронной форме можно отправить только список УРЛов, но перед этим все равно нужно прислать бумажную форму "клянусь...." и т.д. в соответствии с DMCA

yahoster:
думаю, что вы несколько упрощаете, или усложняете. как посмотреть.
пример неправильной абузы я привёл выше.
вот пример правильной абузы:

Важно то, что в США абуза на нарушение авторских прав подается только в письменном виде. В электронной форме можно подать абузу на фишинг, например, на спам. А на авторское право - только в письменной. Это делается для того, чтобы какой-то странный человек не мог своими абузами парализовать работу абуз-деска хостинга.

Кстати в США эта проблема решается так:

Автор заполняет форму в которой пишет что-то вроде: "клянусь, текст мой", отсылает хостеру. Хостер уведомляет копипстера. Копипастер пишет в ответ хостеру: "клянусь, текст мой" (или "клянусь, текст не мой, но я не нарушаю прав автора по таким-то и таким-то причинам, например, автор продал мне право публиковать его текст"). После этого в суд. Хостер ответ копипастера подшивает в дело. Заявления только на бумаге или по факсу.

Если копипастер такого не пишет, то тогда хостер удаляет.

pegs:
Судебное решение имеет приоритет перед решением UDRP арбитража. И решение суда будет исполнять регистратор.

Регистратор будет исполнять судебное решение только вынесенное в юрисдикции регистратора, и может по своему желанию, в соответствии с правилами ICANN исполнить судебное решение в юрисдикции регистранта.

Суд в Германии в данном случае идет лесом.

По закону, то что вы описали делается так: Создается ООО где учредители вы и ваш партнер, условия прописываются в учредительном договоре и уставе ООО, домен вносится вами в уставной фонд ООО.

А если по другому, то у вашего партнера слишком много законных и незаконных но эффективных способов расторгнуть этот договор в одностороннем порядке или уклониться от его исполнения.

Всего: 6168