Оппа. А почему за последние 8 месяцев так сильно доля Яндекса упала? Больше чем на 5%, из них последние три месяца особенно быстрое падение. Я помню были какие-то разговоры что доля Яндекса падает из-за Хрома, но тут рост ведь не только у гула, но и у мэйл.ру. Как-то не понятно.
Он цену назвал, но она мне показалось сильно низкой. Он назвал 3-4к, с учетом что реализовывать будет не он, а найденные мною отечественные фрилансеры (сам он из дальнего зарубежья). Потому возникла потребность в дополнительной консультации.
Если сомневаешься - то ГС.
Часто домены .region.ua имеют бонус в поисковой выдаче. И у Я и у Г. Причем у Я не только по региональным запросам. Поэтому если такой домен для сайта уместен - лучше использовать его.
В законе об авторских правах, там где говорится про указание первоисточников цитированного текста, ничего не сказано про "кликабельные ссылки", а тем более про "индексируемые ссылки".
Не блокировка на 30 дней, а блокировка на "лайфтайм" в течение 30 дней после получения уведомления от Истца. Здесь речь идет о тех доменах, которые Шанель не нужны, и за продление которых Шанель не хочет платить. Просто блокировка до истечения времени регистрации.---------- Добавлено в 13:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:59 ----------
Много. И времени и денег. Подаю по тем классам, которые соответствуют видам деятельности сайтов.---------- Добавлено в 13:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:02 ----------
Это вряд ли.---------- Добавлено в 13:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:02 ----------
Это удобнее и правильнее делать через процедуру международной регистрации. Сначала знак регистрируется национальным ведомством, потом документы передаются на международную регистрацию в WIPO, потом вы подаете документы на защиту ТЗ в нужной вам стране, причем датой приоритета в таком случае будет дата первой национальной регистрации.
(b) Upon Plaintiff’s request, the top level domain (TLD) Registry, and any
applicable Administrators of registry services, for each of the Subject
Domain Names, within thirty (30) days of receipt of this Order, shall place
the Subject Domain Names on Registry Hold status for the life of the
current registration, thus removing them from the TLD zone files
maintained by the Registry which link the Subject Domain Names to the
IP addresses where the associated websites are hosted;
(c) Upon Plaintiff’s request, the Internet Corporation for Assigned Names and
Numbers (“ICANN”) and the Internet Assigned Numbers Authority
(“IANA”) shall take all actions necessary to ensure that the top level
domain Registries, and any applicable Administrators of registry services,
responsible for the Subject Domain Names transfer and/or disable the
Subject Domain Names;
(d) This Amended Permanent Injunction shall apply to all of the Subject
Domain Names identified on the attached Schedule “A” and any other
new domain names associated with Defendants 7-269 and 271-288, 289-
349, 351-362, 364-407, and 409-629, after such new domain names are
properly brought to the Court’s attention and verified by sworn affidavit to
be used by Defendants 7-269 and 271-288, 289-349, 351-362, 364-407,
and 409-629 for the purpose of counterfeiting the Chanel Marks at issue in
this action and/or unfairly competing with Chanel;---------- Добавлено в 13:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:10 ----------
Ну по ценам это вопрос не ко мне, я детально не изучал. Лично я под свои проекты регистрирую товарные знаки и подаю документы на международную защиту в WIPO. С точки зрения домейнеров я сам такой же шакал-вампир-копираст как Шанель.---------- Добавлено в 13:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:13 ----------
Я думаю (не уверен) что как-раз американский суд учтет результаты по UDRP. В англосаксонском праве принято уделять большое внимание "обычаям коммерческого оборота", а UDRP Это именно из этой серии. Здесь истец не подал в WIPO по UDRP именно потому что по закону можно объединять в деле много ответчиков, а по UDRP нельзя.---------- Добавлено в 13:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:14 ----------
Любому суду по барабану UDRP и американскому как-раз в меньшей степени чем любому другому. Если вы принесете в американский суд результаты рассмотрения спора по UDRP американский суд внимательно изучит это рассмотрение. А российский суд, например, вообще в материалы дела это не включит.
Там у этого судьи Дональда, расписано какие действия должна предпринять ICANN чтобы отобрать домены которые у регистраторов вне юрисдикции США...
Я думаю не стоит, потому что при подаче заявления, заявителю надо будет подробно объяснять сотрудникам милиции, как и сколько денег можно благодаря этому заявлению с хостера струсить. А такие вещи лучше говорить не под запись.
Там написано, что подпись есть, а печать судя по всему не полагается. По-видимому перед тем как выкладывать в инет подпись замазали.
По-видимому они получили документ из вызывающего доверие источника.
