Я считаю что "горя от ума не бывает". Злом является не то чтобы знать слишком много, а то чтобы препятствовать тому, чтобы получать информацию.
Если девушка не хочет сделать анализы, в том числе и в интересах ее будущих детей - пусть идет далеко.
Настоящей проблемой тут является потенциальное наличие генов связанных с эпилепсией у невесты, а не желание жениха об этом узнать побольше. Кстати во многих европейских странах, сокрытие одним из супругов важной информации о своем здоровье, от другого супруга, считается основанием для расторжения брака.
С такой логикой можно по улицам с закрытыми глазами ходить. А то вдруг, открыв глаза, вы увидите столб и сможете не налететь на него, а это не спортивно.
Если информация есть, ее нельзя не учитывать. Нужно принимать решения сообразно имеющейся информации. И нужно стремиться узнать как можно больше информации для как можно более правильного принятия решений.
А делать детей без анализа - некрасиво по отношению к детям.
Можно сделать генетический анализ девочки, может у нее нет вредных генов.
Наверняка в этой схеме не все так просто. Вот вы например почему не делаете точно так же как эти "жулики"?
Чего вы кипишуете. На момент на эксчейнджере курс 30.4 - абсолютно адекватный.
В уличных обменках, в зависимости от города, курс от 30.2/31.8 до 31.0/34.0
К тому времени когда ФГВ начнет дельтавские депозиты выдавать - гривну к рублю будет 1:1
Я полтора месяца назад рубли на гривну менял, было 3.85 рубля за гривну. Сегодня 2.225
Вообще-то Украина уже в состоянии дефолта. Яценюк там на днях говорил такую фразу "нам пообещали 40 миллиардов, из них 15 миллиардов за счет управления старыми долгами". То есть иными словами в результате реструктуризации существующих долгов. Реструктуризация долгов = дефолт. Пока что дефолт контролируемый, но это уже дефолт, а не "преддефолтное состояние".
Это не только в России так :) конечно механика процесса в России отличается своеобразной спецификой, и "факторы окружающей среды" в России действуют быстрее и точнее, но именно процитированный фрагмент справедлив для всех стран.
Да очень просто почему.
Тут вот многие, в том числе те кто называют себя юристами, считают что нарушением прав является включение зарегистрированного знака в обозначение используемое нарушителем. А это ведь совершенно не так. Нарушением является использование обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным знаком или такое что может ввести потребителя в заблуждение.
Использовать обозначение "Abibas" - это нарушение прав владельца ТЗ "Adidas" - хотя включения нет. Использовать обозначение "AMDG" - это не нарушение прав владельца знака "AMD" - хотя включение есть.
Кроме того, тут многие не понимают, что защита товарного знака является не абсолютной, а действует лишь только относительно определенного (часто узкого) перечня товаров или услуг. Например определенный оттенок фиолетового цвета, оформленный в качестве товарного знака Кэдберри, нельзя использовать в качестве обертки шоколадных конфет. А делать такого цвета, скажем, автомобильные бамперы - да пожалуйста.
