Судя по тому документу, который вы выложили в аттаче, окружной судья западного округа штата Теннеси BERNICE B. DONALD предписал указанные домены отдать компании Шанель, и предписал очень понятно и подробно всем компаниям в юрисдикции США, начиная от ICANN как именно это предписание выполнить.
Запрос для гугля: 10-cv-02684-BBD-dkv site:servingnotice.com
Пока вроде бы не отбирают, а только налагают обеспечительную меру. По крайней мере я так понял. А может быть уже и отбирают, в данном деле уже более 100 документов подшито каждый по много страниц, мне их все читать лень. Если вам домен нужен, и если еще окончательного решения по делу нет, вам нужно в суд своего представителя отправить, то есть атторнея нанять. Без этого скорее всего отнимут.
Можно еще погуглить по интернету по номеру данного судебного дела и найти кучу бумаг, в том числе список доменов и просьбу суду наложить обеспечительные меры для того, чтобы эти домены не могли менять владельцев. Вполне вероятно что перевод доменов к годэдди - это именно обеспечительная мера. ---------- Добавлено в 18:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:33 ----------
Не принято в США на решения суда печати и подписи ставить. Впрочем на документах которые я в инете по этому делу вижу имеется пометка *SEALED* то есть печать там вообще-то есть.
Что не понятно? В соответствии с решением суда номер такой-то, домен такой-то должен быть передан регистратору godaddy
Надо действовать, как говорят хостеры, по закону. Подать заявление в милицию о возбуждении УД по ст. 146 УК РФ, с просьбой в качестве обеспечительной меры арестовать сервера хостера на период проведения расследования. на всякий случай все, чтобы не ошибиться с конкретным сервером.
В том-то и дело что раздает. Просто дополнительно к нормальной работе сайтов на сервере, возникла необходимость поотфутболивать на другой домен большое количество запросов с определенным рефом. Один нехороший человек вздумал сайт САРом досить.... Сделал свою страничку, в страничку инклудит много страниц с моего сайта, и наливает на эту страничку траф из САР.
Всё, удвоил количество дочерних процессов теперь работает как надо. Огромное спасибо за помощь.---------- Добавлено в 20:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:17 ----------
Угу я смотрю кто чем занимается, это мне будет отдельная тема для размышления, там половина не совсем тем чем надо занимается. Но на данный момент удвоение количества дочерних процессов разрешило ситуацию :)
И я теперь заодно узнал что такое mod_status :) :) :)
Прошу прощения, я человек малограмотный, какие-такие логи? access log что ли? Так в нем по-моему ничего интересного нету, кроме интервала между запросами, или у апача еще какие-то логи существуют?---------- Добавлено в 20:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:59 ----------Правило простое:
<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^******$
RewriteRule ^ http://******%{REQUEST_URI} [L,R=301]
Вроде тут проблем быть не должно.---------- Добавлено в 20:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:02 ----------MaxClients 150
Как понять мало ли этого?---------- Добавлено в 20:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:03 ----------
Коннет с сервером на котором апач на 80м порту. А с другими демонами на других портах проблем с коннектом нет.---------- Добавлено в 20:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:04 ----------Статус пишет:
Current Time: Wednesday, 04-Jan-2012 19:12:16 EET
Restart Time: Monday, 02-Jan-2012 15:51:00 EET
Parent Server Generation: 3
Server uptime: 2 days 3 hours 21 minutes 15 seconds
Total accesses: 4236382 - Total Traffic: 23.9 GB
CPU Usage: u14.37 s1.05 cu0 cs0 - .00834% CPU load
22.9 requests/sec - 135.7 kB/second - 5.9 kB/request
149 requests currently being processed, 0 idle workers
То есть я так понимаю это именно количество дочерних процессов мало?
И контент сайта конвертируется в новую ЦМС. Или выкидывается в помойку и сайт стартует с нуля?
