Почему не терпите с такими темами до пятницы?
Натурально: http://base.garant.ru/10100758/
Запросто :) АГС как только начнут ссылки проставляться. А без ссылок годами в индексе жить будет.
И есть ли лицензия на "страхование ссылок"? :) :) :) То есть это самое страхование оно страхование или нет? Если страхование, то есть ли лицензия, если не страхование, то не мошенничество ли, называть страхованием, то что страхованием на самом деле не является? А так же вопросы морали..... Или когда обманываем того, кто в дискуссии участия не принимает (государство, поисковую систему) то с моралью по определению все ОК? Просто смешно как некоторые тут о морали рассуждают... На форуме поисковых оптимизаторов... продавая услугу которая мошенническая как ни крути... И поисковики обмануть и закон...
Я думаю вопросы вечности лучше обсуждать в замке Снежной Королевы а не на форуме про поисковые системы...
P.S. Я ГГЛ не пользуюсь, но у меня одна "вечная" статья размещена через PR Sape. Попробую я ее снять, и посмотрю как саппорт Сапы будут реагировать. Что-то я уверен, что они предложат какое-то правильное решение. Я верю в мозги саппорта сапы.
Статью потом конечно же верну.
Опять двадцать пять. Кто, кому, на каких основаниях?
Вебмастер оптимизатору? Так у них между собой вообще никакого договора нет. Вебмастер посреднику? Оснований нет - нет причинения ущерба посреднику. Посредник оптимизатору? Ага, щас.
Вот именно. Сначала работал с биржей, потом стал работать с ПС.
Вопрос ведь не в том, "нарушает ли что-то снятие ссылок, или не нарушает?". Что-то там безусловно нарушает, хотя то что нарушается, на статус, например, договора, не вполне тянет, "лицензия" или "правила", ХЗ. Вопрос совсем в другом: "какие последствия этого нарушения?" Ответ: никаких.
Почему же? Лицензия ПС имеет точно такую же юридическую силу как и лицензия биржи. Если они входят в конфликт - тогда решение надо искать по закону.
Они должны как минимум обменяться реквизитами, которые являются обязательными, для того вида договора, который по твоему мнению существует между В и О при рабоче через посредника. Я не знаю какой вид договора ты подразумеваешь, но в любом случае требуются какие-то реквизиты, предусмотренные законом, обмена которыми в данном случае нет. Если ты имеешь ввиду например "устный договор", то для него требуется установление личности двух сторон.
Я уже молчу о том, что самого договора нет.
Кстати в Сапе все это в договорах намного лучше прописано чем в ГГЛ. ГГЛ это вообще детский сад какой-то. В Сапе если отвлечься от трансграничной деятельности, все даже на первый взгляд сделано как полагается... (я имею ввиду то как решена задача чтобы система была по закону не при делах при конфликте двух сторон)
