Да все понимают, что когда вы берете нулевой тариф у мобильного оператора, вы верите что платить не придется... На таких как вы и рассчитано... В нулевые тарифы и в вечные ссылки верят одни и те же люди...
По купону со скидкой.
Почему не терпите с такими темами до пятницы?
Натурально: http://base.garant.ru/10100758/
Запросто :) АГС как только начнут ссылки проставляться. А без ссылок годами в индексе жить будет.
И есть ли лицензия на "страхование ссылок"? :) :) :) То есть это самое страхование оно страхование или нет? Если страхование, то есть ли лицензия, если не страхование, то не мошенничество ли, называть страхованием, то что страхованием на самом деле не является? А так же вопросы морали..... Или когда обманываем того, кто в дискуссии участия не принимает (государство, поисковую систему) то с моралью по определению все ОК? Просто смешно как некоторые тут о морали рассуждают... На форуме поисковых оптимизаторов... продавая услугу которая мошенническая как ни крути... И поисковики обмануть и закон...
Я думаю вопросы вечности лучше обсуждать в замке Снежной Королевы а не на форуме про поисковые системы...
P.S. Я ГГЛ не пользуюсь, но у меня одна "вечная" статья размещена через PR Sape. Попробую я ее снять, и посмотрю как саппорт Сапы будут реагировать. Что-то я уверен, что они предложат какое-то правильное решение. Я верю в мозги саппорта сапы.
Статью потом конечно же верну.
Опять двадцать пять. Кто, кому, на каких основаниях?
Вебмастер оптимизатору? Так у них между собой вообще никакого договора нет. Вебмастер посреднику? Оснований нет - нет причинения ущерба посреднику. Посредник оптимизатору? Ага, щас.
Вот именно. Сначала работал с биржей, потом стал работать с ПС.
Вопрос ведь не в том, "нарушает ли что-то снятие ссылок, или не нарушает?". Что-то там безусловно нарушает, хотя то что нарушается, на статус, например, договора, не вполне тянет, "лицензия" или "правила", ХЗ. Вопрос совсем в другом: "какие последствия этого нарушения?" Ответ: никаких.
