Ну в общем по тому случаю о котором я рассказывал. Никакой оплаты не было. Аккаунт просто тихо заблокировали без всяких дополнительных уведомлений. То о чем писал Т-34 "Вы можете продолжить работу в системе, подтвердив сайт по персональному аттестату. Если вы не можете получить персональный аттестат, мы выведем вам оставшуюся тысячу рублей на ваш WM ID, но ссылки снимать нельзя - вы уже потратили и вывели деньги заработанные на их размещении." - оказалось неправдой.
Вместо этого произошел безусловный и окончательный разрыв сотрудничества в полном объеме, по инициативе биржи. Оставить себе всего одну тысячу оказалось важнее любых других соображений.
У меня пока нет данных выплатили деньги или нет. Как только у меня появится какая-то информация, я обязательно отпишусь.
По многочисленным просьбам трудящихся, я пока что не буду снимать ссылки, пока владелец сайта меня еще раз не попросит.
А почему у него должны быть какие-то альтернативные предложения, кроме законного требования заплатить деньги? У вас грабитель на улице берет из кармана кошелек: "ага, 51 тысяча, вот 50 тысяч тебе, одна тысяча мне, на водку. А человек ему должен альтернативное предложение: отдай мне тысячу, а себе возьми ксерокопию моего паспорта".
Так?
Почему ваше суждения о законности тех или иных действий вообще зависят от суммы?
Выглядит как предлог. Вопрос почему ГГЛ дают такой предлог?
Например менеджер может списать эти деньги как расходы оптимизаторов. Т-34, доступ ко многим частям ГГЛ имеет. Вполне логично, что и базу данных поредактировать может. Доступа к реальным финансам у него возможно и нет, но это ему и не надо, он может деньги от оптимизаторов взять.
Так заплатите ему несчастный косарь и не поднимайте волну. Или какой критерий сколько можно украсть? 1000 можно? А две?
У меня нет никакой информации о ходе переговоров между владельцами сайта и ГГЛ. Мне сегодня утром сказали, что договориться не получилось и попросили снять ссылки. Я сказал, что сниму когда будет свободное время.
Пока это всё.
Вы хотите чтобы я отказался снимать ссылки? Тогда менеджер будет ручками все статьи редактировать. Кому от этого профит?---------- Добавлено 19.12.2012 в 18:06 ----------
Эти догадки намного более логичны чем то что пишет Т-34. Опасались что аккаунт снимет ссылки и поэтому дали ему повод снять ссылки. Ага. Щас.
А что, человек пытается вывести деньги и не может. Что он по вашему, обрадоваться должен?
Вот именно объемы и позволяют одному из менеджеров на такой схеме немного подзаработать.
Я их сниму на основании просьбы владельца сайта.
То что вы пишите абсолютно не логично. Если у вас есть основания полагать, что аккаунт может снять ссылки, то в условиях когда он ничего не размещает, и на счету всего 1000, дополнительно злить его требованием персонального аттестата - глупо. Вы просто даете людям повод действительно снять ссылки. Т.е. ваше действие ведет к результатам обратным тем, которые вы декларируете.
Та версия которую предлагаю я - наоборот логично объясняет, почему требование выставлено именно неактивному аккаунту, и именно с небольшим но ненулевым остатком на счете.
1000 вмр это на одном аккаунте.
Я предполагаю, что они выставили требования о персе всем аккаунтам которые неактивны три месяца и на балансе есть остатки. Причем именно тем, у кого небольшие остатки - кто трепыхаться не будет. В масштабах системы это набежит вполне приличная сумма.
И никакого отказа выплачивать деньги со стороны ГГЛ не было? Т-34 вроде бы не отрицает.
