А почему у него должны быть какие-то альтернативные предложения, кроме законного требования заплатить деньги? У вас грабитель на улице берет из кармана кошелек: "ага, 51 тысяча, вот 50 тысяч тебе, одна тысяча мне, на водку. А человек ему должен альтернативное предложение: отдай мне тысячу, а себе возьми ксерокопию моего паспорта".
Так?
Почему ваше суждения о законности тех или иных действий вообще зависят от суммы?
Выглядит как предлог. Вопрос почему ГГЛ дают такой предлог?
Например менеджер может списать эти деньги как расходы оптимизаторов. Т-34, доступ ко многим частям ГГЛ имеет. Вполне логично, что и базу данных поредактировать может. Доступа к реальным финансам у него возможно и нет, но это ему и не надо, он может деньги от оптимизаторов взять.
Так заплатите ему несчастный косарь и не поднимайте волну. Или какой критерий сколько можно украсть? 1000 можно? А две?
У меня нет никакой информации о ходе переговоров между владельцами сайта и ГГЛ. Мне сегодня утром сказали, что договориться не получилось и попросили снять ссылки. Я сказал, что сниму когда будет свободное время.
Пока это всё.
Вы хотите чтобы я отказался снимать ссылки? Тогда менеджер будет ручками все статьи редактировать. Кому от этого профит?---------- Добавлено 19.12.2012 в 18:06 ----------
Эти догадки намного более логичны чем то что пишет Т-34. Опасались что аккаунт снимет ссылки и поэтому дали ему повод снять ссылки. Ага. Щас.
А что, человек пытается вывести деньги и не может. Что он по вашему, обрадоваться должен?
Вот именно объемы и позволяют одному из менеджеров на такой схеме немного подзаработать.
Я их сниму на основании просьбы владельца сайта.
То что вы пишите абсолютно не логично. Если у вас есть основания полагать, что аккаунт может снять ссылки, то в условиях когда он ничего не размещает, и на счету всего 1000, дополнительно злить его требованием персонального аттестата - глупо. Вы просто даете людям повод действительно снять ссылки. Т.е. ваше действие ведет к результатам обратным тем, которые вы декларируете.
Та версия которую предлагаю я - наоборот логично объясняет, почему требование выставлено именно неактивному аккаунту, и именно с небольшим но ненулевым остатком на счете.
1000 вмр это на одном аккаунте.
Я предполагаю, что они выставили требования о персе всем аккаунтам которые неактивны три месяца и на балансе есть остатки. Причем именно тем, у кого небольшие остатки - кто трепыхаться не будет. В масштабах системы это набежит вполне приличная сумма.
И никакого отказа выплачивать деньги со стороны ГГЛ не было? Т-34 вроде бы не отрицает.
Если вы хотите пообщаться со мной, я могу с вами пообщаться, тем более, что делать мне нечего, я сижу дома с простуженным ухом, а троллить я люблю и умею. Но если вы хотите решить вопрос, то задавайте эти вопросы владельцам сайта.
Что касается версии "Аккаунт попал в базу подозрительных 1-2 недели назад" она малоубедительна по следующим причинам:
- На аккаунте не было никаких действий более 3х месяцев.
- Нет никакого логического обоснования дополнительно злить владельца сайта, который ссылки уже не размещает, но и не снимает. Ему от вас ничего не надо, а вам от него надо (в предположении что вы работаете честно и заинтересованы в ссылках дольше 3х месяцев).
- После публичной огласки вы идете на попятную. Если там такие суровые мошенники и взломали аккаунт, то им как-раз деньги выводить не надо.
Версия что вы хотели денег по тихому срубить - намного более правдоподобна.
artiom7777, Я собственно не утверждал, что деньги вообще никогда не выводились. Я этого просто не знаю. Я только написал, что деньги не выводились более 3х месяцев. Это правда. Суммы заработанного/потраченного/выведенного я не знаю. Может быть и правду Т-34 пишет.
Почему раньше не требовался перс, а сейчас потребовался - я не знаю. Моя версия - отобрали все аккаунты в которых не было размещения за последние 3 месяца, и есть остатки на счете, и выставили требование на перс. Все равно по-любому кто-то откажется, особенно если суммы малые. А в масштабах системы - профит. Кому-то на новую машину. Может быть даже самому Т-34, я не знаю в какой он там должности и какие у него полномочия. И никаких потерь - если 3 месяца не размещает, то размещать еще вряд ли будет, и средства оптимизаторам возвращать не надо.
