6666: А вот я , к примеру, размещал на морде ссылку про рядового Сычева. Вообще не тематическую. Но я хотел довести до посетителей свою гражданскую позицию. Но к тематике сайта - никакого и никаким боком.
У Вас ссылка - одна.
На продажных мордах их больше. Причем, как правило, больше 4.
6666: Кто и, самое главное, по каким критериям будет решать - продажная это была ссылка или нет?
Кто - модератор, а потом в помощь "натасканный" алгоритм.
По каким критериям - по большому опыту работы с сайтами и наблюдениям за ними. А также по объявлениям на этом и других форумах.
Сегалович сказал как-то
iseg: Никаких возражений. Ради бога. А мы просто решили это не индексировать.
Универсальная фраза, между прочим. В данной ситуации - подходит на ура.
Насколько я помню март 2002, Тихонов объяснил это следующим образом:
core dumped - нормальная реакция любой бинарной программы с глюками, запущенной под UNIX. Обычно в образе (core) идут куски памяти и кода, которые помогут с помощью отладчика определить места, в которых прервалось выполнение программы. Понятное дело, что Яндекс такой образ не создает, чтобы не забивать лишнее место (no core dumped).
dirol: Ведь если подумать то там тоже сидят школьники и если вдруг они увидять в серфе крупными буквами "форум с оплатой за сообщения", они навернятка забегут туда, так или нет?
Вы у себя на форуме собираетесь устроить публичный туалет?
shade2, была на эту тему очень большая тема в курилке не далее чем месяц-полтора назад. Поднимите архивы. А также соседнюю тему почитайте - тоже интересно будет.
alexspb, это точно. :)
7 литров пива - эо не шутка. Хотя мы на природе его пили, так что с гальюном проблем не возникало. :)
мы на троих один раз по молодости выпили 22 литра пива
Подтверждаю возможность сего.
Сам как-то за день выпил около 7 литров пива.
А вот я , к примеру, размещал на морде ссылку про рядового Сычева. Вообще не тематическую. Но я хотел довести до посетителей свою гражданскую позицию. Но к тематике сайта - никакого и никаким боком.
У Вас ссылка - одна.
На продажных мордах их больше. Причем, как правило, больше 4.
Кто и, самое главное, по каким критериям будет решать - продажная это была ссылка или нет?
Кто - модератор, а потом в помощь "натасканный" алгоритм.
По каким критериям - по большому опыту работы с сайтами и наблюдениям за ними. А также по объявлениям на этом и других форумах.
Сегалович сказал как-то
Никаких возражений. Ради бога. А мы просто решили это не индексировать.
Универсальная фраза, между прочим. В данной ситуации - подходит на ура.
Насколько я помню март 2002, Тихонов объяснил это следующим образом:
Ага и возможность ставить репутацию за сообщения в блоге
Нет. Это лишнее. Форум и блог - это разные вещи.
По сути блог - как курилка, а курилка фильтруется.
Елена, мои поздравления!
lytkin, поспрошайте Славу Тихонова. Он в этом деле шарит очень хорошо.
Обязательно сделать надо: возможность модерировать (редактировать/удалять) чужие сообщения в комментариях в своем журнале.
Как опция - режим премодерации.
Как еще одна опция - настройка пересылки комментов на почту. Возможность "зафренживания". :)
А rss можно будет сделать? ;)
Мда, похоже я слишком много всего прошу...
Привык, блин, к обычным блогам со всеми их фичами. :)
Ведь если подумать то там тоже сидят школьники и если вдруг они увидять в серфе крупными буквами "форум с оплатой за сообщения", они навернятка забегут туда, так или нет?
Вы у себя на форуме собираетесь устроить публичный туалет?
shade2, была на эту тему очень большая тема в курилке не далее чем месяц-полтора назад. Поднимите архивы. А также соседнюю тему почитайте - тоже интересно будет.