Еще раз объясняю, вижу что многие не поняли:
У нас есть три вещи:
1. Темы Arthemia Demo (http://michaelhutagalung.com/arthemia/). Бесплатная
2. Тема Arthemia Premium (http://demo.colorlabsproject.com/arthemia/). Платная
3. Тема News_Portal (http://jsay.ru/)
Тема Arthemia Premium получается из темы Arthemia Demo за полчаса работы профессионала.
Тема News_Portal получается из темы Arthemia Demo тоже за полчаса работы.
Для того, что-бы получить News_Portal можно использовать Arthemia Demo или Arthemia Premium.
Arthemia Demo не защищена никакими копирайтами. Точнее он стоит (Arthemia theme by Michael Hutagalung) но нигде не указано, что его нельзя убирать. Вот я даже специально не поленился скачать - там нет даже файла лицензии.
Arthemia Premium защищена копирайтами. Там даже есть файл license.txt. Отбросим тот вопрос, что эта лицензия не имеет никакой официальный силы.
Итак, читаем лицензию. Смотрим третий вариант лицензирования и комментируем его.
Стоимость этой лицензии US$ 240. Или 7680 рублей. Дёшего? Дёшего!
Мой дизайнер вполне могла купить эту тему, скачать её и продавать своим заказчикам (то есть мне).
Что нам говорит лицензия:
Можно использовать для своих проектов?
Можно! Только не используя копирайт Arthemia Premium.
Можно убрать копирайт? Можно!
Можно продавать? Можно! Даже без копирайта, так как обратное не указано.
А вот тут для меня (как для продавца) или для моего дизайнера (как для исполнителя) открывается свобода действий. А именно:
1. Скачать Arthemia Demo, потратив пол-часа переделать её по образу и подобию Arthemia Premium, убрав/добавив несколько блоков/элементов дизайна. Можно торговать таким продуктом? Можно! Обратное никто не запрещал.
2. Купить (повторяю, купить! а не использовать варез) тему Arthemia Premium по лицензии Developer's Pack, заточить её под свои нужды (русский язык, русская админка, другие блоки) и торговать сборкой без копирайтов Michael Hutagalung. Можно? Можно! Лицензия этого не запрещает. И ни я, ни дизайнер, ни какой-либо другой человек не должен ни перед кем отчитываться есть ли лицензия (и какая) или нет.
Это что касается предупреждения о торговле варезом и прочих высказываний.
Другой вопрос, что я должен был предупредить ТС, что я продаю не уникальный шаблон, а переделанную тему. Я очень хорошо это понимаю, и всегда стараюсь предупреждать своих клиентов. Что, например, это шаблон TM, или там другой копании. Но, на момент продажи я об этом не знал, к сожалению.
ТС (молодец!) подошёл к покупке очень внимательно, ценил каждый свой рубль и, как я понял, очень много советовался. Через некоторое время он мне привёл ссылку на Arthemia Demo, сравнил её с моей темой и ... попросил скидку! Я естественно, сразу поставил го у курс по вопросу что виноват дизайнер, не хотите - не берите. И извинился за такой казус.
Я не знаю, что мешало такому дотошному человеку клинкуть на ссылку в копирайте на странице http://michaelhutagalung.com/arthemia/ и за два клика попасть на шаблон Arthemia Premium. Возможно, невнимательность или что-то ещё. Но я уверен, что ТС кликнул, и нашёл, но просто благоразумно это скрыл.
Причиной стал именно злой умысел:
Взять скидку -> Купить то, что я предлагаю, но дешевле -> Обнаружить, что "боже мой это же шаблон" и ... потребовать все деньги назад.
То есть по другому, получить всё на халяву.
Со мной уловка не прошла.
ТС очень упорно оперирует тем, что это варез, и доступно это пол интернету.
Ну так скачали бы и использовали, абсолютно бесплатно.
На мой взгляд, проблема состоит в том, что ТС просто не установил бы ничего без консультаций и обучения (coppo, вспомните, сколько мы делали то, что у знающего человека займёт 10-15 минут).
Именно поэтому с самого начала нашего "спора" и до сегодняшнего момента я отказываюсь возвращать деньги ТС.
В противном случае, если-бы ссылки на Arthemia Demo приведено не был, и ТС не был бы в курсе того, что это как он сам выразился "неуник" (дада, он именно так и сказал, смотрите лог на странице 6) и тем более не просил бы за это скидку, деньги бы я вернул без всяких разговоров.
Но, как известно, история не терпит сослагательного наклонения.
Именно поэтому я веду этот разговор, выискивая новые факты и методы апелляции, консультируюсь с юристами и другими специалистами, дабы из нас больше никто не попал под такой грамотный развод, как ТС развёл меня, прикрыв все тылы и почти что доказав свою правоту общественности.
Спасибо за внимание.
ИМХО: Номинал
dreamir, А Вы всё ещё верите в Могучую Силу Арбитража?
Тогда мы идём к Вам ;)
Молодец. Что называется сделали вывод. Подвели черту.
Вот скачайте, и продайте. А потом говорите :) Ага.
Разговор окончен. Удачи.
savanna,
А вы хотели, чтобы как в фильме про любовь? ;)
Я никогда и не говорил ТС что что-то ему верну. Я их заработал, между прочим, честным трудом.
Если хотите, прикреплю лог ICQ, если тут все такие детективы.
ТС завёл тему на этом форуме. Никакой договорённости о возврате денег не было (ТС опять привирает).
Я всегда привык думать своей головой :)
В общем, иду работать, а то времени нет совсем ...
В общем порубались.
Спасибо, уважаемые, за весь позитив который я получил, читая страницы этой темы и узнавая очень много нового для себя ;)
Больше всего мне понравились выражения по типу "что я толкаю варез" и "что-то этим нарушаю".
Так вот. Все из этой темы сделали соответствующие выводы, как мой оппонент так и я.
Итак, подведём итоги.
По поводу выкриков по поводу авторских прав:
Я сейчас беру, и на своём сайте - jsay.ru - ставлю свои копирайты. То есть "Все права защищны, 2009 год". И самое интересное, что по всем законом любых стран я ничего не нарушу. Если кто сомневается, погуглите тему "объекты авторского права". Уверен, извлечёте много полезного.
Таким образом, все авторские права на сборку принадлежат мне.
По поводу информирования заказчика/покупателя о чём либо:
Я всегда продавал, продаю, и буду продавать продукты с возможностью их предпросмотра. Да, установить сапу - бегун и прочие работы - без проблем. Но любые вопросы по поводу дизайна - контента - уникальности и прочего более мною не рассматриваются. Если не указано обратное.
По поводу сотрудничества в общем:
Что-то отвык я от 90-х годов в рунете, думал что уже перевились люди, которые считаю что за копейку можно получить канарейку. Ребята, за стоимость в 2000-3000-4000-5000 рублей никто никогда вам уникальные дизайны делать не будет. Тут или один дизайн многим, или генерация, или парсинг ... Кто делает сайты, тот меня поймёт.
И, уважаемый ТС, за такую сумму никто интервалы - отступы и "бардюрчеги" менять тоже не будет.
По поводу возврата средств:
Нас мало но мы в тельняшках ;)
Получил? Получил! И не только такой-же а ещё кучу консультаций, советов и знаний при этом.
Всем спасибо, все свободны. Было интересно пообщаться.
Кстати, мы не раз с ТС поднимали вопрос о том, что дизайн новостника - это вообще странная штука. Дизайна-та как такового и нет. Лого да три полосочки. Главная составляющая - текстовая. Слава богу, уникальный контент я ему не продавал...
Евген, Спасибо. Я был уверен, что кто-то меня поймёт.
coppo,
Думаю, дальнейшие комментарии излишни. Вы знали, что вы покупали НЕ УНИКАЛЬНЫЙ шаблон. И даже признаётесь, что это писали в ICQ. И вопрос стоял именно о продаже в одни руки. Что я и сделал. А сейчас не я, как вы хотели показать, а именно вы подменяете понятия.
Извините, дорогой любитель халявы, но со мной такой номер не пройдёт.
coppo, Тогда о каком уникальном дизайне идёт речь? Если одно получается из второго, а второе из третьего за, по вашим же словам, 10 минут?
